Hukuki Haberler(31)
- 8. Yargı Paketi ile getirilen hükümler
- İkinci el araç satış düzenlemesi Resmi Gazete’de yayımlandı
- Yargıtay’dan emsal niteliğinde ‘senet’ kararı
- Taşınmaz Simsarlığı (Gayrimenkul Danışmanlığı) Sözleşmesi Hukuki Mütalaa Özeti
- İhtiyaç (Gereksinim) Sebebiyle Tahliye?
- Tapuda değerini düşük gösterdiğiniz gayrimenkulü elinizden alabilirler
- 7. Yargı Paketi’nin detayları belli oldu!
- Yargıtay’dan ev sahibi ve kiracıları ilgilendiren emsal karar
Makaleler(16)
- Kat Karşılığı İnşaat Taahhüdü Sözleşmesi
- Ses Kaydının Hukuki Delil Olarak Değerlendirilmesi
- Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası: Hukuki Değerlendirme ve Yargı Kararları Işığında İnceleme
- İnanç Sözleşmesi Nedir? Hukuki Dayanağı, Uygulama Alanları ve Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme
- Müteahhit Sözleşmeye Uymadı, Ne Yapmalıyım?
- Kira Hukuku – Tahliye Taahhütnamesi, Şartları, Tahliye süreci
- Önalım (Şufa) Hakkı
- Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi
Resmi Gazete’de Bugün(1771)
- Resmi Gazete’de Bugün (23.04.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (22.04.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (21.04.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (20.04.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (19.04.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (18.04.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (17.04.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (16.04.2026)
Yargıtay Kararları(1191)
- Borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptaline dair karar kesinleştiğinde, aynı senede dayanarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlanmasında bir engel yoktur.
- Tebliğ evrakı üzerinde: tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunmaması sebebiyle bu hali ile yapılan tebligat, yasa hükümlerine aykırı olup usulsüzdür.
- Taraflar arasındaki alacak davasından, borçlunun temerrüde düşmesi için ihtarname şartı olmasına rağmen ihtarname tebliğ edilmeden mahkemece hüküm kurulması, usul eksikliği sebebiyle bozma nedenidir.
- Mirasçının borçlarını ödememesi ve murisi sürekli icra tehdidi altına bırakması mirasçılıktan çıkarma sebebidir.
- Arabuluculuğa başvuru süresine ilişkin düzenleme getirilmemiş olup, yasada düzenlenmemesine rağmen mahkemece sınırlama getirilmesi yerine olmamakta, dava açma süresinden önce arabulucuya başvurulmasında yasal engel bulunmamaktadır.
- Kira süresinin başlamasından itibaren 5. yıl dolmadan açılan kira tespit davası, süresinde açılmadığı gerekçesi ile reddedilmemeli, davacıya 6. yılın tespitini isteyip istemediği sorulmalı, istemesi halinde davaya devam edebilir.
- Kira bedelinin tespitini talep edebilmesi için, davanın yenilenen döneminin başlangıcından en geç otuz gün önceki bir tarihte açılması ya da kiraya veren tarafından bu süre içinde kira bedelinin artırılacağına ilişkin olarak kiracıya yazılı bildirimde bulunulmuş olması ve davanın da dönem sonuna kadar açılması gerekir. Davacı tarafından gönderilmiş ihtarname mevcut ise de izleyen yeni kira dönemi sonuna kadar dava açılmadığından, geriye dönük kira bedelinin tespiti istenemez.
- Arabulucunun kusuru yüzünden son tutanağın geçersiz sayılması nedeniyle “dava şartı yokluğundan” davanın reddedilmesi mahkemeye erişim hakkının ihlalidir. Ayrıca reddedilen dava nedeniyle meydana gelen zararlardan arabulucu şahsen sorumludur.
Bize WhatsApp'tan ulaşın