Hukuki Haberler(31)
- 8. Yargı Paketi ile getirilen hükümler
- İkinci el araç satış düzenlemesi Resmi Gazete’de yayımlandı
- Yargıtay’dan emsal niteliğinde ‘senet’ kararı
- Taşınmaz Simsarlığı (Gayrimenkul Danışmanlığı) Sözleşmesi Hukuki Mütalaa Özeti
- İhtiyaç (Gereksinim) Sebebiyle Tahliye?
- Tapuda değerini düşük gösterdiğiniz gayrimenkulü elinizden alabilirler
- 7. Yargı Paketi’nin detayları belli oldu!
- Yargıtay’dan ev sahibi ve kiracıları ilgilendiren emsal karar
Makaleler(15)
- Ses Kaydının Hukuki Delil Olarak Değerlendirilmesi
- Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası: Hukuki Değerlendirme ve Yargı Kararları Işığında İnceleme
- İnanç Sözleşmesi Nedir? Hukuki Dayanağı, Uygulama Alanları ve Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme
- Müteahhit Sözleşmeye Uymadı, Ne Yapmalıyım?
- Kira Hukuku – Tahliye Taahhütnamesi, Şartları, Tahliye süreci
- Önalım (Şufa) Hakkı
- Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi
- Vasiyetname, Vasiyetnamenin Tenfizi ve Vasiyetnamenin İptali
Resmi Gazete’de Bugün(1676)
- Resmi Gazete’de Bugün (15.01.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (14.01.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (13.01.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (12.01.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (11.01.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (10.01.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (09.01.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (08.01.2026)
Yargıtay Kararları(1128)
- Kiralananın tahliye edildiği, bir başka anlatımla kiralananın anahtarının davacıya teslim edildiği kanıtlanamamıştır. Bu durumda anahtar teslim edilmediği sürece kiracının, kira bedelleri ödeme yükümlülüğü devam eder.
- Mahkemece davacının aracı tamir görmediğinden aracından yoksun kaldığı süreden bahsedilmeyeceği gerekçesiyle araç mahrumiyeti talebinde bulunamayacağı kabul edilerek ikame araç bedeli talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece yapılacak iş; pert olan araçlarda araç mahrumiyeti zararı aynı nitelikte (emsal) yeni bir aracın satın alınması için gerekli makul sürenin tespiti ve saptanan bu sürede oluşacak zararın hesabı hususlarında ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
- Kural olarak takip dayanağı ilamda lehine hüküm kurulan şahıs tarafından icra takibi yapılabilir, ancak bu şahıs ilam konusu taşınmazı bir başkasına devrederse yeni malik bu ilama dayalı olarak icra takibi yapabilir. Bu husustaki, yani aktif husumet ehliyetine yönelik şikayet kamu düzenine ilişkin olup süresiz olarak ileri sürülebilir.
- İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak amacıyla alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin vekile değil davalı asıla tebliğ edilmesi gerekir.
- Talep artırma dilekçesi verildikten sonra, gelen ek rapor doğrultusunda yeniden talep artırma dilekçesi verilebilir.
- Kural olarak kısmi davadaki bilirkişi raporu ek dava için kesin delil değil ise de yargısal denetimlerden geçmiş raporlar kesin delildir.
- İşçi de işveren gibi ihtarnamesinde göstermiş olduğu fesih sebepleriyle bağlıdır. Dolayısıyla, mahkemece değerlendirme yapılırken ihtarnamede yazamayan bir husus mahkemece haklı neden kabul edilirse bu işveren lehine bozma sebebidir.
- Kira sözleşmesine kefil sıfatıyla imza atan kişinin, sorumlu olacağı azami tutarı ve kefalet tarihini kendi el yazısıyla sözleşmeye yazması zorunludur. Bu unsurların el yazısıyla yer almaması halinde kefalet geçerli kabul edilemez ve kefile başvurulması mümkün olmaz.
Bize WhatsApp'tan ulaşın