Hukuki Haberler(31)
- 8. Yargı Paketi ile getirilen hükümler
- İkinci el araç satış düzenlemesi Resmi Gazete’de yayımlandı
- Yargıtay’dan emsal niteliğinde ‘senet’ kararı
- Taşınmaz Simsarlığı (Gayrimenkul Danışmanlığı) Sözleşmesi Hukuki Mütalaa Özeti
- İhtiyaç (Gereksinim) Sebebiyle Tahliye?
- Tapuda değerini düşük gösterdiğiniz gayrimenkulü elinizden alabilirler
- 7. Yargı Paketi’nin detayları belli oldu!
- Yargıtay’dan ev sahibi ve kiracıları ilgilendiren emsal karar
Makaleler(17)
- Evimi, Arsamı, Dükkanımı, Tarlamı Başkası Kullanıyor: Ne Yapabilirim?
- Kat Karşılığı İnşaat Taahhüdü Sözleşmesi
- Ses Kaydının Hukuki Delil Olarak Değerlendirilmesi
- Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası: Hukuki Değerlendirme ve Yargı Kararları Işığında İnceleme
- İnanç Sözleşmesi Nedir? Hukuki Dayanağı, Uygulama Alanları ve Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme
- Müteahhit Sözleşmeye Uymadı, Ne Yapmalıyım?
- Kira Hukuku – Tahliye Taahhütnamesi, Şartları, Tahliye süreci
- Önalım (Şufa) Hakkı
Resmi Gazete’de Bugün(1883)
- Resmi Gazete’de Bugün (19.08.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (18.08.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (17.08.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (16.08.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (15.08.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (14.08.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (13.08.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (12.08.2026)
Yargıtay Kararları(1258)
- E-arşiv faturaların süresinde itiraz edilmemiş olması, fatura içeriğini kesinleştirse dahi, malın teslim edildiği vakısını kanıtlamaz. BA-BS formlarının sistem tarafından otomatik oluşturulması nedeniyle davalının iradesini yansıtmadığı ve teslimi ispatlamadığı gözetildiğinde, davacı teslim olgusunu kanıtlayamamıştır.
- Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshine karar verildiğinde, arsa sahipleri tarafından yükleniciye devredilen ve dava dışı üçüncü kişilere satılan taşınmazın bedeli menfi zarar kapsamında talep edilebilir. Bu bedel, sözleşme tarihindeki nominal değer üzerinden değil, dava tarihi itibariyle tespit edilen güncel değer üzerinden hesaplanmalıdır. Sadece ödenen ilk bedelin iadesine karar verilmesi hatalıdır.
- Kira sözleşmesinde kiraların her ayın kaçıncı gününe kadar ödeneceği yazılmamışsa, kiralar her ayın son gününe kadar ödenebilir. Sözleşmede kiraların ayın kaçıncı gününe kadar ödeneceği yazılmayıp her ay peşin olarak ödeneceği yazılmışsa, kiralar her ayın en geç üçüncü gününün bitimine kadar ödenmelidir. Aksi takdirde kiracıya karşı icra takibi başlatılabilir.
- Arabulucunun aynı zamanda işverenin avukatı olduğu bir uyuşmazlıkta tarafların açık muvafakati olsa dahi arabuluculuk süreci geçersiz olup bunun ileri sürülmesi 1 senelik süreye de tabi değildir.
- Davacı, satın aldığı dairede teslimden yaklaşık 4 yıl sonra ortaya çıkan tesisat kaynaklı su sızıntıları nedeniyle tazminat davası açtı. İncelemede ayıbın taşınmazdan kaynaklandığı tespit edildi. Yargıtay, 6502 sayılı Kanun kapsamında ayıp ihbar süresi bulunmadığını belirterek 686.854 TL tazminat kararını onadı.
- Yargıtay, daireyi önce adi yazılı sözleşmeyle satın alıp teslim alan alıcının hakkını korudu. Taşınmazın başkası tarafından kullanıldığını bilen veya bilebilecek durumda olan tapu malikinin iyi niyetli 128 sayılamayacağını belirterek, tapu iptali ve tescil kararını onadı.
- Bir belgenin uyap’tan “OKUNDU” olarak görünmesi tebligat ve tefhim yerine geçmez ve süreler başlamış olmaz.
- Tahliye taahhüdünden sonra kira sözleşmesi yenilenmişse, tahliye taahhüdü hükümsüz hala gelir.
Bize WhatsApp'tan ulaşın