Hukuki Haberler(31)
- 8. Yargı Paketi ile getirilen hükümler
- İkinci el araç satış düzenlemesi Resmi Gazete’de yayımlandı
- Yargıtay’dan emsal niteliğinde ‘senet’ kararı
- Taşınmaz Simsarlığı (Gayrimenkul Danışmanlığı) Sözleşmesi Hukuki Mütalaa Özeti
- İhtiyaç (Gereksinim) Sebebiyle Tahliye?
- Tapuda değerini düşük gösterdiğiniz gayrimenkulü elinizden alabilirler
- 7. Yargı Paketi’nin detayları belli oldu!
- Yargıtay’dan ev sahibi ve kiracıları ilgilendiren emsal karar
Makaleler(16)
- Kat Karşılığı İnşaat Taahhüdü Sözleşmesi
- Ses Kaydının Hukuki Delil Olarak Değerlendirilmesi
- Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası: Hukuki Değerlendirme ve Yargı Kararları Işığında İnceleme
- İnanç Sözleşmesi Nedir? Hukuki Dayanağı, Uygulama Alanları ve Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme
- Müteahhit Sözleşmeye Uymadı, Ne Yapmalıyım?
- Kira Hukuku – Tahliye Taahhütnamesi, Şartları, Tahliye süreci
- Önalım (Şufa) Hakkı
- Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi
Resmi Gazete’de Bugün(1715)
- Resmi Gazete’de Bugün (23.02.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (22.02.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (21.02.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (20.02.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (19.02.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (18.02.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (17.02.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (16.02.2026)
Yargıtay Kararları(1153)
- Kadın işçi, evlilik sebebiyle iş akdini sonlandırmak istiyorsa bu hakkını evlilik tarihinden sonra kullanmalıdır. Aksi halde kıdem tazminatı almaya hak kazanamaz.
- Dava konusu tazminat yargılama sırasında ödendikten sonra yapılan ıslahta da hukuki yarar olup, ödenen kısım yönünden talebin reddi yerine konusuz kalmasına karar verilmelidir.
- İhtiyati haczin “Değişen Koşullar” nedeniyle kaldırılması kararına karşı istinaf yolu kapalıdır.
- Her ne kadar muris muvazaası nedeniyle taşınırların satışı iptal edilmese de, trafiğe kayıtlı araçlar bu kuralın istisnasını oluşturur.
- 7201 sayılı tebligat kanununun 7/a maddesi uyarınca, elektronik tebligat muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Bu hüküm, UETS ve KEP adreslerine yapılan tebligatlar bakımından da aynen uygulanır.
- Karşı vekalet ücreti alacağı tüketici hukuku uyuşmazlığı değildir. Bu nedenle tüketici mahkemesi görevli değildir.
- Aracın satın alınmasından 2 yıl geçtikten sonra bile motor yağı yakmaya başlarsa, araç sahibi motorun yenisi ile değişmesi yerine aracın yenisi ile değiştirilmesini talep edebilir. Bu talep orantısız olmadığı gibi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde de sayılmaz. Zira motor yenisi ile değiştirilirse bile araç değer kaybına uğrayacaktır.
- Tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararı tedbir niteliğinde olduğundan, ihtiyati hacizlerin taşkın olması sebebiyle ve ayrıca teminatsız veya teminat karşılığında kaldırılmasına ilişkin taleplerde icra mahkemesi değil ihtiyati haciz kararını veren mahkeme görevlidir.
Bize WhatsApp'tan ulaşın