Hukuki Haberler(31)
- 8. Yargı Paketi ile getirilen hükümler
- İkinci el araç satış düzenlemesi Resmi Gazete’de yayımlandı
- Yargıtay’dan emsal niteliğinde ‘senet’ kararı
- Taşınmaz Simsarlığı (Gayrimenkul Danışmanlığı) Sözleşmesi Hukuki Mütalaa Özeti
- İhtiyaç (Gereksinim) Sebebiyle Tahliye?
- Tapuda değerini düşük gösterdiğiniz gayrimenkulü elinizden alabilirler
- 7. Yargı Paketi’nin detayları belli oldu!
- Yargıtay’dan ev sahibi ve kiracıları ilgilendiren emsal karar
Makaleler(10)
- Önalım (Şufa) Hakkı
- Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi
- Vasiyetname, Vasiyetnamenin Tenfizi ve Vasiyetnamenin İptali
- Aile Konutu Nedeniyle Tapu İptal ve Tescil Davası
- Önalım (Şufa) Hakkından Kaynaklanan Tapu İptal ve Tescil Davası
- Anlaşmalı Boşanma
- Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesine Dayalı Tapu İptal ve Tescil Davası
- Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptal ve Tescil Davası
Resmi Gazete’de Bugün(1329)
- Resmi Gazete’de Bugün (21.01.2025)
- Resmi Gazete’de Bugün (20.01.2025)
- Resmi Gazete’de Bugün (19.01.2025)
- Resmi Gazete’de Bugün (18.01.2025)
- Resmi Gazete’de Bugün (17.01.2025)
- Resmi Gazete’de Bugün (16.01.2025)
- Resmi Gazete’de Bugün (15.01.2025)
- Resmi Gazete’de Bugün (14.01.2025)
Yargıtay Kararları(902)
- İş yerinde devamsızlık yapan işçi hakkında düzenlenen tutanakların geçerli olabilmesi için devamsızlık yapılan günlere ilişkin işçinin maaş bordrosunda ücret tahakkuku bulunmamalıdır. İşçinin maaş bordrosunda devamsızlık yapılan günlere ilişkin tahakkuk mevcut ise, bu halde devamsızlık tutanakları hukuken geçersizdir.
- Emlakçıya anahtarın teslimi usulüne uygun bir teslim ve tahliye olarak kabul edilemez.
- Boşanmadan sonra boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin verilen kadının, boşanma sonrasında başka bir erkekle fiilen yaşadığı ve o kişiden çocuk sahibi de olduğu dikkate alındığında; davacı erkeğin soyadının kullanılması hakkındaki iznin kaldırılmasını isteyebileceği kabul edilmelidir.
- Haberi olmaksızın adına 3 ayrı GSM hattı açılan mağdura, hem GSM bayisinin hem de GSM şirketinin manevi tazminat ödemesi yerindedir.
- Davalı tarafın; süresi içinde cevap dilekçesi sunmuş olmasına rağmen zamanaşımı savunması yapmadığı durumda, ıslah yoluyla zamanaşımı savunmasını ileri sürebilir.
- Kira tespit davaları, yeni kira döneminin başlangıcından en az 30 gün önce açılmalı veya bu süreç içinde kira veren tarafından kiracıya ihtar gönderilmelidir. Bu şartlarda mahkemece belirlenecek yeni kira bedeli, kira döneminin başlangıcından itibaren geçerli olur. Aksi halde yeni kira bedeli sonraki kira dönemi için geçerli olur.
- Makul bir sebep yokken belli periyotlarla yenilenmek suretiyle süreklilik arz edecek ve genel izlenimi verecek şekilde önleme araması kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
- Önleme arama kararının geçerli olduğu zaman dilimi ile olayın gerçekleştiği zaman diliminin farklı olması durumunda ele geçirilen delil hükme esas alınamaz.
Bize WhatsApp'tan ulaşın