Hukuki Haberler(31)
- 8. Yargı Paketi ile getirilen hükümler
- İkinci el araç satış düzenlemesi Resmi Gazete’de yayımlandı
- Yargıtay’dan emsal niteliğinde ‘senet’ kararı
- Taşınmaz Simsarlığı (Gayrimenkul Danışmanlığı) Sözleşmesi Hukuki Mütalaa Özeti
- İhtiyaç (Gereksinim) Sebebiyle Tahliye?
- Tapuda değerini düşük gösterdiğiniz gayrimenkulü elinizden alabilirler
- 7. Yargı Paketi’nin detayları belli oldu!
- Yargıtay’dan ev sahibi ve kiracıları ilgilendiren emsal karar
Makaleler(16)
- Kat Karşılığı İnşaat Taahhüdü Sözleşmesi
- Ses Kaydının Hukuki Delil Olarak Değerlendirilmesi
- Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası: Hukuki Değerlendirme ve Yargı Kararları Işığında İnceleme
- İnanç Sözleşmesi Nedir? Hukuki Dayanağı, Uygulama Alanları ve Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirme
- Müteahhit Sözleşmeye Uymadı, Ne Yapmalıyım?
- Kira Hukuku – Tahliye Taahhütnamesi, Şartları, Tahliye süreci
- Önalım (Şufa) Hakkı
- Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi
Resmi Gazete’de Bugün(1806)
- Resmi Gazete’de Bugün (02.06.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (01.06.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (31.05.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (26.05.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (25.05.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (24.05.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (23.05.2026)
- Resmi Gazete’de Bugün (22.05.2026)
Yargıtay Kararları(1207)
- Muhdesatın tespiti davasında dava değeri, zemin bedeli hariç, davalının payına isabet eden muhdesat değeri olup, harç ve vekalet ücreti de bu miktara göre belirlenmelidir.
- Kamulaştırma bedeli tespit davalarında davalının talebi aranmaksızın kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerekir.
- Dava, arabulucuya başvurmadan açılmışsa, mahkemece davacıya eksikliği gidermesi için herhangi bir süre verilmeksizin ya da herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilir. ANCAK, Görevsizlik kararından sonra dosya görevli mahkemenin esasına kaydedilmesinden önce arabuluculuk başvurusunda bulunularak başvurunun sonuçlandırıldığı gözetildiğinde davanın usulden reddine karar verilerek arabuluculuk ve dava sürecinin yeniden başlatılmasının usul ekonomisi ilkesine de aykırı olacağı ortadadır.
- Anılan İçtihadı Birleştirme Kararı, sadece miras bırakanın tapulu taşınmazlarının devir ve temliklerinde yapmış olduğu muvazaalı işlemler için geçerlidir. 2918 sayılı Kanun gereğince trafik siciline tescili zorunlu araçlar dışındaki araçlar ve taşınır mallar ile tapuya kayıtlı olmayan taşınmazların temliklerinde ise gizli bağış sözleşmesi şekle bağlı olmayıp geçerlidir ve zilyetliğin devri ile mülkiyet karşı tarafa geçmektedir.
- Kiracı kira sözleşmesini sona erdirmek istiyorsa, kira süresinin bitiminden en az 15 gün önce kiraya verene yazılı olarak feshi bildiriminde bulunmaması halinde, kira süresi 1 yıl daha uzar ve kira ödeme sorumluluğu devam eder. Bu halde kiracı taşınmazı tahliye ettiğini ve kira borcundan sorumlu olmadığını iddia edemez.
- İİK.m.36 uyarınca yatan nakit teminat, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir vb. NAKDİ TEMİNATLARIN NEMALANDIRILMASINA dair icra iflas kanununda bir düzenleme yoktur.
- Borçlu olarak eklenen üçüncü kişinin hak ve alacaklarının, yine mallarına haczi için üçüncü kişilere haciz ihbarnamesi gönderilmesi mümkün değildir.
- Tapu sicili tüzüğü uyarınca okuma yazma bilmeyenlerin yapacakları işlemlerde parmak bastırılması ve 2 şahit alınması gerekir. Somut olayda ise bu kurala riayet edilmemiştir; ancak nu kurala uyulmamış olması tek başına resmi belgenin ve işlemin geçersiz sayılmasını gerektirmez; ayrıca davacının okuma yazma bilmediğini söylemesi gerekirken bu durumu söylemeyip imza atıp işlem yapması kendi kusurudur.
Bize WhatsApp'tan ulaşın