T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas: 2025/15606Karar: 2026/1233K.T.: 09.02.2026 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/846 D. İş 2024/841Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Erkek personelin, uyarılara rağmen kadınlar tuvaletini ısrarla kullanması işveren için geçerli fesih nedenidir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2016/21703Karar: 2017/14880K.T.: 04.10.2017 MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y […]
Üzerinde okul forması bulunması nedeniyle öğrenci ve 18 yaşından küçük olduğu kolaylıkla anlaşılan mağdura sigara satmak, sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunu oluşturur.
T.C. Yargıtay 10. Ceza Dairesi Esas: 2014/4976Karar: 2019/3864K.T.: 12.06.2019 ÖZET 01.06.2022 tarihinde www.cumhuriyet.com.tr’de “Yargıtay’dan emsal kararı: 18 yaş altı öğrenciye sigara satana şok” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 10. Ceza Dairesi kararı. Daire, üzerinde okul forması olan ve 18 yaşından küçük olduğu kolaylıkla anlaşılan mağdura sigara satan sanığın, ‘sağlık için tehlikeli madde temin etme’ suçunu işlediğine hükmetti. Emsal kararla […]
İşçi okuma yazma bilmese bile attığı imza kendisini bağlar.
T.C. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Esas: 2012/3328Karar: 2012/8399K.T.: 02.05.2012 ÖZET 6100 sayılı Kanun’un 206. maddesinin, mühürlü, parmak izli ve işaretli belgelerin düzenlenme şekli ve şartları konusunda öngördüğü kural bir geçerlik şekli olmayıp, ispat şekline ilişkindir. Bu itibarla anılan maddede öngörülen bu düzenleme şekli ancak ve sadece mührün parmak izinin ya da özel işaretinin inkar edilmesi halinde söz […]
İşçinin işverenin işine ve kargosuna sövmesi, yasal olarak işveren yönünden haklı fesih sebebidir. Bu nedenle, işçi kıdem ve ihbar tazminatı alamaz.
T.C. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Esas: 2013/19423Karar: 2014/3949K.T.: 17.02.2014 ÖZET Somut olayda, 12.7.2010 tarihinde davacının, işini bitirip işyerine dönmesinden sonra dağıtımı yapılmayan bir kargonun, alıcısı tarafından ısrarla istenmesi nedeniyle davacıdan bu kargoyu yerine ulaştırmasının istendiği, bunun üzerine olayın bizzat şahidi olan tanık Ö. M.. ’ın ve Müdür S. E..’in beyanına göre davacının “işini de sinkaf ederim kargosunu […]
Dava vekilinin, hakimin eşinin okuldan arkadaşı olması ve ev arkadaşı olması, hakimin davadan çekilme ve reddi sebebi olamaz.
T.C. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Esas: 2014/8621Karar: 2014/10584K.T.: 16.12.2014 HAKİMİN ÇEKİLME İSTEMİ ÖZET Merci tarafından, davalı vekilinin, hâkimin eşinin okuldan arkadaşı olduğu gerekçesiyle talep edilen çekilme isteminin kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Şöyle ki; HMK’nun 36. maddesi uyarınca hâkimin çekilmesi, kendi kendini ret niteliğinde olup, çekilme istemine ilişkin ileri sürülen sebepler […]
Banka “Daha sonra yapılacak olan borçlanmalar” için kefili sorumlu tutamaz.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2015/8955Karar: 2015/20045K.T.: 08.09.2015 ÖZET 6098 sayılı BK’nun 583. maddesinin birinci fıkrasına göre; “Kefalet sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük […]
Ölen babadan yetim aylığı ve ölen kocadan dul aylığı birlikte alınamaz.
T.C. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Esas: 2014/24232Karar: 2015/20514K.T.: 19.11.2015 ÖZET Davacı, ölen eşinden dul aylığı almakta iken davalı Kurumca hata ile ölen babasından da yetim aylığı bağlandığını, durumun davalı Kurumca farkedilmesi üzerine yetim aylığının kesildiğini, ancak davalı Kurumca yersiz ödenen aylıkların iadesinin istenildiğini, söz konusu Kurum işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek yersiz ödemenin tahsiline ilişkin davalı Kurum […]
Velayet davası devam ederken çocuk ergin olursa, dava konusuz kalır ve karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmelidir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2017/2066Karar: 2019/15K.T.: 17.01.2019 ÖZET Dava, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK 166/1 m.) boşanma istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, fiili ayrılık sırasında ve hâlen davalı baba yanında kalan 06.05.2000 doğumlu …….e ve 02.10.2009 doğumlu…..’in velayet haklarının Türkiye’den ayrılarak Almanya’ya yerleşen davacı anneye verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda, […]
Aracın ehliyetsiz sürücü tarafından, sahibinden izinsiz olarak alınması durumunda aracın sahibine trafik cezası kesilemez.
T.C. Yargıtay 19. Ceza Dairesi Esas: 2019/18946Karar: 2020/8274K.T.: 24.06.2020 ÖZET 08.02.2021 tarihinde www.internethaber.com’da “Aracı çalındı bir de ceza yedi Yargıtay verilen idari para cezasını kaldırdı” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 19. Ceza Dairesi kararı. BURSA’da küçük yaştaki ehliyetsiz şüpheli, çaldığı motosikletle trafik kazasına karıştı. Şüpheli hakkında işlem yapılırken araç sahibine de ehliyetsiz araç kullandırmaktan 2 bin 18 lira idari […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın