T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2021/3099Karar: 2021/8182Karar Tarih: 29.09.2021 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Yıllık peşin ödenen kira bedelinin, kiracı sözleşmeyi erken feshettiğinde iade edilip edilmeyeceği sorusu kiralayan ve kiracı arasındaki ilişkilerde sıklıkla karşılaşılan bir sorundur. Yargıtay bu konuda önemli bir karar vererek konuyu netleştirmiştir. Karara göre, kiracı peşin ödenen kiranın makul süre tazminatından mahsup edilmesiyle iadesini isteyebilecektir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas: 2025/15606Karar: 2026/1233Karar Tarih: 09.02.2026 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/846 D. İş 2024/841Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip […]
Yargıtay, taşınmazın kira devam ederken satılması hâlinde eski malikin aldığı depozitoyu yeni malike devrettiğini ispat edememesi durumunda kiracıya karşı iade sorumluluğunun devam edeceğine karar verdi. Depozito yeni malike devredilmemişse, eski malik sorumlu olur.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2026/3664Karar: 2026/2960 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/1361 E., 2022/220 K.İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili; müvekkilinin kiracı olarak oturmakta olduğu dava konusu taşınmaz için davalıya […]
Görevdeki Polis Kameraya Alınabilir, Danıştay, “Emniyet Genel Müdürlüğünün görevdeki polis kameraya alınamaz” genelgesini iptal etti. Hukuka aykırı bir durumu belgelemek amacıyla, kamuya açık alanda görev yapan polisin kayda alınması mümkündür.
T.C. Danıştay 10. Daire Esas:2021/2822Karar:2023/9051K.T.:27.12.2023 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALILAR : 1- … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : 1. Hukuk Müş. Yrd. V. … … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 27/04/2021 tarih ve 2021/19 sayılı, “Ses ve görüntü kaydı alınması” konulu Genelgesi’nin iptali […]
Noter onaylı limited şirket hisse devir sözleşmesinden ayrı olarak adi yazılı sözleşmede devir bedeli farklı belirlenmişse, bu kesin delildir ve bedelde muvazaa iddiası bahsi geçen yazılı belge ile ispat edilmiş sayılır.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas: Esas: 2016/8791Karar: 2017/7621K.T.: 26.12.2017 Taraflar arasında görülen davada…2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17/11/2015 tarih ve 2015/194-2015/519 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları […]
Geçerli taşınmaz satış vaadi sözleşmesine aykırı olarak taşınmazı üçüncü kişiye devreden ve böylece sözleşmenin ifasını kendi kusuruyla imkânsız hâle getiren davalı, TBK m.112 uyarınca davacının müspet zararını tazmin etmekle yükümlüdür. Davacı, ifanın imkânsız hâle geldiği tarihteki taşınmazın rayiç bedelini talep edebilir. Davacı taşınmazın üçüncü kişiye devredildiğini dava tarihinde öğrenmiş ve daha önce öğrendiği ispatlanamamışsa, rayiç bedel dava tarihi itibarıyla belirlenmelidir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: Esas: 2025/5904Karar: 2026/3307K.T.: 21.05.2026 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1152 E., 2025/1408 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/478 E., 2024/283 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden […]
Tahliye davaları birden çok sebebe dayanabilir, terditli de olabilir, HMK 110 da olabilir, ayrı ayrı da açılabilir. Fiilen tahliye gerçekleşene kadar kiraya verenin dilediği davaları açmasında hukuki yararı vardır
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: Esas: 2017/5600Karar: 2017/13254K.T.: 04.10.2017 ÖZET Dava, davalının kiracı olarak oturduğu taşınmazı, görmeye gelen 3. kişilere göstermediği ve bu şekilde TBK’nun 319. maddesi hükümlerine aykırı davranması nedeniyle davalının tahliyesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından SHM’nin dosyasında kiracının kiralaya verene kötü muamelesi hukuki sebebine dayanılarak açılan davada, tahliye kararı verilmiş ise de, davacıların aynı davada […]
Adi yazılı önödemeli konut satış sözleşmesiyle kurulan hak kişisel hak niteliğinde olup, sonradan sınırlı ayni hak kazanan bankaya karşı ileri sürülemez.Taşınmazın takyidatlardan ari tescili mümkün olmasa da, davacıya ipotekli şekilde tescili isteyip istemediği sorulmalı; kabul etmesi halinde eksik bedelin güncellenerek ödenmesi koşuluyla tescile karar verilmelidir.
T.C. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Esas: Esas: 2025/5125Karar: 2026/117K.T.: 08.01.2026 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1845 E., 2025/696 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2019/1298 E., 2022/220 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan […]
Kira tespit talebi ancak konut ve çatılı işyeri kiralarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda uygulanabilir. Bu kapsamda; özellikle taraflar arasında taşınmazın çatılı iş yeri olup olmadığına dair uyuşmazlık bulunduğu durumda, bilirkişi raporunun kiralananın galip vasfını net şekilde belirlemesi, raporun denetime elverişli olması gerekir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: Esas: 2025/4986Karar: 2026/3318K.T.: 21.05.2026 MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2094 E., 2025/1421 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1398 E., 2024/910 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, 11.07.2025 tarihli ek karar ile kararın […]
E-arşiv faturaların süresinde itiraz edilmemiş olması, fatura içeriğini kesinleştirse dahi, malın teslim edildiği vakısını kanıtlamaz. BA-BS formlarının sistem tarafından otomatik oluşturulması nedeniyle davalının iradesini yansıtmadığı ve teslimi ispatlamadığı gözetildiğinde, davacı teslim olgusunu kanıtlayamamıştır.
T.C. BAM 4. Hukuk Dairesi Esas: Esas: 2025/1774Karar: 2026/20K.T.: 08.01.2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin çeşitli adresler de bulunan müşterilerine firması bünyesinde bulunan elektronik ürünlerin toptan satışını gerçekleştirdiğini, davalı borçlu, müvekkilinin çalışanı … […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın