T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas:2021/17980Karar: 2022/9874K.T.:05.07.2022 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı vekili tarafından talep edilmiş, davalı vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 08.02.2022 Salı günü davacılar vekili Av. … ile davalı vekili Av. …geldiler. […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
İnternetten araç satış ilanı verip, kapora alındıktan sonra satışın yapılmaması ve alınan kapora bedelinin iade edilmemesi durumunda satıcı, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.
T.C. Yargıtay 11. Ceza Dairesi Esas:2021/21083Karar:2023/2869K.T.:11.04.2023 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci […]
Tanık deliline dilekçesinde dayanmayan taraf, HMK M. 243 uyarınca tanığı hazır bulundurarak dinletilmesini sağlayamaz.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas:2017/2626Karar:2021/814K.T.:22.06.2021 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K129139140145240243 6102 Türk Ticaret K1472 2709 s. Anayasa90 ÖZET Uyuşmazlık; davalı tarafın 04.06.2013 havale tarihli tanık bildiriminin ve aynı dilekçeyle 09.07.2013 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi eklerinde mevcut 16.04.2012 tarihli tutanağın dosyaya sunumunun savunmanın genişletilmesi niteliğinde olup olmadığı ve buradan varılacak sonuca göre eldeki davanın […]
Eşlerden birinin aldatma (zina) sebebiyle boşanmak istemesi halinde, aldatma olayının öğrenilmesinden itibaren en geç 6 ay içerisinde boşanma davasının açılması gerekir. Aldatma olayının öğrenilmesinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtikten sonra boşanma davasının açılması durumunda mahkeme yasal süre geçtiği gerekçesiyle boşanma davasını reddedebilir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2025/527Karar:2025/6502K.T.:25.06.2025 MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2091 E., 2024/2295 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/596 E., 2023/809 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek […]
Hisseli tapusu olan gayrimenkullerde hissedarların önalım (şufa) hakkı vardır. Hissedarlardan birinin payını satmak istemesi halinde diğer hissedarlara noterden bildirimde bulunulması gerekir. Aksi halde hissedarlardan biri tarafından satıştan itibaren 1 sene içerisinde Önalım Davası açılarak bu satışın iptal edilmesi mahkemeden talep edilebilmektedir.
T.C. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Esas:2025/2557Karar:2026/870K.T.:17.02.2026 4721 s. MK732734 2709 s. Anayasa35 ÖZET Uyuşmazlık; ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, 25.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun ile TMK’nın 734. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan kanun hükümleri uyarınca ön alım bedeli olarak tapuda gösterilen satış […]
Borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptaline dair karar kesinleştiğinde, aynı senede dayanarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlanmasında bir engel yoktur.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas:2016/25480Karar: 2017/16275K.T.:27.12.2017 2004 s. İİK6268 MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Somut olayda, daha önce alacaklı tarafından borçlu hakkında aynı senede dayanılarak … 27. İcra Müdürlüğü’nün 2013/23415 E. sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, borçlunun başvurusu üzerine,… 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 26.12.2013 tarih ve 2013/914 Esas 2013/928 Karar sayılı kararı […]
Tebliğ evrakı üzerinde: tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunmaması sebebiyle bu hali ile yapılan tebligat, yasa hükümlerine aykırı olup usulsüzdür.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2024/5410Karar: 2025/237K.T.:16.01.2025 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Genel haciz […]
Taraflar arasındaki alacak davasından, borçlunun temerrüde düşmesi için ihtarname şartı olmasına rağmen ihtarname tebliğ edilmeden mahkemece hüküm kurulması, usul eksikliği sebebiyle bozma nedenidir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2023/1105Karar: 2024/567K.T.:12.02.2024 MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk DairesiSAYISI : 2022/1430 E., 2022/2392 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/614 E., 2021/2480 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, […]
Mirasçının borçlarını ödememesi ve murisi sürekli icra tehdidi altına bırakması mirasçılıktan çıkarma sebebidir.
T.C. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Esas:2025/551Karar: 2025/4936K.T.:24.11.2025 MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1777 E., 2024/1615 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/348 E., 2023/220 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden […]
Arabuluculuğa başvuru süresine ilişkin düzenleme getirilmemiş olup, yasada düzenlenmemesine rağmen mahkemece sınırlama getirilmesi yerine olmamakta, dava açma süresinden önce arabulucuya başvurulmasında yasal engel bulunmamaktadır.
T.C. İstanbul BAM 54. Hukuk Dairesi Esas:2024/778Karar:2024/1096K.T.: 15.05.2024 6325 s. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun18 6098 s. Borçlar K351353 ÖZET Dava Malikin Altsoyunun Konut İhtiyacı Nedeni ile Kiralananın Tahliyesi davasıdır. 6325 s. Yasaya eklenen 18/B 1(a) maddesi uyarınca, kira bedelinin tespiti davaları dava şartı arabuluculuk kapsamına alınmış olup, dava şartı arabuluculuğa tabidir. 6325 s. Kanunun 18/A-2 maddesinde […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın