Aygüneş Hukuk Bürosu Bilgi Bankası Law Firm | Kuşadası Söke Aydın https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html Tebliğ evrakı üzerinde: tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunmaması sebebiyle bu hali ile yapılan tebligat, yasa hükümlerine aykırı olup usulsüzdür. Resmi Gazete’de Bugün (22.04.2026) Taraflar arasındaki alacak davasından, borçlunun temerrüde düşmesi için ihtarname şartı olmasına rağmen ihtarname tebliğ edilmeden mahkemece hüküm kurulması, usul eksikliği sebebiyle bozma nedenidir. Resmi Gazete’de Bugün (21.04.2026) Kira bedelinin tespitini talep edebilmesi için, davanın yenilenen döneminin başlangıcından en geç otuz gün önceki bir tarihte açılması ya da kiraya veren tarafından bu süre içinde kira bedelinin artırılacağına ilişkin olarak kiracıya yazılı bildirimde bulunulmuş olması ve davanın da dönem sonuna kadar açılması gerekir. Davacı tarafından gönderilmiş ihtarname mevcut ise de izleyen yeni kira dönemi sonuna kadar dava açılmadığından, geriye dönük kira bedelinin tespiti istenemez. Mirasçının borçlarını ödememesi ve murisi sürekli icra tehdidi altına bırakması mirasçılıktan çıkarma sebebidir. Resmi Gazete’de Bugün (20.04.2026) Borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptaline dair karar kesinleştiğinde, aynı senede dayanarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlanmasında bir engel yoktur. Resmi Gazete’de Bugün (15.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (19.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (14.04.2026) Kira süresinin başlamasından itibaren 5. yıl dolmadan açılan kira tespit davası, süresinde açılmadığı gerekçesi ile reddedilmemeli, davacıya 6. yılın tespitini isteyip istemediği sorulmalı, istemesi halinde davaya devam edebilir. Resmi Gazete’de Bugün (18.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (16.04.2026) Arabulucunun kusuru yüzünden son tutanağın geçersiz sayılması nedeniyle “dava şartı yokluğundan” davanın reddedilmesi mahkemeye erişim hakkının ihlalidir. Ayrıca reddedilen dava nedeniyle meydana gelen zararlardan arabulucu şahsen sorumludur. Resmi Gazete’de Bugün (12.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (17.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (11.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (13.04.2026) Arabuluculuğa başvuru süresine ilişkin düzenleme getirilmemiş olup, yasada düzenlenmemesine rağmen mahkemece sınırlama getirilmesi yerine olmamakta, dava açma süresinden önce arabulucuya başvurulmasında yasal engel bulunmamaktadır. Müteahhit tarafından yapılan inşaatın süresinde tamamlanıp teslim edildiğinin kabul edilebilmesi için, inşaatın tamamlanması ve iskan alınması gerekir. inşaatın tamamlanmasına karşın iskanın alınmaması halinde müteahhit eksik iş sebebiyle arsa sahiplerine tazminat ödemekle yükümlüdür. Temyiz dilekçesinin süresinin son günü saat 00:00:54’te sisteme (uyap’a) kaydedilmesi durumunda temyizin süresinde yapılmadığına karar vermek gerekmiştir. Resmi Gazete’de Bugün (10.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (09.04.2026) Şirketlerdeki organik bağ; şirket adreslerinin aynı olması, ortaklık yapılarının ve yönetim kurullarının benzer olması, faaliyet alanları ve hisse devirleriyle tespit edilebilir. Kira tespit davalarında belirlenen kira farkı alacağı, ilam kesinleşmeden muaccel hale gelemez. Bu nedenle kesinleşme tarihinden önceki dönemler için faiz yürütülemez. Resmi Gazete’de Bugün (07.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (08.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (05.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (04.04.2026) Miras kalan yeri diğer mirasçıların onayı olmadan tek başına kullanan veya kiraya verip kira gelirini diğer mirasçılara paylaşmayan mirasçıya karşı; taşınmazı tek başına kullandığı süre bakımından emsal kira bedeli oranında tazminatın ödenmesi için diğer mirasçılar tarafından dava açılabilir. Resmi Gazete’de Bugün (06.04.2026) Tanık listesi verilmiş olan taraf, dava dosyasına usulüne uygun biçimde girmiş olan belgelerde isimleri yazılı olan kişilerin (bu kişiler tanık listesinde yazılı olmasa bile) tanık olarak dinlenmesini isteyebilir. Çünkü mahkeme, bu kişileri kendiliğinden de tanık olarak dinleyebilir. Resmi Gazete’de Bugün (03.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (02.04.2026) Havale gönderilen paranın dekontunda nedenine ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığından borç olduğunun kabulü mümkün değildir. Miktar itibarıyla dinlenmelerine açık muvafakat de bulunmadığından tanık ifadeleri de değerlendirmeye alınamaz. Resmi Gazete’de Bugün (01.04.2026) Havaleyle gönderilen paranın dekontunda ‘borç’ ibaresi olması, paranın ödünç (borç) olduğuna ispattır. Resmi Gazete’de Bugün (31.03.2026) Banka dekontunda, paranın gönderiliş nedenine ilişkin olarak “satın alınan ev bedeli hayırlı uğurlu olsun” açıklaması dışında herhangi bir şerhin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle havale, paranın borç olarak gönderildiğini ispata yeterli değildir. Resmi Gazete’de Bugün (29.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (28.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (24.04.2026) Havale yoluyla gönderilen paralarda açıklama kısmının boş bırakılması halinde, havale; “Borcun Ödenmesi” niteliğini taşır. Resmi Gazete’de Bugün (30.03.2026) Tek fiil, üç ayrı suç! Bir kişini; konut niteliğindeki bir yere girerek hırsızlık yapması ve eşyaya zarar vermesi durumunda, üç ayrı suç oluşur: Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hırsızlık. Resmi Gazete’de Bugün (27.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (26.03.2026) Medeni Kanunun 19. maddesinin birinci fıkrasına göre yerleşim yeri (ikametgâhı), “bir kimsenin sürekli kalma niyeti ile oturduğu yerdir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa dayanılarak çıkartılan ve 15.08.2007 tarihinde yürürlüğe giren Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği’nin 1. maddesine göre,’ Türk vatandaşlarının ve Türkiye’de herhangi bir amaçla en az 6 ay süreli ikamet tezkeresi ile bulunan yerleşim yeri adresleri Merkezi Adres Kayıt Sistemi olarak Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğü tarafından elektronik ortamda tutulur.” hükmü yer almaktadır. Resmi Gazete’de Bugün (25.04.2026)