Aygüneş Hukuk Bürosu Bilgi Bankası Law Firm | Kuşadası Söke Aydın https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html Havale gönderilen paranın dekontunda nedenine ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığından borç olduğunun kabulü mümkün değildir. Miktar itibarıyla dinlenmelerine açık muvafakat de bulunmadığından tanık ifadeleri de değerlendirmeye alınamaz. Resmi Gazete’de Bugün (01.04.2026) Havaleyle gönderilen paranın dekontunda ‘borç’ ibaresi olması, paranın ödünç (borç) olduğuna ispattır. Resmi Gazete’de Bugün (02.04.2026) Banka dekontunda, paranın gönderiliş nedenine ilişkin olarak “satın alınan ev bedeli hayırlı uğurlu olsun” açıklaması dışında herhangi bir şerhin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle havale, paranın borç olarak gönderildiğini ispata yeterli değildir. Resmi Gazete’de Bugün (31.03.2026) Havale yoluyla gönderilen paralarda açıklama kısmının boş bırakılması halinde, havale; “Borcun Ödenmesi” niteliğini taşır. Yargıtay, temerrüt faizinin varlığının tek başına munzam zarar talebini ortadan kaldırmadığını; ancak temerrüt faizini aşan bir zararın kabul edilebilmesi için bu zararın somut olayda gerçekten meydana geldiğinin ispat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Buna göre yalnızca enflasyon oranı, genel ekonomik koşullar veya paranın değer kaybı gibi soyut olgular munzam zararın ispatı bakımından yeterli kabul edilmemektedir. Medeni Kanunun 19. maddesinin birinci fıkrasına göre yerleşim yeri (ikametgâhı), “bir kimsenin sürekli kalma niyeti ile oturduğu yerdir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa dayanılarak çıkartılan ve 15.08.2007 tarihinde yürürlüğe giren Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği’nin 1. maddesine göre,’ Türk vatandaşlarının ve Türkiye’de herhangi bir amaçla en az 6 ay süreli ikamet tezkeresi ile bulunan yerleşim yeri adresleri Merkezi Adres Kayıt Sistemi olarak Nüfus ve Vatandaşlık Genel Müdürlüğü tarafından elektronik ortamda tutulur.” hükmü yer almaktadır. Resmi Gazete’de Bugün (29.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (30.03.2026) Tek fiil, üç ayrı suç! Bir kişini; konut niteliğindeki bir yere girerek hırsızlık yapması ve eşyaya zarar vermesi durumunda, üç ayrı suç oluşur: Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hırsızlık. Resmi Gazete’de Bugün (27.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (26.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (25.03.2026) Alacaklı tarafından itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafından, itiraza konu borcun tamamı ödenirse, alacaklının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmaz. Borcun kısmen ödenmesi halinde ise kısmen ödenen bölüm için itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmaz. Önceki kiracının elektrik borcu yeni abone adayından talep edilemez; borcun şahsiliği ilkesi gereği tedarik şirketi yeni abonelik başvurusunu geri çeviremez. Resmi Gazete’de Bugün (24.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (28.03.2026) Yabancı uyruklu borçluya, tebligat kanunu m. 21/2’ye göre tebligat yapılmaz. Resmi Gazete’de Bugün (23.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (19.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (18.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (17.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (15.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (14.03.2026) Mirasın reddinin iptali davasında 6 aylık hak düşürücü süre, mirasçının ret beyanında bulunduğu tarihte değil, kararın özel kütüğe tescil edildiği (aleniyet kazandığı) tarihte başlar. Resmi Gazete’de Bugün (16.03.2026) Dava dilekçesinde talep konusu yapılmayan bir işçilik alacağı, dava konusu alacaklarla aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğmak şartıyla, ayrıca bu alacağa ilişkin peşin harç yatırılmak kaydıyla kısmi ıslahla talep edilebilir. Resmi Gazete’de Bugün (03.04.2026) Resmi Gazete’de Bugün (13.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (12.03.2026) Sağlıklı bir cinsel ilişkinin gerçekleştirilmemesinde kadın ve erkeğin cinsel ilişki kurmalarına yönelik fiziksel bir engellerinin bulunmaması halinde, erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Geçersiz (haricen)düzenlenen gayrimenkul satış ve satış vaadi sözleşmeleri içeriğinde yer alan cezai şart/kapora taraflarca talep edilemez. Resmi Gazete’de Bugün (11.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (10.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (07.03.2026) İlamdan doğan alacağın temlikinde, temlik alan kişi ilamlı takip yapamaz. Temlik alan alacağını ancak ilamsız takip yoluyla talep edebilir. Resmi Gazete’de Bugün (09.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (08.03.2026) Burun estetiğine ilişkin görülen davada bilirkişi heyetinde plastik rekonstrüktif ve estetik cerrahın bulunması gerekir. Çocuğa vasi atanması davasının velayetin değiştirilmesi davasını bekletici mesele yapması gerekmekte olup aksi halde velayetin değiştirilmesi davası boyunca çocuk, yasal temsilcisi korumasından mahrum kalacaktır. Resmi Gazete’de Bugün (06.03.2026) Sözlü yargılama aşamasında, ıslah isteminde bulunulamaz. Islah tahkikat bitinceye kadar yapılabilir. Resmi Gazete’de Bugün (05.03.2026) Resmi Gazete’de Bugün (04.03.2026) Cimer başvurusu, şikayet hakkı için yeterli midir? Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda Cimer’e yapılan başvurunun, CMK m.158 anlamında yetkili makamlara yapılmış usulüne uygun bir şikayet sayılamayacağına hükmetti. Somut olayda, fiilden itibaren 6 aylık şikayet süresi içinde savcılık/kolluk nezdinde geçerli bir şikayet bulunmadığından, kovuşturma şartı gerçekleşmemiştir. Resmi Gazete’de Bugün (03.03.2026) Şirketin kuruluş tarihi ve davalının başlangıçtaki hisseyi edinme tarihi, evlilik tarihinden önce olduğu için şirket hissesi davalının kişisel malıdır. Ancak, 01.01.2002 tarihinden sonra evlilik birliği içinde şirket sermayesinde sermaye artışı yapılmış ise karine gereği sermaye artışı yapılan kısım edinilmiş mal olup diğer eş katılma alacağı talebinde bulunabilir. Tanık listesi verilmiş olan taraf, dava dosyasına usulüne uygun biçimde girmiş olan belgelerde isimleri yazılı olan kişilerin (bu kişiler tanık listesinde yazılı olmasa bile) tanık olarak dinlenmesini isteyebilir. Çünkü mahkeme, bu kişileri kendiliğinden de tanık olarak dinleyebilir.