T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas: 2014/6895Karar: 2015/4454Karar Tarih: 31.03.2015 ÖZET Davacı şirketin anasözleşmesinde, kar payı dağıtımının ortaklar kurulunun %51 oy oranı ile alacağı karar ile yapılacağının kabul edilmesine, 6762 ve 6102 sayılı Yasalarda kar dağıtımına ilişkin kararların genel kurul tarafından alınması ve bu kararın genel kurulun devredilmez yetkileri arasında olduğunun düzenlenmesine, eldeki davada 2007 ve 2008 yıllarına […]
Articles Tagged: kuşadası icra avukatı
Bonoda rakamla 1.675.000 TL yazarken yazı kısmında “Bin Altı Yüz Yetmiş Beş Bin” yazılması maddi hata olup yazıya üstünlük tanınarak takibin 1.675 TL’ve düşürülmesi aşırı şekilciliktir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2025/8066Karar: 2026/653Karar Tarih: 09.02.2026 MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup […]
Tahliye kararının tebliğinden itibaren 1 YIL İÇİNDE icraya konulmaması halinde kira sözleşmesi yenilenmiş sayılacağından ev sahibi TAHLİYE HAKKINI KAYBEDER.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2024/5376Karar: 2024/10498Karar Tarih: 12.12.2024 ÖZET İcra Müdürlüğünce borçluya tahliye emrinin tebliğ edilmesi üzerine yukarıda da belirtildiği gibi şikayetçi icra mahkemesine başvurarak, alacaklının almış olduğu tahliye kararının 15 aydır icra edilmediğini, alacaklı ile aralarında zımni olarak yeni bir kontrat yapıldığını, alacaklının kira bedellerini düzgün olarak almaya devam ettiğini, aradan geçen süre zarfında yeniden […]
Borçlu, bononun icraya konulmasını ihtiyati tedbirle durdurmustu. Menfi tespit davası reddedilmesine rağmen karar temyiz edildiği için tedbirin devam ettiği ileri sürüldü.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2021/3099Karar: 2021/8182Karar Tarih: 29.09.2021 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm […]
Kira sözleşmesinde kiraların her ayın kaçıncı gününe kadar ödeneceği yazılmamışsa, kiralar her ayın son gününe kadar ödenebilir. Sözleşmede kiraların ayın kaçıncı gününe kadar ödeneceği yazılmayıp her ay peşin olarak ödeneceği yazılmışsa, kiralar her ayın en geç üçüncü gününün bitimine kadar ödenmelidir. Aksi takdirde kiracıya karşı icra takibi başlatılabilir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: Esas: 2025/7021Karar: 2025/5902K.T.: 06.10.2025 ÖZET Somut olayda, alacaklı kiraya veren tarafından borçlu kiracı aleyhine 2021 yılı Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül ayları ortak gider katkı payı alacağı olmak üzere toplam 34.352,21 TL’nin tahsili amacıyla adi yazılı kira sözleşmesi ve e faturalara dayalı olarak tahliye talepli Örnek 13 ilâmsız icra takibi başlatılmıştır. Örnek 13 No.lu ödeme emri […]
İtirazın iptali davasının kanunda öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, ne var ki ıslahla artırılan miktar yönünden itirazın iptali davası için öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, hak düşürücü sürenin, itiraz niteliğinde olup hakim tarafından re’sen dikkate alınması gerektiği, bu sebeple ıslah ile artırılan miktar bakımından hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 2.Hukuk Genel Kurulu Esas: 2024/8873Karar: 2024/9570K.T.: 05.12.2024 ÖZET Uyuşmazlıkta davacı kadının anlaşmalı boşanma protokolüne dayanarak takibe geçtiği, borçlunun takibe itiraz ettiği, itiraz alacaklıya tebliğ edilmemiş ise de davacın kadının itirazın iptali davası açtığı, kanunda öngörülen bir yıllık hak düşürücü sürenin bu davanın açıldığı tarihten itibaren başlayacağı, ancak ıslahla artırılan miktar yönünden itirazın iptali davası için […]
Takibe dayanak ilam feragat ile ortadan kalktığından hacizler harçsız kaldırılır.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2025/8504Karar: 2026/405K.T.: 02.02.2026 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm […]
Her ne kadar tapuda tescil işlemi gerçekleştirilmemiş olsa da cebri satış ile taşınmazın mülkiyeti, tescilden önce kazanılmış olur. Davacıların taşınmazın mülkiyetini kazandığı cebri satış tarihinden sonra tapuda tescil işlemi sağlanana kadar geçen süreçte, taşınmaz üzerinde bir hakkı kalmamış olan borçlu hissesi üzerine alacaklıları tarafından hacizler konulmuşsa da; bu hacizler, yolsuz tescil üzerine işlenmiş hacizlerdir.
T.C.YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Esas: 2021/5343Karar:2022/3907K.T.:06.09.2022 MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla […]
Tedbir nafakasına ilişkin ara karar ilam olmadığı gibi, İİK’nun 38. maddesinde yazılı ilam mahiyetini haiz belgelerden de değildir. Dolayısıyla ilamlı takip konusu yapılamaz.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2018/5079Karar: 2019/810K.T.: 23.01.2019 ÖZET: İİK’nun 38. maddesinde, ilam mahiyetini haiz belgeler “Mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borç ikrarına havi resen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletler” olarak sayılmış olup bu düzenlemede mahkeme ara kararları ve kısa kararlarının ilam niteliğinde olduğu belirtilmemiştir. Tedbir nafakasına ilişkin ara karar […]
İcra takibinin başlatıldığı gün yapılan ödeme takipten önce yapılan ödeme olarak kabul edilemeyeceğinden ve alacaklı takipte haklı olduğundan, borçlu, takip tarihi itibarıyla tespit edilen toplam borç üzerinden icra vekalet ücreti ve takip masraflarından sorumlu olur.
T.C. Yargıtay 6. Hukuk DairesiEsas: 2022/895Karar: 2022/1288K.T.: 10.03.2022 ÖZET : 02.06.2022 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 6. Hukuk Dairesi kararı. MAHKEMESİ : Emirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2018 NUMARASI : 2016/531-2018/366 Davacı vekili; müvekkili kooperatife olan borçları nedeniyle davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların aynı gün fakat icra takibi başladıktan sonra Halkbank Emirdağ Şubesince açılan kooperatif hesap […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın