T.C YARGITAY 12.Ceza DairesiEsas: 2014/23359Karar: 2015/6843Karar Tarihi: 27/04/2015 Özet: Katılanın beyanı, tanık beyanları ve temyiz dışı diğer sanık beyanları dikkate alındığında, atılı eylemlerin sübut bulduğu, katılanın özel görüntüsünü temin edip, onun rızası dışında ifşa ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK’nın 134/2-1. maddesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal, sanığın, katılandan boşanma davasında herhangi bir hak iddia etmemesini, […]
All posts by ayguneshukuk
Eşinden Habersiz Altınlarını Bozdurup Evlenmeden Önceki Borçlarını Ödeyen Kadının Kusuru
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2018/3154Karar: 2019/7805K.T.: 01/07/2019 Özet: Boşanmaya sebep olan olaylarda davacı erkekten kaynaklanan kusurlu bir davranışın bulunmadığı, davacı erkeğin eşini müşterek evden göndermesi vakıasına yönelik tanık beyanlarının soyut, duyuma dayalı, türk medeni kanunu’nun ilgili maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olduğu anlaşılmaktadır. İspat edilemeyen vakıalar taraflara kusur olarak yüklenemez. Evlilik birliğinin […]
Manevi Tazminat, Var Olan Durumda Elde Edilmek İstenilen Doyum (Tatmin) Duygusunun Etkisine Ulaşmak İçin Gerekli Olan Kadar Olmalıdır
T.C YARGITAY 4.Hukuk DairesiEsas: 2014/3181Karar: 2014/17415Karar Tarihi: 18/12/2014 Özet: Manevi tazminat var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Davacı N.. G.. vekili Avukat S.. T.. tarafından, davalı B.. Ş.. aleyhine 29/12/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen […]
Eşe Kusur Olarak Yüklenen Vakıalarda Dinlenen Tanıkların Beyanları Kusur Belirlemesine Esas Alınabilir mi
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesEsas: 2020/819Karar: 2020/2055K.T.: 10/03/2020 Özet: Erkeğe kusur olarak yüklenen eşine hakaret ve evden kovma tehdit vakıasına ilişkin dinlenen tanıkların beyanları duyumdan aktarım olup, kusur belirlemesine esas alınma olanağı bulunmamaktadır. MAHKEMESİ : Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Boşanma K A R A R Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm […]
Takip Dosyası Üzerinden Konulan Hacizlerin Tamamının Kaldırılması İsteminin, Alacağın Haricen Tahsil Edildiğine Karine Teşkil Ettiği
T.C YARGITAY 12.Hukuk DairesiEsas:2014/32278Karar:2015/6354Karar Tarihi: 19/03/2015 Özet: Takip dosyası üzerinden konulan hacizlerinin tamamının kaldırılması istemi, alacağın haricen tahsil edildiğine karine teşkil edeceğinden, hacizlerin kaldırılması için anılan yasa hükmüne uygun olarak tahsil harcının ödenmesi zorunludur. Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya […]
Yargıtay Kararı İçerisinde Adı Geçen Dava Taraflarının İsimleri Rumuzlanmadan İlgili Kararın Yayımlanması
T.C YARGITAY Hukuk Genel KuruluEsas: 2014/4-56Karar: 2015/1679Karar Tarihi: 17/06/2015 Özet: Davacının isminin rumuzlanmadan kitapta yer almasının unutulma hakkını ve bunun neticesinde özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği dikkate alındığında davacı lehine manevi tazminat koşullarının gerçekleştiğinin kabulü zorunludur. Dava: Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen […]
Haciz Devam Ederken Aynı Mal Üzerine Tekrar Haciz İstenmesinin, Daha Önceki Hacizden Vazgeçme Anlamına Geldiği
T.C YARGITAY 12.Hukuk DairesiEsas: 2014/15060Karar: 2014/18915Karar Tarihi: 27/06/2014 Özet: Haciz devam ederken aynı mal üzerine tekrar haciz istenmesi, daha önceki hacizden vazgeçme anlamına gelir. Düşmüş hacze dayalı kıymet takdiri esas alınarak ihalenin yapılması da usulsüzdür. Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12/03/2014 tarih, 2014/4088-7080 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki […]
Aldatılan Eş, Aldatan Eşinin İlişkide Olduğu Üçüncü Kişiden Aldatma Eylemi Sebebiyle Manevi Tazminat Talep Edemeyeceği
T.C YARGITAY 4.Hukuk DairesiEsas: 2014/8510Karar: 2015/7762Karar Tarihi: 11/06/2015 Özet: Aldatılan eş, aldatan eşinin ilişkide olduğu üçüncü kişiden aldatma eylemi sebebiyle manevi tazminat talep edemez. Dava: Davacı S. G. vekili tarafından, davalı N. T. aleyhine 29/12/2010 gününde verilen dilekçeyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/11/2013 günlü kararın Yargıtayca […]
Eşini Rahatsız Edecek Şekilde Eski Erkek Arkadaştan Bahsetme
T.C YARGITAY 2. Hukuk DairesiEsas: 2013/17126Karar: 2013/21895Karar Tarihi: 25/09/2013 Özet: Mahkemece, davacı kocanın da boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olduğu kabul edilerek davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiş ise de: toplanan delillerden, davalı kadının eşini rahatsız edecek şekilde eski erkek arkadaşından bahsettiği, eşinin yüzüne tükürdüğü, davacı kocanın eşini evden kovmasının ise, Şubat 2008 tarihinde, yani […]
Çok Sanıklı Ceza Davalarında Özel Vekille Temsil Edilip Beraat Eden Her Sanık İçin Ayrı Ayrı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiği
T.C YARGITAY 19.Ceza DairesiEsas: 2019/33104Karar: 2019/13267Karar Tarihi: 22/10/2019 Özet: Çok sanıklı ceza davalarında özel vekille temsil edilip beraat eden her sanık için ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir. A-) KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE DAİR BAŞVURU Adana Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, 18.07.2019 tarihli ve 2019/3 sayılı kararıyla; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın