YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ CUMHURBAŞKANI KARARLARI –– Mersin İli Sınırları İçerisinde Tesis Edilecek Olan “9M3075 Kocayer-Tepeköy Enerji Nakil Hattı”nın Yapımı Amacıyla Bazı Taşınmazların Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Tarafından Acele Kamulaştırılması Hakkında Karar (Karar Sayısı: 3963) –– Adana İli Sınırları İçerisinde Tesis Edilecek Olan “9A4667 Akkaya DM Saimbeyli DM Enerji Nakil Hattı”nın Yapımı […]
Articles Tagged: #av.mehmetaygüneş
Su Borusunun Silah Sayıldığı / Nitelikli Kasten Yaralama
T.C. Yargıtay 3.Ceza DairesiEsas: 2019/9760Karar: 2019/9680K.T.: 07/05/2019 Özet: Silahtan sayılan su borusu ile müştekiyi yaraladığı anlaşılan sanığın temel cezasında artırım yapılmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayini bozmayı gerektirmiştir. Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin yapılan yargılamada, sanığa, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği […]
İştirak Nafakası Çocuk İçin Talep Edilmemiş Olsa Da, Mahkemece Re’sen Gözetilerek İştirak Nafakasına Hükmedilmesi Gerektiği
T.C. Yargıtay 2.Hukuk DairesiEsas: 2018/4625Karar: 2018/9953K.T.: 24/09/018 Özet: İştirak nafakası çocuk için talep edilmemiş olsa da, mahkemece re’sen gözetilerek iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile kişisel ilişki kurulması yönünden temyiz edilmekle, […]
Boşanmaya İlişkin Açılmış Bir Karşı Dava Olmadığı Halde Karşı Dava Var Kabul Edilerek Boşanma Kararı Verilmesinin Kanuna Açık Aykırılık Teşkil Ettiği / Tasarruf İlkesi
T.C. YARGITAY 2. Hukuk DairesiEsas: 2016/11792Karar: 2017/10450K.T.: 03/10/2017 Özet:Kadın tarafından boşanmaya ilişkin açılmış bir karşı dava mevcut değildir. Karşı dava sadece ziynet ve mal rejimi tasfiyesi davalarına ilişkindir. Hakim iki taraftan birinin talebi olmaksızın kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz. Boşanmaya ilişkin açılmış bir karşı dava olmadığı halde karşı dava var kabul edilerek boşanma kararı verilmesi kanuna […]
Hükmün Gerekçeyi İçermesi Zorunluluğu, Kararda Bulunması Gerekli Hususlar
T.C. Yargıtay 13. Hukuk DairesiEsas: 2014/8943Karar: 2015/129K.T.: 12/01/2015 Özet: Mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılmak zorundadır. Kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinde yer alan hususları kapsaması gerekir. Gerekçeli kararda hangi nedenler ile karar verildiğine ilişkin herhangi bir açıklama ve gerekçe bulunmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı […]
Sanığın Resmi Nikahlı Eşi Evde Olmadığı Sırada Kapı Kilidini Değiştirmesi, Kötü Muamele Suçu
T.C. YARGITAY 18. Ceza DairesiEsas: 2019/9640Karar: 2020/1752K.T.: 21/01/2020 Özet: Sanığın, resmi nikahlı eşi ile aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle evde olmadığı sırada kapı kilidini değiştirdiği ve eşinin eve girmesini engellediği olayda, eyleminin kötü muamele suçunu oluşturduğu açıktır. (5237 S. K. m. 232) Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya […]
Sanığın, Kalp Hastası Olduğunu Bildiği Eşi Maktul İle Kavgaya Tutuşması Sonucunda Kavganın Ölümle Sonuçlanması
T.C. Yargıtay 12.Ceza DairesiEsas: 2018/5048Karar: 2020/70K.T.: 06/01/2020 Özet:Sanık, kalp hastası olduğunu bildiği eşi maktul ile kavgaya tutuşmuş, bu kavganın yaratacağı efor ve stresin maktulün kalp krizi geçirmesine, hatta ölümüne neden olabileceğini öngörmüş, ancak neticeyi arzulamamıştır. Eylem bilinçli taksirdir. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 22/2, 23, 86/2, 85/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet […]
Soyut Telefon Konuşmalarından İbaret Bulgular Dışında, Cezalandırmaya Yeterli, Kesin Ve İnandırıcı Kanıtlar Olmaması
T.C. Yargıtay 8.Ceza DairesiEsas: 2016/8290Karar: 2016/9585K.T.: 13/10/2016 Özet:Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, maddi bulgularla desteklenmeyen içeriği itibariyle soyut telefon konuşmalarından ibaret bulgular dışında, savunmalarının aksine cezalandırmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtlar olmaması ve ayrıca aramalarda herhangi bir suç unsuruna da rastlanmaması karşısında sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekir. Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Tebliğnamede ismi bulunan sanık […]
Denetim Süresi İçerisinde Yeniden Suç İşlenmesi Halinde Hükmün Aynen Açıklanması Gerektiği
T.C. Yargıtay 8.Ceza DairesiEsas: 2016/11784Karar: 2017 / 3902K.T.: 10/04/2017 Özet:Denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanması gerektiği cihetle; mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, aksi şekilde hüküm kurulmak suretiyle kanuna aykırılık yapılması, bozmayı gerektirmiştir. Dava ve Karar: Parada sahtecilik suçundan sanık … hakkında 05.05.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün […]
Önleme Araması Kararının O Tarihi Kapsamadığı, Adli Arama Kararı Bulunmadığı Göz Önüne Alındığında Delilin Hukuka Aykırı Olduğu
T.C. Yargıtay 20. Ceza DairesiEsas: 2018/3428Karar: 2019/4902K.T.: 30/09/2019 Özet:Aracın arka camının önündeki poşet içerisinde süt kutusu içinde toz esrarın ele geçirildiği; önleme araması kararının o tarihi kapsamadığı, adlî arama kararı veya önleme araması kararı bulunamadığı göz önüne alındığında delil hukuka aykırıdır. Mahkeme : ERZİNCAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi-Numarası : 24/03/2015- 2014/23 esas ve 2015/58 karar Suç […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın