Bir belgenin uyap’tan “OKUNDU” olarak görünmesi tebligat ve tefhim yerine geçmez ve süreler başlamış olmaz.

T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2026/356Karar: 2026/1760K.T.:  31.03.2026 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/… E., 2024/… K. İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; taraflar arasında 05.06.2018 başlangıç tarihli kira […]

Read More

Bilirkişi ücretinin kesin süre içinde ödenmemesinin hukuki sonucu doğrudan esastan red değil; mevcut deliller ışığında esasa girilmesi, mevcut deliller yetersiz ise davanın usulden reddine karar verilmesidir.

T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas: 2025/15606Karar: 2026/1233K.T.:  09.02.2026 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/846 D. İş 2024/841Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği […]

Read More