T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas: 2025/5186Karar: 2026/2082Karar Tarih: 16.04.2026“İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk DairesiSAYISI : 2022/119 Esas, 2025/892 KararHÜKÜM : Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21.Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2020/701 E., 2021/833 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme […]
Articles Tagged: kuşadası ticaret hukuku avukatı
Limited şirketin kar paylarının ortaklara dağıtılması hususu kanun hükümleri ve şirket ana sözleşmesi gereği genel kurul kararı ile mümkün olduğundan, usulüne uygun alınmamış karara istinaden gönderilen kar paylarının iadesi gerekir.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas: 2014/6895Karar: 2015/4454Karar Tarih: 31.03.2015 ÖZET Davacı şirketin anasözleşmesinde, kar payı dağıtımının ortaklar kurulunun %51 oy oranı ile alacağı karar ile yapılacağının kabul edilmesine, 6762 ve 6102 sayılı Yasalarda kar dağıtımına ilişkin kararların genel kurul tarafından alınması ve bu kararın genel kurulun devredilmez yetkileri arasında olduğunun düzenlenmesine, eldeki davada 2007 ve 2008 yıllarına […]
Bonoda rakamla 1.675.000 TL yazarken yazı kısmında “Bin Altı Yüz Yetmiş Beş Bin” yazılması maddi hata olup yazıya üstünlük tanınarak takibin 1.675 TL’ve düşürülmesi aşırı şekilciliktir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2025/8066Karar: 2026/653Karar Tarih: 09.02.2026 MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup […]
Noter onaylı limited şirket hisse devir sözleşmesinden ayrı olarak adi yazılı sözleşmede devir bedeli farklı belirlenmişse, bu kesin delildir ve bedelde muvazaa iddiası bahsi geçen yazılı belge ile ispat edilmiş sayılır.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas: Esas: 2016/8791Karar: 2017/7621K.T.: 26.12.2017 Taraflar arasında görülen davada…2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17/11/2015 tarih ve 2015/194-2015/519 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları […]
E-arşiv faturaların süresinde itiraz edilmemiş olması, fatura içeriğini kesinleştirse dahi, malın teslim edildiği vakısını kanıtlamaz. BA-BS formlarının sistem tarafından otomatik oluşturulması nedeniyle davalının iradesini yansıtmadığı ve teslimi ispatlamadığı gözetildiğinde, davacı teslim olgusunu kanıtlayamamıştır.
T.C. BAM 4. Hukuk Dairesi Esas: Esas: 2025/1774Karar: 2026/20K.T.: 08.01.2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin çeşitli adresler de bulunan müşterilerine firması bünyesinde bulunan elektronik ürünlerin toptan satışını gerçekleştirdiğini, davalı borçlu, müvekkilinin çalışanı … […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın