All posts by ayguneshukuk

T.C. YARGITAY Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1247Karar: 2020/47K.T.: 23/01/2020 Özet: Annesine, babasına bakan evlada tek bir gayrimenkulun satış yoluyla devri muvazaalı işlem değildir. 1. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan […]

T.C YARGITAY 14. Ceza DairesiEsas: 2012/4276Karar: 2014/1689Karar Tarihi: 13/02/2014 Özet: Olay tarihinde mağdure ile resmi evli olan sanığın eşinin rızası hilafına onu kendisine doğru çekerek sarılıp öpmesi şeklindeki eyleminin TCK.nın 102/1. maddesindeki suçu oluşturmadığı gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır. Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Eşe karşı işlenen […]

T.C YARGITAY 22. Hukuk DairesiEsas: 2015/11958Karar: 2016/15623Karar Tarihi: 31/05/2016 Özet: Mobingin varlığı için kişilik haklarının ağır şekilde ihlaline gerek yoktur. Kişilik haklarına yönelik bir haksızlığın varlığı yeterlidir. Ayrıca, mobing gibi diğer dava türlerine göre ispatı nispeten daha zor olan bir konuda, kesin ve mutlak bir ispat şartı aranmamalıdır. İşçinin, kendisine işyerinde mobing uygulandığına dair kuşku […]

T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2019/7066Karar: 2020/357K.T.: 15/01/2020 Özet: İş sözleşmesinin diğer çalışanlarında olduğu whatsapp grubunda karara dahi yazılamayacak nitelikte, mesaj atması sebebiyle feshedilmiş olup bu mesajın kime yönelik atıldığı tam olarak belirlenemediği için davacının iş sözleşmesinin feshi haklı nedene dayanamaz, davacının davranışlarının işyerinde olumsuzluğa yol açtığı ve yapılan feshin haklı olmasa da geçerli nedene dayandığı anlaşıldığından, davanın reddi […]

T.C YARGITAY 12.Ceza DairesiEsas: 2014/23359Karar: 2015/6843Karar Tarihi: 27/04/2015 Özet: Katılanın beyanı, tanık beyanları ve temyiz dışı diğer sanık beyanları dikkate alındığında, atılı eylemlerin sübut bulduğu, katılanın özel görüntüsünü temin edip, onun rızası dışında ifşa ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK’nın 134/2-1. maddesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal, sanığın, katılandan boşanma davasında herhangi bir hak iddia etmemesini, […]

T.C. Yargıtay 1. Hukuk DairesiEsas: 2018/5563Karar: 2019/707K.T.: 07/02/2019 Özet: Satış bedeli ile gerçek bedel arasındaki fark, muvazaanın ispatında tek başına yeterli değildir. MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, […]

T.C YARGITAY 2.Hukuk DairesiEsas: 2014/5585Karar: 2014/10949Karar Tarihi: 12/05/2014 Özet: Kararın dört yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra tebliğe çıkarılması, Türk Medeni Kanunun maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu göstermesi yanında, bu süre içinde tarafların birlikte yaşamaya devam etmesi davacı kadının boşanma iradesinden vazgeçtiğini ve tarafların geçmiş hadiseleri de karşılıklı olarak affettiklerinin kabulünü gerektirir. […]

T.C YARGITAY 2.Hukuk DairesiEsas: 2015/26918Karar: 2017/6688Karar Tarihi: 01/06/2017 Özet: Davalı erkeğin eşinin telefonuna casus program yükleyerek ele geçirdiği ses kayıtları hukuka aykırı delil niteliğinde olup kusur belirlemesinde dikkate alınamaz ise de; tanık beyanları, telefon kayıtları ve fotoğraflar ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde zina eyleminin ispatlanmış olduğunun anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, […]

T.C YARGITAY 2.Hukuk DairesiEsas: 2018/1268Karar: 2019/3978Karar Tarihi: 03/04/2019 Özet: Dedektif tarafından çekilen fotoğraflar hukuka aykırı delil niteliğinde olması sebebiyle kusur belirlemesinde esas alınamaz. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki […]

T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2016/21667Karar: 2017/11157K.T.: 06/07/2017  Özet: Kayınvalidenin, nişan öncesi gelinin basenlerini kontrol etmekte ısrar etmesi ve dalga geçmesi tazminata hükmedilmesini gerektirir. MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİTaraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup […]