Sözleşmede KDV Hariç Yazılmamışsa, KDV Alınabilir mi

T.C. Yargıtay 13. Hukuk DairesiEsas: 2017/8393Karar: 2020/5525K.T.: 30/06/2020 Özet: Sözleşmede KDV hariç yazılmamışsa; KDV, ücrete dahil kabul edilir. MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılar […]

Read More

İzni Olmadan Birinin Telefon Numarasını Başkasına Vermek

T.C YARGITAY 12.Ceza DairesiE: 2014/607K: 2014/16665K.T: 07.07.2014 Özet: İzni olmadan birinin telefon numarasını başkasına vermek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma suçunu oluşturur. Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Belirli veya belirlenebilir bir kişiye ait her türlü bilginin, başkasına verilmesi, […]

Read More

Aile Konutu İçin Tapuda Şerh Olmasa Bile Eşin Rızası Alınmalı mıdır

T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2019/318Karar: 2019/1238K.T.: 28.11.2019 Özet: Aile konutu için tapuda şerh olmasa bile eşin rızası alınmak zorundadır. Banka, kredinin ödenmemesinden dolayı aile konutunu icra yolu ile alamaz, yapılan tapu devri iptal edilmelidir. MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 03.05.2016 […]

Read More

Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlıklarda İspat Yükü

T.C. Yargıtay 6. Hukuk DairesiEsas: 2013/2787Karar: 2013/4987K.T.: 21/03/2013 Özet: Kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda kira ilişkisi ve miktarının davacı kiralayan, ödeme savunmasının ise davalı kiracı tarafından ispatlanması gerekir. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki […]

Read More

Haciz İşleminin Engellenmesinin Yargı Görevini Yaptırmamak İçin Direnme Suçunu Oluşturması

T.C. Yargıtay Ceza Genel KuruluEsas: 2016/1419Karar: 2020/38K.T.: 28/01/2020 Özet: Avukat yargı mensubudur. Haciz işleminin engellenmesi, yargı görevini yaptırmamak için direnme suçunu oluşturur. Kararı VerenYargıtay Dairesi : 18. Ceza DairesiMahkemesi :Asliye CezaSayısı : 250-220 Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıklar …, … ve …’ın TCK’nın 265/1-2-3 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve […]

Read More

Tebliğden İtibaren 30 Günlük Ödeme Süresi Dolmadan Tahliye Talep Edilebilir mi

T.C. Yargıtay 6. Hukuk DairesiEsas: 2014/9221Karar: 2014/9629K.T.: 11/09/2014 Özet: Tebliğden itibaren 30 günlük ödeme süresi dolmadan tahliye talep edilemez. • KİRALANAN TAŞINMAZIN İCRA MAHKEMESİ MARİFETİYLE TAHLİYESİ İSTEMİ ( Haciz ve Tahliye İstekli Başlatılan İcra Takibi Borçluya Tebliğ Edilip Davanın Otuz Günlük Ödeme Süresi Beklenmeden Açıldığı – İ.İ.K.’nun 269/1 Md. Göndermesi İle Uygulanması Gereken 6098 S. T.B.K.’nun 315. Md. Uyarınca Otuz […]

Read More

Gizli Tanık Tarafından Verilen İfade Tek Başına Hükme Esas Alınabilir Mi

T.C YARGITAY 16. Ceza DairesiEsas: 2019/2233Karar: 2019/4810K.T: 09/07/2019 Özet: Gizli tanık tarafından verilen ifade başka delillerle desteklenmediği takdirde hükme esas alınamaz. Dava ve Karar: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık […]

Read More

Açık Verilen Senedin Anlaşmaya Aykırı Doldurulduğunun İspatı

T.C YARGITAY 19. Hukuk DairesiEsas: 2019/1061Karar: 2020/1355K.T: 07/07/2020 Özet: Açık Verilen Senedin Anlaşmaya Aykırı Doldurulduğunun İspatı Yazılı Delil İle Olur. Dava: Taraflar arasında görülmekte olan menfi tespit davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin esastan kabulüne ve buna göre yeniden […]

Read More

Yabancı Mahkeme İlamının Tanınması, Tenfizi

T.C YARGITAY 2.Hukuk DairesiEsas: 2017/6175Karar: 2018/7698K.T: 20/06/2018 Özet: Yabancı mahkeme ilamının tanınmasına ya da tenfizine karar verilebilmesi için hükmün kamu düzenine açıkça aykırı olmaması gerekmektedir.  Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek,… İlçe Mahkemesi’nin […]

Read More

İhtiyari Sigortalarda, Kredi Süresi İçerisinde Yenileme Sorumluluğu

T.C YARGITAY 13.Hukuk DairesiEsas: 2016/21189Karar: 2019/7149K.T: 13/06/2019 Özet: İhtiyari sigortalarda, kredi süresi içerisinde yenileme sorumluluğu kredi kullanana, yenilemeye ilişkin bildirim yapma ve bilgilendirme sorumluluğu ise kredi kuruluşuna aittir. MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit ve alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik […]

Read More