T.C. Yargıtay 7. Hukuk DairesiEsas: 2015/37250Karar: 2016/3142Tarih: 15.02.2016 İŞE İADE DAVASI TESPİT DAVASI ÖZET: İşe iade davası “tespit davası” olup işe iade davasının sonucunda işçilik alacaklarının tahsili yönünde eda davası hükmü kurulamaz. (İş Mahkemesi Sıfatıyla) YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği […]
Articles Tagged: avukat mehmet aygüneş
Çocuğun soyadının değiştirilmesi davasında, babanın hukuki durumu da etkileyeceğinden babanın davaya dahil edilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2021/184Karar: 2021/716Tarih: 28.01.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Davacı, velayeti kendisinde olan çocuğu… ‘in Görmen olan soyadının kendi soyadı […]
Resmi Gazete’de Bugün (03.07.2022)
YASAMA BÖLÜMÜ TBMM KARARI 1338 Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatile Girmesine İlişkin Karar YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ YÖNETMELİKLER –– Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik –– Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik İLÂN BÖLÜMÜ a – Artırma, Eksiltme […]
Resmi Gazete’de Bugün (02.07.2022)
YASAMA BÖLÜMÜ TBMM KARARLARI 1328 Anayasa Komisyonunun Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatili ve Aravermesi Sırasında Çalışabilmesine İlişkin Karar 1329 Adalet Komisyonunun Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatili ve Aravermesi Sırasında Çalışabilmesine İlişkin Karar 1330 Dışişleri Komisyonunun Türkiye Büyük Millet Meclisinin Tatili ve Aravermesi Sırasında Çalışabilmesine İlişkin Karar 1331 Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonunun Türkiye Büyük […]
Resmi Gazete’de Bugün (01.07.2022)
YÜRÜTME VE İDARE BÖLÜMÜ YÖNETMELİKLER –– Asgari Ücret Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik –– Antrenör Eğitimi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik –– Fatih Projesi Kapsamında Yapılacak Mal ve Hizmet Alımları ile Yapım İşlerine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik –– Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik –– […]
Sanığa atılı açığa imzanın kötüye kullanılması suçuna konu senedin sanıkla katılan arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının yazılı delil ile ispatlanması zorunlu olup, yalnızca tanık deliline dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulması mümkün değildir.
T.C. Yargıtay Ceza Genel KuruluEsas: 2016/1347Karar: 2018/634Tarih: 11.12.2018 RESMÎ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇU AÇIĞA İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU ÖZET: Uyuşmazlık; sanığa atılı açığa imzanın kötüye kullanılması suçuna konu senedin sanıkla katılan arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının yazılı delil ile ispatlanması mecburiyeti bulunup bulunmadığının ve buna bağlı olarak suçun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkin olup suçun sabit olduğunun kabulü […]
Çekinme hakkı hatırlatılmadan tanığa bu tür soruların yöneltilmesi sonucu alınan cevaplar hukuka aykırı biçimde elde edilmiş delil niteliğindedir ve hükme esas alınamaz.
T.C. Yargıtay Ceza Genel KuruluEsas: 2013/251Karar: 2013/454Tarih: 12.11.2013 KASTEN ÖLDÜRME SUÇU TANIKLIKTAN ÇEKİNME HAKKI BULUNAN TANIĞA BU HAKKI HATIRLATILMADAN ALINAN BEYAN ÖZET: Uyuşmazlık; suçun sübutuna ilişkin ise de, tanıklıktan çekinme hakkı bulunan tanığa bu hakkı hatırlatılmadan alınan beyanın hükme esas alınmasının mümkün olup olmadığı hususu öncelikle değerlendirilmelidir. Maktulün sanığın evinin önünde ölü olarak bulunduğu, sanık ve hakkında beraat […]
Vekil ile sözleşme yapan üçüncü kişi iyi niyetli ise yani vekilin görevini kötüye kullandığını bilmiyor ya da bilemeyecek durumda ise üçüncü kişinin vekil ile yaptığı sözleşme geçerlidir. Vekil görevini kötüye kullanmış olsa dahi bu durum vekil ile vekalet veren arasında bir iç sorun olarak kullanılacaktır.
T.C. Yargıtay 1. Hukuk DairesiEsas: 2021/1604Karar: 2021/5483Tarih: 13.10.2021 MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen karar […]
Dava konusu eşyalar tespit edilmiş ise dava mülkiyete dayandığından zamanaşımı söz konusu olmaz. Dava konusu eşyaların varlığı tespit edilemiyor ise dava tazminata dayandığından on yıllık zamanaşımının uygulanması gerekir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2021/5038Karar: 2021/6749Tarih: 04.10.2021 ZİYNET ALACAĞI ZAMANAŞIMI ÖZET: 31.12.2021 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 15.03.2021 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı […]
Dava nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Bu tür davalarda zamanaşımı ve hak düşümü süresi söz konusu değildir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2021/8482Karar: 2021/9100Tarih: 02.12.2021 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükmün davacılar tarafından duruşma istemi olmaksızın temyiz edildiği, davalılar tarafından süresinde verilen temyize cevap dilekçesiyle kararın onanmasını talep ettiği, davalılar vekilinin 13.10.2021 tarihli dilekçesiyle temyiz ve […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın