T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/748Karar: 2020/282K.T.: 10.03.2020 ÖZET: İcra takibinin kesinleşmesinden önceki dönemde mirasın reddedilmiş olduğu hususu maddi hukuka dayalı bir borca itiraz sebebidir. Nitekim bu husus Hukuk Genel Kurulunun 19.11.2014 tarihli ve 2013/12-2240 E., 2014/929 K. sayılı kararında da benimsenmiştir. Somut olayda borçlunun takibin kesinleşmesinden önce TMK’nın 606. maddesine göre alınan mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğine ilişkin […]
Articles Tagged: kuşadası icra davası
“Takip işlemlerinin hızlandırılması, İİK’nın 20. maddesi uyarınca sürelerden feragat ve haczin borçlunun beyanı üzerine konulması, tek başına muvazaayı gösteren vakıalar olmadığı hakkında”
T.C. Yargıtay 6. Hukuk DairesiEsas: 2021/719Karar: 2021/92K.T.: 15.09.2021 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki icra emrine itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Davacı vekili, davalı … ile […]
Alacaklının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesi, alacaklının haksız olarak takip yapmış ve icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemiş olmasının müeyyidesidir. Alacaklının tazminata mahkûm edilebilmesi için kötü niyetli görülmesi şart değildir (karş: İİK m. 67/2) (Kuru, s. 306-307). Somut olayda; ayrıca kötü niyete ilişkin ispat veya vakia aranması hukuka aykırıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1844Karar: 2021/1145K.T.: 05.10.2021 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “itirazın kaldırılması ve tahliye” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, Ankara 10. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen borçlu … yönünden itirazın kaldırılması isteminin reddine, icra inkâr tazminatı talebinin reddine ilişkin karar borçlu … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda […]
İcra hukukunda kesinleşen kıymet takdirinden sonra iki yıl geçmedikçe yeni kıymet takdiri yapılamaz. Bu sürenin başlangıcı fiilen keşfin yapıldığı tarihtir. Bu iki yıllık sürenin geçirilmiş olması ihalenin fesih sebebidir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2021/11307Karar: 2021/11023K.T.: 06.12.2021 İHALENİN FESHİ KANUNDAKİ SÜRELERİN DURMASI KIYMET TAKDİRİ COVİD-19 HASTALIĞI HAK KAYIPLARININ ÖNLENMESİ ÖZET: Somut olayda; ihalenin feshi istemine konu taşınmazların kıymet takdiri işleminin, icra müdürlüğünce 20.02.2019 tarihinde yaptırıldığı, iki yıllık sürenin başlangıcı olan 20.02.2019’dan satış tarihi olan 22.03.2021 tarihine kadar İİK’nun 128/a-2. maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin geçtiği görülmüştür. O […]
Menfi tespit davasının icra takibinden sonra açılması hâlinde, bu davanın başlamış olan icra takibini sürüncemede bırakmak için açıldığı hakkında kuvvetli bir karine vardır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1660Karar: 2021/2K.T.: 02.02.2021 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiş, Hukuk Genel Kurulu tarafından direnme kararının […]
Bononun hamilinin borçlu lehdar ve ciranta hakkında takip yapabilmesi için borçluya ödememe protestosu göndermesi gerekmektedir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2021/4915Karar: 2021/11137K.T.: 08.12.2021 ÖDEMEME PROTESTOSU PROTESTO EVRAKININ VARLIĞININ ARAŞTIRILMASI BORÇLUYA ÖDEMEME PROTESTOSU GÖNDERİLMESİ BONIO HAMİLİNİN HAKLARI ÖZET: Somut olayda, takibe konu bonoda şikayette bulunan … Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi‘nin ciranta, muris …’un ise lehtar olduğu görülmektedir. Bu durumda, yetkili hamil olan alacaklının, borçlu lehdar ve ciranta hakkında takip yapabilmesi için, bononun keşidecisine […]
Alacaklının ihtarla borçludan alacağının tahsilini istememesi halinde de borçluya direk olarak ilam niteliğindeki ipotekten dolayı icra emri gönderilmiş olması halinde de temerrüt oluşur ve takibe devam edilir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2021/10795Karar: 2021/10654K.T.: 25.11.2021 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi arıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu … tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği […]
Brüt miktarlar üzerinden icraya verilmiş olan alacaklardan kanuni kesintiler düşüldükten sonra kalan net miktarlar belirtilmek suretiyle takibe devam edilmelidir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2018/7462Karar: 2019/10840K.T.: 20.06.2019 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup […]
İcra takibinin kesinleşmesinden sonra alacağın zamanaşımına uğradığına ilişkin şikayet süreye bağlı değildir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2018/1139Karar: 2018/2102K.T.: 28.02.2018 ZAMANAŞIMI SÜRESİZ ŞİKAYET İCRA TAKİBİ ÖZET: İcra takibinin kesinleşmesinden sonra alacağın zamanaşımına uğradığına ilişkin şikayet süreye bağlı değildir. MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi […]
Ödeme emrine itiraz ederken zamanaşımı defini ileri sürmüş ve icra takibini durdurmuş olan borçlunun itirazının iptali davasında bu defiyi tekrar ileri sürmesi gerekmez.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2022/2494Karar: 2022/5924K.T.: 16.06.2022 ZAMANAŞIMI DEFİ ÖDEME EMRİNE İTİRAZ ÖZET: Uyuşmazlık; borçlunun icra takibine itirazında zamanaşımı definde bulunduktan sonra itirazın iptali davasının görülmesi sırasında aynı defiyi yeniden ileri sürmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Ödeme emrine itiraz ederken zamanaşımı defini ileri sürmüş ve icra takibini durdurmuş olan borçlunun itirazının iptali davasında bu defiyi tekrar ileri […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın