T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2016/21007Karar: 2018/8021K.T.:25.06.2018 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ortak çocuğu …’nın inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin […]
Aygüneş Hukuk tarafından gönderilen tüm gönderiler
İş yerinde devamsızlık yapan işçi hakkında düzenlenen tutanakların geçerli olabilmesi için devamsızlık yapılan günlere ilişkin işçinin maaş bordrosunda ücret tahakkuku bulunmamalıdır. İşçinin maaş bordrosunda devamsızlık yapılan günlere ilişkin tahakkuk mevcut ise, bu halde devamsızlık tutanakları hukuken geçersizdir.
T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/5253Karar: 2024/9102K.T.:27.05.2024 MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/362 E., 2024/219 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 17. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/119 E., 2021/435 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar […]
Emlakçıya anahtarın teslimi usulüne uygun bir teslim ve tahliye olarak kabul edilemez.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas: 2023/2972Karar: 2023/3825K.T.:19.12.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Isparta 3. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27.05.2022SAYISI : 2021/1277 E., 2022/735 K.Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki […]
Boşanmadan sonra boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin verilen kadının, boşanma sonrasında başka bir erkekle fiilen yaşadığı ve o kişiden çocuk sahibi de olduğu dikkate alındığında; davacı erkeğin soyadının kullanılması hakkındaki iznin kaldırılmasını isteyebileceği kabul edilmelidir.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas: 2022/8087Karar: 2022/7712K.T.:04.10.2022 MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, boşanan kadının önceki eşinin soyadını kullanmasına verilen iznin kaldırılması talebine ilişkindir. Davacı, önceki […]
Haberi olmaksızın adına 3 ayrı GSM hattı açılan mağdura, hem GSM bayisinin hem de GSM şirketinin manevi tazminat ödemesi yerindedir.
T.C.YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ Esas: 2015/6997Karar:2016/5389K.T.:20.04.2016 Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğeri aleyhine 10/06/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından […]
Davalı tarafın; süresi içinde cevap dilekçesi sunmuş olmasına rağmen zamanaşımı savunması yapmadığı durumda, ıslah yoluyla zamanaşımı savunmasını ileri sürebilir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2022/710Karar:2024/488K.T.:02.10.2024 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/26 E., 2021/91 K. KARAR : Davanın reddine ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 14.03.2019 tarihli ve 2016/6818 Esas, 2019/2349 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen […]
Kira tespit davaları, yeni kira döneminin başlangıcından en az 30 gün önce açılmalı veya bu süreç içinde kira veren tarafından kiracıya ihtar gönderilmelidir. Bu şartlarda mahkemece belirlenecek yeni kira bedeli, kira döneminin başlangıcından itibaren geçerli olur. Aksi halde yeni kira bedeli sonraki kira dönemi için geçerli olur.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas: 2023/4253Karar:2024/2729K.T.:02.10.2024 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/2427 E., 2023/689 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen kira bedelinin tespiti ve alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan […]
Makul bir sebep yokken belli periyotlarla yenilenmek suretiyle süreklilik arz edecek ve genel izlenimi verecek şekilde önleme araması kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
T.C.YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas: 2016/427Karar:2019/688K.T.:03.12.2019 Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 477-614 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan sanık …’in aynı Kanun’un 13/1 ve TCK’nın 62/1, 52/2-4 ve 54/4. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000 TL ve doğrudan verilen 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve müsadereye ilişkin Bakırköy 11. […]
Önleme arama kararının geçerli olduğu zaman dilimi ile olayın gerçekleştiği zaman diliminin farklı olması durumunda ele geçirilen delil hükme esas alınamaz.
T.C.YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ Esas: 2014/2749Karar:2017/1771K.T.:09.05.2017 Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Olay tutanağından, sanıkların araçlarının uygulama noktası yakınındaki Mıstık Usta dinlenme tesislerinde park halinde bulunduğu görülerek şüphelenildiği, bu sebeple aracın bagaj kısmında yapılan aramada karton kutu içerisinde uyuşturucu madde bulunduğu ve Adana 7. Sulh Ceza Mahkemesi 07.12.2012 tarih 2012/1174 Değ. İş sayılı önleme arama kararı […]
Ölümden önce başlanmış olmasına rağmen, bitirilmemiş ve zorunlu olarak ölümden sonra da yapılması gereken işler meyanında vekalet görevinin devam edebileceği, ayrıca ölümden sonra da vekalet görevinin yerine getirilmesi için açıkça olur. Verilen işlerde vekalet görevinin devam edebileceği kuşkusuzdur.
T.C.YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ Esas: 2018/3746Karar:2018/12691K.T.:24.09.2018 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen …… iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekilleri ve davalı … tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın