T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas:2020/1985Karar:2020/2139K.T.:22.06.2020 818 s. BK1118 2918 s. Trafik K20 6098 s. Borçlar K1219 ÖZET Dava, muris muvazaası, olmadığı takdirde 6098 sayılı TBK’nun 19. (mülga 818 sayılı BK’nun 18.) maddesinde düzenlenen genel muvazaa hukuksal nedenine dayalı trafik kaydının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu araç, trafikte miras bırakan adına kayıtlı iken, davalı ile […]
All posts by Aygüneş Hukuk
7201 sayılı tebligat kanununun 7/a maddesi uyarınca, elektronik tebligat muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Bu hüküm, UETS ve KEP adreslerine yapılan tebligatlar bakımından da aynen uygulanır.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas:2025/13386Karar:2026/523K.T.:13.01.2026 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/362 D.İş -2025/362 K. SAYISI : 2024/İHK-86782 SAYISI : K-2024/436182 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde elektronik yolla tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış […]
Karşı vekalet ücreti alacağı tüketici hukuku uyuşmazlığı değildir. Bu nedenle tüketici mahkemesi görevli değildir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas:2025/4193Karar:2025/5556K.T.:24.11.2025 1136 s. AK165 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K114 6325 s. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun18 6502 s. Tüketicinin Korunması Kanunu -Yeni-373 ÖZET 10.02.2026 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararı… Uyuşmazlık, davacılar tarafından takip edilen dava dosyasında tarafların sulh olması nedeniyle karşı yan vekalet ücretinin takip edilen dava dosyasının […]
Aracın satın alınmasından 2 yıl geçtikten sonra bile motor yağı yakmaya başlarsa, araç sahibi motorun yenisi ile değişmesi yerine aracın yenisi ile değiştirilmesini talep edebilir. Bu talep orantısız olmadığı gibi hakkın kötüye kullanılması niteliğinde de sayılmaz. Zira motor yenisi ile değiştirilirse bile araç değer kaybına uğrayacaktır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas:2025/259Karar:2025/594K.T.:01.10.2025 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/278 E., 2023/503 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 21.11.2022 tarihli ve 2022/6935 Esas, 2022/8760 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki ayıplı malın misli ile değiştirilmesi, onarım ya da bedelin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 12. Tüketici Mahkemesince verilen […]
Tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararı tedbir niteliğinde olduğundan, ihtiyati hacizlerin taşkın olması sebebiyle ve ayrıca teminatsız veya teminat karşılığında kaldırılmasına ilişkin taleplerde icra mahkemesi değil ihtiyati haciz kararını veren mahkeme görevlidir.
T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesi Esas:2024/432Karar:2024/5207K.T.:22.05.2024 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi DAVACI/ŞİKAYETÇİ/3. KİŞİ : … Akaryakıt Ürünleri Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi DAVALI/ALACAKLI : … Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş […]
Alacağı olmadığı halde, başkasına karşı icra takibi başlatan kişi aleyhine Manevi Tazminat davası açılabilir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas:2017/468Karar:2019/3486K.T.:20.06.2019 ÖZET Salt davacıya zarar vermek amacıyla haciz işleminin yapıldığı başka bir ifade ile takibin haksız ve kötü niyetli olduğu söylenemez. Şu durumda, koşulları oluşmayan manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekir. MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğerleri aleyhine 27/12/2012 gününde […]
Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu halde kendisini vekil ile temsil ettiren her bir davacı yönünden pay değerlerine göre ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır.
T.C. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas:2020/589Karar:2021/1102K.T.:01.03.2021 ÖZET Somut olayda, dava konusu 213 ada 23 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki toplam değeri 178.442 TL, davacıların payına isabet eden kısmın değeri ise 66.916,01 TL olduğuna göre bu değer üzerinden karar ve ilam harcı ile vekalet ücreti hesaplanması gerekirken dava konusu olmayan 495 ada 3 parsel sayılı taşınmazın […]
Kaşe imza ile imzalanmış çek, kambiyo vasfı taşımaz. Çekin ıslak imza ile imzalanması gerekir. Takibin iptali hukuka uygundur.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas:2023/8887Karar:2024/1561K.T.:21.02.2024 ÖZET Takibe konu çekte yer alan kaşe imzanın borçlunun elinden çıkmış ıslak imza olmaması halinde, imza unsurunu içermeyen takip konusu çek, kambiyo senedi vasfını haiz çek niteliğinde olmayacağından, İİK’nın 170/a-2. maddesi gereğince istemin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi ve bu halde İİK’nın 170/a. maddesinde tazminat ve para cezası […]
Trafik kazası neticesinde araç sahibi tarafından; aracın ikinci el değerinin düşmesi sebebiyle “Değer Kaybı Tazminatı” ve ayrıca aracın tamirde kaldığı süre boyunca araçtan mahrum kalınması sebebiyle “Araç Mahrumiyeti Bedeli” (ikame araç bedeli) için tazminat talebinde bulunabilir. Araç sahibinin talepleri bakımından zamanaşımı süresi 2 yıldır.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas:2025/1216Karar:2025/4563K.T.:06.10.2025 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2050 E., 2025/53 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : (Kapatılan)Ankara 13. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/45 E., 2023/604 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön […]
Aile konutu şerhi terkin edilmeden ortaklığın giderilmesine karar verilemez.
T.C. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas:2016/12589Karar: 2020/266K.T.:13.01.2020 ÖZET: Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın taraflar adına 1/2’şer pay ile kayıtlı olduğu, dava konusu taşınmaz üzerine “aile konutu” şerhi konulduğu, hükmün 04.04.2013 tarihinde kesinleştiği, dosyanın temyiz incelemesi sırasında yapılan nüfus kaydı incelemesinde taraflar arasındaki evlilik birliğinin de devam ettiği anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmaza aile […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın