T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas:2024/4396Karar:2025/3416K.T.: 18.06.2025 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2511 E., 2024/2381 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/874 E., 2023/311 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan […]
All posts by Aygüneş Hukuk
Soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçilmiş olması, kovuşturma aşamasında yeniden davaya katılmaya engel değildir. Bu nedenle mahkemenin, katılma talebini kabul edip katılan lehine vekalet ücretine hükmetmesi mümkündür.
T.C. Yargıtay 6. Ceza Dairesi Esas:2023/12915Karar:2023/9672K.T.: 29.03.2023 ÖZET Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.2019 gün, 2017/5-29 Esas ve 2019/598 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 243. maddesindeki “Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” biçimindeki düzenleme ile istikrarlı olarak sürdürüle gelen Ceza Genel Kurulu ve Ceza Daireleri uygulamalarına göre; soruşturma aşamasındaki şikâyetten vazgeçme sonradan […]
Kiralananın tahliye edildiği, bir başka anlatımla kiralananın anahtarının davacıya teslim edildiği kanıtlanamamıştır. Bu durumda anahtar teslim edilmediği sürece kiracının, kira bedelleri ödeme yükümlülüğü devam eder.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas:2017/2619Karar:2021/1683K.T.: 14.12.2021 ÖZET Uyuşmazlık; somut olayda, icra takibine konu 01.05.2008 tarihli kira sözleşme uyarınca davacının kiraya veren, asıl davada davalı …’in kiracı ve birleşen dosyada davalı …’ın ise kefil sıfatı ile sözleşmenin tarafı olup olmadıkları, buradan varılacak sonuca göre asıl ve birleşen dava yönünden işin esasına girilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. […]
Mahkemece davacının aracı tamir görmediğinden aracından yoksun kaldığı süreden bahsedilmeyeceği gerekçesiyle araç mahrumiyeti talebinde bulunamayacağı kabul edilerek ikame araç bedeli talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece yapılacak iş; pert olan araçlarda araç mahrumiyeti zararı aynı nitelikte (emsal) yeni bir aracın satın alınması için gerekli makul sürenin tespiti ve saptanan bu sürede oluşacak zararın hesabı hususlarında ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas:2021/10248Karar: 2023/10491K.T.: 10.10.2023 ÖZET Uyuşmazlık; davalı … tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan, diğer davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı, munzam zarar ve ikame araç bedeli talebine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, […]
Kural olarak takip dayanağı ilamda lehine hüküm kurulan şahıs tarafından icra takibi yapılabilir, ancak bu şahıs ilam konusu taşınmazı bir başkasına devrederse yeni malik bu ilama dayalı olarak icra takibi yapabilir. Bu husustaki, yani aktif husumet ehliyetine yönelik şikayet kamu düzenine ilişkin olup süresiz olarak ileri sürülebilir.
T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas:2014/1892Karar: 2014/20877K.T.: 14.11.2014 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Takip dayanağı Büyükçekmece Asliye […]
İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak amacıyla alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin vekile değil davalı asıla tebliğ edilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay Büyük Genel Kurulu Esas:2021/1Karar: 2022/3K.T.: 03.06.2022 ÖZET 26.11.2022 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı. İcra takibine maruz kalan borçlu, vekil marifetiyle takibe itiraz ettiğinde, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak için alacaklının açacağı itirazın iptali davasında dava dilekçesinin asıla tebliğ edilmesi gerekmektedir. I-GİRİŞ A. İçtihatları Birleştirme Başvurusu 04.12.2019 havale tarihli dilekçe ile; […]
Talep artırma dilekçesi verildikten sonra, gelen ek rapor doğrultusunda yeniden talep artırma dilekçesi verilebilir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2022/795Karar: 2023/641K.T.:14.06.2023 ÖZET Uyuşmazlık; belirsiz alacak davası olarak açılan eldeki davada maddi tazminat miktarının 22.09.2018 tarihli bilirkişi raporuyla mı yoksa 07.04.2019 tarihli ikinci ek bilirkişi raporuyla mı tam ve kesin olarak belirlenebilir hâle geldiği; buradan varılacak sonuca göre 08.10.2018 tarihli ilk talep artırım dilekçesine mi yoksa 27.06.2019 tarihli dilekçenin ıslah dilekçesi […]
Kural olarak kısmi davadaki bilirkişi raporu ek dava için kesin delil değil ise de yargısal denetimlerden geçmiş raporlar kesin delildir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2021/429Karar: 2022/1650K.T.:01.12.2022 ÖZET Uyuşmazlık; kesinleşmiş karara dayanılarak ek dava mahiyetinde 20.10.2016 tarihinde açılan davada, 05.10.2018 tarihli ve 2017/6 E., 2018/9 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararının uygulanıp uygulanamayacağı, buradan varılacak sonuca göre somut olayda davalı … yönünden davanın kabulüne karar verilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak, […]
İşçi de işveren gibi ihtarnamesinde göstermiş olduğu fesih sebepleriyle bağlıdır. Dolayısıyla, mahkemece değerlendirme yapılırken ihtarnamede yazamayan bir husus mahkemece haklı neden kabul edilirse bu işveren lehine bozma sebebidir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2016/20120Karar: 2020/8147K.T.:16.09.2020 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … Şahin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T […]
Kira sözleşmesine kefil sıfatıyla imza atan kişinin, sorumlu olacağı azami tutarı ve kefalet tarihini kendi el yazısıyla sözleşmeye yazması zorunludur. Bu unsurların el yazısıyla yer almaması halinde kefalet geçerli kabul edilemez ve kefile başvurulması mümkün olmaz.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2025/3440Karar: 2025/4430K.T.:30.09.2025 ÖZET 30.12.2025 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 3. HD kararı…Davada dayanılan ve hükme esas alınan 1 yıl süreli kira sözleşmesini, davacı kefil sıfatıyla imzalamıştır. 6098 s. Kanun’un 583. maddesinde; “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın