T.C.YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Esas: 2024/529Karar:2024/6580K.T.:26.06.2024 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:İcra mahkemesi icra dairelerinin […]
All posts by Aygüneş Hukuk
Hukukumuzda dar anlamda istinaf sistemi kabul edilmiş olup kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf dilekçesinde belirtilen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak inceleme yapılır.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2024/254Karar:2024/374K.T.:10.07.2024 Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353/1-b-1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı […]
Mal rejiminin sona erdiği tarihte davalı adına kayıtlı olmayan malın tasfiyeye dahil edilmesi mümkün değildir. Çünkü bu malın davalının mülkiyetinde olmayan bir malın davalının mülkiyetinde olduğu söylenemez. Eşlerin mülkiyetinde olmayan bir malın edinilmiş olduğu kabul edilerek tasfiyeye dahil edilmesi doğru değildir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2019/805Karar:2022/123K.T.:15.02.2022 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi nedeniyle katkı payı alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İzmir 5. Aile Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme […]
Site birden fazla parsel üzerinde kurulu bulunduğundan kat mülkiyeti kanunu hükümlerine tabi değildir. Bu durumda aidat borcunun geç ödenmesi halinde ancak yasal faiz talep edilebilir.
T.C.YARGITAY 18. HUKUK DAİRESİ Esas: 2015/2133Karar:2015/10487K.T.:17.06.2015 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın […]
Soruşturma dosyalarını makul olmayan sürelerle işlemsiz bırakan Cumhuriyet Savcısının, zincirleme şekilde ihmal suretiyle görevi kullanma suçundan cezalandırılması hukuka uygundur.
T.C.YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas: 2018/445Karar:2021/12K.T.:28.01.2021 Kararı veren Yargıtay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Mahkemesi :Ceza Dairesi Sanık …’in ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan TCK’nın 257/2, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 53/5. maddeleri uyarınca 1.860 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ilk derece sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen 11.07.2018 […]
Her ne kadar tapuda tescil işlemi gerçekleştirilmemiş olsa da cebri satış ile taşınmazın mülkiyeti, tescilden önce kazanılmış olur. Davacıların taşınmazın mülkiyetini kazandığı cebri satış tarihinden sonra tapuda tescil işlemi sağlanana kadar geçen süreçte, taşınmaz üzerinde bir hakkı kalmamış olan borçlu hissesi üzerine alacaklıları tarafından hacizler konulmuşsa da; bu hacizler, yolsuz tescil üzerine işlenmiş hacizlerdir.
T.C.YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Esas: 2021/5343Karar:2022/3907K.T.:06.09.2022 MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla […]
Hacizli taşınmazın başkasına devredilmesi halinde, hacizli taşınmaz (borçlununmuş gibi) icra dairesi tarafından satılır; taşınmazın satış bedelinden, önce haciz alacaklısının alacağı, faizi ve takip giderleri ödenir; artan para (borçluya değil) yeni malike verilir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2017/378Karar:2021/1157K.T.:05.10.2021 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “ihalenin feshi” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, İstanbul Anadolu 3. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin kabulüne ilişkin karar alacaklı vekili ile ihale alıcısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme […]
AVM’ de yürüyen merdivene sıkışarak yaralanan müşteriye AVM yönetiminin ve yürüyen merdivenin üretim ve montajını yapan şirketin tazminat sorumluluğu vardır.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2022/294Karar:2022/669K.T.:18.05.2022 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki “maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … Tüketici Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davacılar vekili ve davalı […]
Tanzim tarihi bulunmasa da tahliye taahhüdünde “içinde kiracı olarak bulunduğum” ibaresinin yazılması nedeni ile kira sözleşmesinden daha sonra düzenlendiği anlaşılan tahliye taahhüdü geçerlidir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas: 2022/8307Karar:2023/168K.T.:21.02.2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan […]
Kolluk görevlilerinin elinde; arama esnasına arama kararı ya da yazılı arama emri bulunmadığı hususu, durdurdukları sanığa; “üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığını” sormalarından anlaşılmaktadır.
T.C.YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas: 2016/1014Karar:2018/664K.T.:20.12.2018 Kararı veren: Yargıtay Dairesi : 10. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 72-175 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık …’nın, 5237 sayılı TCK’nın 188/3, 62, 52, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye ve […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın