T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2018/634Karar:2021/1171K.T.:07.10.2021 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk […]
All posts by Aygüneş Hukuk
Boşanma tarihinden sonra çalışmaya başlayan, sürekli ve düzenli geliri olan nafaka alacaklısının yoksulluğu ortadan kalkmıştır. Bu nedenle yoksulluk nafakasının kaldırılması gerekmektedir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2016/10053Karar:2017/597K.T.:25.01.2017 Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I […]
Arabuluculuk sürecinde işveren ile anlaşmaya varan işçi tarafından, daha sonradan bu anlaşmaya aykırı şekilde daha fazla tazminat hakkının olduğu iddiası ile işverene karşı dava açılamaz. İşçi tarafından böyle bir davanın açılması durumunda, mahkeme tarafından işverene karşı açılan davanın reddine karar verilir.
T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas:2025/1879Karar:2025/1865K.T.:20.02.2025 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın […]
Harçlığını çıkarmak için banka hesabını belli bir ücret karşılığında kiralayan öğrenci sanığın suç işleme kastı olmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerekir.
T.C.YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ Esas:2024/24160Karar:2025/3482K.T.:21.05.2025 İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.08.2007 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-e maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2010 tarihli kararı ile sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 244/4, […]
Kişinin yiyeceği veya içeceğine; uyku ilacı atılması kasten yaralama suçunu oluşturur.
T.C.YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ Esas: 2016/15735Karar: 2017/8207K.T.:07.06.2017 Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın olay tarihinde Selendi ilçe jandarma komutanlığında J.Er olarak görev yaptığı, müşteki Serdal Aytuttu’nun ise Selendi ilçe jandarma komutanlığında Uzm. J.II.Kad.Çvş. olduğu, olay tarihinde Selendi ilçe jandarma komutanlığının yemekhanesinden sorumlu aşçı tanık Osman Cantekin’in akşam yemeğini hazırladığı, bu esnada olay günü nöbetçi astsubay olan mağdur Murat Çeribaş’ın yemeğini […]
İhtiyaç nedeniyle tahliye davasında; davalının davacıya ait başka taşınmazlarının olduğu beyanı yeterli olmayıp, taşınmazların boş olduğunun ispatı da gerekmektedir.
T.C.YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Esas: 2015/6245Karar: 2015/9532K.T.:05.11.2015 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, konut ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 01.03.2011 […]
Kamu görevlisinin, kamu kurumundaki görevi gereği kendisine tahsis edilen aparat ve şifre ile kendi erişim yetkisi dahilindeki kişisel verilere sırf merak ve beğeni gibi amaçlarla ulaşması ve bu verilere yalnızca görüntülemiş olması suç değildir.
T.C.YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ Esas:2022/8863Karar: 2025/2116K.T.:26.02.2025 MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/322 E., 2022/869 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM: İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından […]
Hükmün kesinleşmesinden sonra şikayetten vazgeçme: hükmün infazına engel olmaz.
T.C.YARGITAY 15. CEZA DAİRESİ Esas:2014/2193Karar:2014/6471K.T.:07.04.2014 Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 15/03/2012 tarihli, 2011/105 esas, 2012/228 karar numaralı mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine, katılanın, şikayetten vazgeçtiğini içeren 06.08.2012 havaleli dilekçesini mahkemeye sunması sonucunda; mahkeme tarafından şikayetten vazgeçildiği gerekçe gösterilerek verilen 07.08.2012 tarihli düşme kararının, hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçmenin hükmün infazına engel […]
Kısmi davadan sonra açılacak ek dava, belirsiz alacak davası olarak açılabilir.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/4246Karar:2024/10569K.T.:26.12.2024 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/488 E., 2024/733 K. DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/672 E., 2023/715 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve […]
Tensip ile taraflara tanık listesi sunmak için kesin süre verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2020/605Karar:2022/264K.T.:08.03.2022 1. Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 37. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı vekili ile davalılardan …, …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın