Her ne kadar kaza tespit tutanağında davalı sürücüye tam kusur verilmişse de kusur durumunun tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir.

T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULUEsas: 2013/2100Karar:2015/1224K.T.:17.04.2015 Taraflar arasındaki “maddi tazminat ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.01.2012 gün ve 2011/27 E.-2012/67 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar Ersoy ile Eslem ve Mustafa Berk’e velayeten kendi adına asaleten Belma tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 01.10.2012 gün ve 2012/6927 E.-2012/10300 […]

Devamını oku

Taşınmazların tapu kaydına “davalılar” şerhi işlenmesine dair mahkeme ara kararları ihtiyati tedbir niteliğinde olmayıp bu ara kararlara karşı istinaf kanun yolu kaplıdır.

T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİEsas: 2023/6403Karar:2024/1231K.T.:19.02.2024 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ HUKUK DAİRELERİNİN KESİN NİTELİKTEKİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ I. BAŞVURU Avukat … 09.10.2023 tarihinde İstanbul Bölge Adliyesi Başkanlar Kuruluna verdiği dilekçe ile Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/72 E. sayılı dosyasında, adi ortaklık sözleşmesine dayalı olarak alacak talebinde bulunulduğunu, İlk […]

Devamını oku

Tüketici mahkemesinde belirsiz alacak davası açarken dava değeri, tüketici hakem heyeti sınırının üzerinde olmalıdır. Aksi durumda dava şartı yokluğundan red kararı verilmesi gerekmektedir.

T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULUEsas: 2017/2234Karar:2021/830K.T.:24.06.2021 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesince Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verilen görevsizlik nedeniyle davanın reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme […]

Devamını oku

Senet borçlusu tarafından, bedeli tamamen veya kısmen ödenmiş senedin alacaklı tarafından sanki hiç ödeme alınmamış gibi icra takibine koyulması durumunda, alacaklı tarafından bedelsiz senedi kullanma suçu işlenmiş olur. Suçun cezası 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ve adli para cezasıdır.

T.C.YARGITAY 11. CEZA DAİRESİEsas: 2023/342Karar:2024/4152K.T.:25.03.2024 B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/413 E., 2021/880 K. SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un […]

Devamını oku

Avukatlık asgari ücret tarifesinin 5. maddesine göre, hangi aşamada olursa olsun dava ve icra takibini kabul eden avukat, tarifeler hükümleri ile belirli ücretin tamamına hak kazanır. Avukatın celselere katılması avukatlık ücretinin verilmesi için ön koşul olmayıp, taraf vekili olarak vekaletnamesini sunması tarifeler uyarınca hak ettiği ücretin tamamını kazanması için yeterlidir.

T.C.YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİEsas: 2014/12525Karar:2015/3011K.T.:18.03.2015 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.01.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K […]

Devamını oku

İşçinin devamsızlığının mazerete dayalı olması, bu mazeretin işverene bildirilmemesi hakkını içermez. Feshin geçerli nedene dayandığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.

T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas: 2019/2687Karar:2019/18483K.T.:21.10.2019 MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalılar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.İstanbul Bölge […]

Devamını oku

Ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmak için muvafakat veren işçi, buna rağmen çalışmazsa işverence haklı nedenle işten çıkarılabilir.

T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas: 2012/33194Karar:2014/27518K.T.: 22.09.2014 Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, Ramazan […]

Devamını oku

Dava dilekçesinde istenmemiş olsa bile ıslah faiz istenebilir. Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olması da gerekmez.

T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİEsas: 2020/8977Karar:2021/2307K.T.: 04.03.2021 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalılar …, …, …., …, …, … tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K […]

Devamını oku

Kira sözleşmesinde yer alan, malikin taşınmazı satmak istemesi halinde, öncelikle kiracıya satışı teklif etmekle yükümlü olduğu yönündeki düzenleme nedeniyle, taraflar arasında akdi önalım anlaşması yapıldığının kabulü gerekir.

T.C.YARGITAY 14. HUKUK DAİRESİEsas: 2018/4044Karar:2021/4082K.T.: 16.06.2021 MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07/03/2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/12/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince […]

Devamını oku

Görevsiz mahkemede dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartı yerine getirilmemiş olmasına rağmen dosyanın görevli mahkeme esasına kaydedilmesinden önce arabulucuya başvurulmuş ve sürecin sonunda anlaşamama son tutanağı düzenlenmiş ise arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiştir.

T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas: 2024/762Karar:2024/4684K.T.: 12.03.2024 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk DairesiSAYISI : 2023/3591 E., 2023/4152 K.KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddiİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 63. İş MahkemesiSAYISI : 2022/157 E., 2023/440 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf […]

Devamını oku