Category: Yargıtay Kararları

T.C YARGITAY 12.Hukuk DairesiEsas: 2018/4928Karar: 2019/242K.T: 15.01.2019 Özet: Nafaka alacaklısının birikmiş nafakasına borcu nedeni ile haciz konulamaz. Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm […]

T.C YARGITAY 2.Hukuk DairesiEsas: 2017/5985Karar: 2019/1767K.T: 27/02/2019 Özet: Doğumda eşin yanında olmamak ve ona destek olmamak ağır kusur sayılıp haklı boşanma sebebidir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilerek; […]

T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2013/13646Karar: 2014/157K.T.: 13/01/2014 Özet: Çocuğu, annesi ile görüştürmeyen babadan, velayet alınabilir. MAHKEMESİ : 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ :17.01.2013NUMARASI : Esas: 2011/623 Karar:2013/25 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Velayetin değiştirilmesi davası kamu düzenine ilişkin […]

T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1637Karar: 2020/13K.T: 14/01/2020 Özet: Her ne kadar aracın trafik sicil kaydında ve ruhsat fotokopisinde “hususi” yazılı ise de aracın sahibinin şirket olması ve faturanın da şirket adına düzenlenmesi nedeniyle, bu araç özel değil, ticari bir araçtır. MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 5. Tüketici Mahkemesince verilen […]

T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1927Karar: 2018/1471K.T.: 18.10.2018 Özet: Babalık davasında ihtara rağmen davalı gelmez veya gelir de kan örneklerini vermez ise bu incelemelerin “zor kullanılarak yapılmasına” karar verilmelidir. MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki “babalığın hükmen tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 6. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.04.2013 tarihli ve 2010/666 E., 2013/421 K. sayılı […]

T.C YARGITAY 8.Ceza DairesiEsas: 2014/6511Karar: 2014/20124K.T: 17/09/2014 Özet: Ev sahibinin kirayı alamadığından dolayı kiracının oturduğu taşınmazın kapı ve kilitlerini değiştirmesi hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturur. Tebliğname No : 8 – 2013/217169 MAHKEMESİ : İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2012 NUMARASI : 2011/1075 (E) ve 2012/746 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz […]

T.C YARGITAY 17.Hukuk DairesiEsas: 2018/4210Karar: 2020/4644K.T: 09/07/2020 Özet: Kanalizasyon kapağının açık kalması sebebi ile araçta oluşan zarardan idare sorumludur. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine […]

T.C YARGITAY Hukuk Genel KuruluEsas:2017/2284Karar:2020/19K.T:16.01.2020 Özet: Aile ekonomisi zor bir dönemde iken eşlerden birinin lüks harcamalar yapması boşanma sebebidir. 1. Taraflar arasındaki “evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı karşılıklı boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Eskişehir 3. Aile Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davacı-birleşen davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk […]

T.C. Yargıtay 22. Hukuk DairesiEsas: 2017/39469Karar: 2020/6577K.T.: 11/06/2020 Özet: Kural olarak yetkili icra dairesine gelen icra dosyası ilk takip dosyasının devamıdır. Yetkisiz icra dairesindeki borçlunun kabulü dışındaki hiçbir takip işlemi yetkili icra dairesince geçerli sayılamaz. MAHKEMESİ : 8. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : ALACAK Davalı vekilince sunulan belgeler 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334., T.C. Anayasa’sının 90. ve … İnsan Hakları […]

T.C. Yargıtay 13. Hukuk DairesiEsas: 2017/8393Karar: 2020/5525K.T.: 30/06/2020 Özet: Sözleşmede KDV hariç yazılmamışsa; KDV, ücrete dahil kabul edilir. MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılar […]