T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2015/33411Karar: 2016/11947K.T.: 21.4.2016 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : Türk Medeni […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Önalım davalarında fiili taksime değer verilmesi için taksimin yazılı olarak yapılması ya da taşınmazın çok sayıda paydaşının bulunması halinde tüm paydaşları tarafından fiilen kullanılan bölümlerin olması gerekmez. Davacının kullandığı ve davalıya pay satan kişilerin kullandığı ayrı ayrı bölümler var ise satıcı zamanında kullanıma karşı çıkmayan, o yerde hak iddia etmeyen davacının tapuda pay satışı nedeni ile önalım hakkını kullanması TMK’nın 2.Maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ile bağdaşmaz.
T.C. Yargıtay 13. Hukuk DairesiEsas: 2018/816Karar: 2018/4247K.T.: 29.5.2018 DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.04.2009 gününde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı … iptali ve tescil talebi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 12.11.2012 tarih, 2012/15703 Esas, 2012/14579 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.12.2014 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu […]
Miras bırakan, vasiyette bulunduktan sonra, vasiyetname ile bağdaşmayacak şekilde vasiyete konu olan taşınmaz mal üzerinde satış işlemiyle tasarrufta bulunursa bu davranışı vasiyetten dönme anlamı taşır.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2019/759Karar: 2020/342K.T.: 20.1.2020 • VASİYETNAMENİN İPTALİ – TENKİSİ İSTEMİ ( Davacıların Asliye Hukuk Mahkemesinde Davalılara Karşı Muvazaaya Dayalı Tapu İptal Tescil Davası Açtığı ve Bu Davaya Göre Vasiyetnamenin Düzenlenmesinden Sonra Vasiyete Konu Tüm Taşınmazları da İçerir Yapılan Satışların Geçerli Bir Hukuki Satışa Dayalı Olmadığına Karar Verildiği ve Kararın Kesinleştiği – Kesinleşen Bu Karar […]
Hakkında kesinleşmiş tapu iptal ve tescil kararı bulunan; fakat mahkemece ihtiyati tedbir, davalıdır, vb. belirtmeler konulmayan ve süreç içerisinde defalarca el değiştiren ve sahibinin dava dışı olduğu taşınmazda bu mahkeme kararının uygulanması mümkün değildir. Uygulandığı takdirde ise tescil yolsuzluğu nedeniyle sonuç doğurmaz ve aynı hakkı zedelenen kişi TMK’nın 1025. mad. dayanarak tapu sicilinin düzeltilmesini dava edebilir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2020/3025Karar: 2021/1547K.T.: 17.3.2021 DAVA : Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR : Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil […]
Hukukumuzda, kişilerin satın aldığı şeylerin ileride kendilerinden alınabileceği endişesi taşımamaları, dolayısıyla toplum düzenini sağlamak düşüncesiyle, satın alan kişinin iyi niyetinin korunması ilkesi kabul edilmiştir. Bir tanımlama yapmak gerekirse, iyi niyetten maksat “hakkın doğumuna engel olacak bir hususun, hak iktisap edilirken kusursuz olarak bilinmemesidir.”
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2018/240Karar: 2020/43 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “sözleşmenin feshi, tapu iptal ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma […]
Taşınmazı satışa çıkarılan borçlu ihaleye katılmaz ve kendisine ihale edilmez.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2021/5611Karar: 2021/6653K.T.: 21.6.2021 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : İpotekli taşınmaz maliki […]
Süresi geçtiği halde tapuda terkin edilmeyen satış vaadi şerhi aynı hak kuvvetini yitirerek tekrar şahsi hak sağlar duruma dönüşür.
T.C. Yargıtay 14. Hukuk DairesiEsas: 2014/9647Karar: 2014/14089K.T.: 9.12.2014 DAVA : Davacı, davalı F..Ç.. Ç..i ile aralarında düzenlenen 03.07.2000 tarihli satış vaadi sözleşmesi uyarınca .. ve ..parsel sayılı taşınmazların satışının vaat edildiğini, satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh edildiğini, davalı Fatma’nın taşınmazları davalı İ.. H..’ya tapudan devrettiğini, davalı İ..H..nın kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, taşınmazların adına tescilini istemiştir. Davalı Fatma, zamanaşımı süresinin […]
Ölen kişinin hayat sigortası varsa kredi borcundan dolayı mirascılarına müracaat edilmez.
T.C. Yargıtay 13. Hukuk DairesiEsas: 2016/27243Karar: 2019/4131K.T.: 28.3.2019 DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı, davalıların murisleri … ile imzalanan İhtiyaç … sözleşmesi neticesinde … kullandırılmış olduğunu, borçlu …’ın vefatı […]
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine istinaden müteahhite yapılan tapu devirleri avans niteliğindedir. Bu devrin gerçek devir gibi hüküm ifade etmesi yüklenicinin arsa sahiplerine karşı edimlerini tam olarak yerine getirilmesi ile mümkündür.
T.C. Yargıtay 23. Hukuk DairesiEsas: 2016/5983Karar: 2019/1298K.T.: 10.4.2019 DAVA : Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı vekili, müvekkili … ile davalılardan … arasında arsa payı karşılığı inşaat […]
İcra inkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekir. İcra inkar tazminatının hukuksal niteliği gözetildiğinde asıl alacağın fer’isi niteliğinde olan faiz alacağı icra inkar tazminatı hesabında dikkate alınmaz.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2013/5176Karar: 2014/4068K.T.: 11.6.2014 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekilleri Avukat O.K. ve M.K.geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın