T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas: 2025/5186Karar: 2026/2082Karar Tarih: 16.04.2026“İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk DairesiSAYISI : 2022/119 Esas, 2025/892 KararHÜKÜM : Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21.Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2020/701 E., 2021/833 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Yargıtay, mahkemenin tapuda “tarla” yazmasına bakıp doğrudan konut ve çatılı işyeri kirası hükümlerini uygulayamayacağını; keşif yaparak taşınmazın hâkim niteliğinin belirlenmesi gerektiğini vurguladı.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2026/1042Karar: 2026/1405Karar Tarih: 11.03.2026 ÖZET 01.09.2026 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 3. HD kararı… Uyuşmazlık, tahliyesi talep edilen kiralananın üstün vasfı belirlenerek tahliye hükümlerinin değerlendirilmesi gerekip gerekmediği noktasındadır. TBK’nın 351. maddesi gereğince, ancak konut ve çatılı iş yerleri kiralarında ihtiyaç iddiasına dayalı olarak tahliye davası açılabilir. Genel hükümlere tabi olan taşınmazlar için ise […]
Limited şirketin kar paylarının ortaklara dağıtılması hususu kanun hükümleri ve şirket ana sözleşmesi gereği genel kurul kararı ile mümkün olduğundan, usulüne uygun alınmamış karara istinaden gönderilen kar paylarının iadesi gerekir.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas: 2014/6895Karar: 2015/4454Karar Tarih: 31.03.2015 ÖZET Davacı şirketin anasözleşmesinde, kar payı dağıtımının ortaklar kurulunun %51 oy oranı ile alacağı karar ile yapılacağının kabul edilmesine, 6762 ve 6102 sayılı Yasalarda kar dağıtımına ilişkin kararların genel kurul tarafından alınması ve bu kararın genel kurulun devredilmez yetkileri arasında olduğunun düzenlenmesine, eldeki davada 2007 ve 2008 yıllarına […]
Bonoda rakamla 1.675.000 TL yazarken yazı kısmında “Bin Altı Yüz Yetmiş Beş Bin” yazılması maddi hata olup yazıya üstünlük tanınarak takibin 1.675 TL’ve düşürülmesi aşırı şekilciliktir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2025/8066Karar: 2026/653Karar Tarih: 09.02.2026 MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup […]
Tarafların anlaşmalı boşanma davası sırasında vermiş oldukları “Mal tasfiyesi talebimiz yoktur” şeklindeki imzalı beyanları, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak taleplerinden feragat ettiklerine dair kayıtsız, şartsız ve açık irade beyanı niteliği taşımaz.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2025/6039Karar: 2026/4692Karar Tarih: 28.04.2026 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/135 E., 2025/609 K. DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/962 E., 2023/662 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk […]
Tahliye kararının tebliğinden itibaren 1 YIL İÇİNDE icraya konulmaması halinde kira sözleşmesi yenilenmiş sayılacağından ev sahibi TAHLİYE HAKKINI KAYBEDER.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2024/5376Karar: 2024/10498Karar Tarih: 12.12.2024 ÖZET İcra Müdürlüğünce borçluya tahliye emrinin tebliğ edilmesi üzerine yukarıda da belirtildiği gibi şikayetçi icra mahkemesine başvurarak, alacaklının almış olduğu tahliye kararının 15 aydır icra edilmediğini, alacaklı ile aralarında zımni olarak yeni bir kontrat yapıldığını, alacaklının kira bedellerini düzgün olarak almaya devam ettiğini, aradan geçen süre zarfında yeniden […]
Avukatın haksız azli halinde, ödenmeyen Avukatlık ücreti için açılacak davada tüketici mahkemesi görevlidir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2017/3173Karar: 2021/398Karar Tarih: 01.04.2021 ÖZET Uyuşmazlık; avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan ihtilâfın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında olduğunun kabul edilip edilemeyeceği, buradan varılacak sonuca göre somut olay bakımından genel mahkemelerin mi tüketici mahkemelerinin mi görevli olduğu noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle genel mahkeme ile özel mahkeme arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti üzerinde durulmasında […]
Kat maliklerinin en az üçte birinin yazılı istemine rağmen yöneticinin olağanüstü toplantı çağrısı yapmaması halinde, müçtemi toplantı isteminde bulunan kat malikleri yasal usullere uyarak doğrudan çağrı yapabilir veya mahkemeden hakimin müdahalesini talep edebilir. Çağrının toplantı tarihinden en az on beş gün önce bildirilmesi emredici şarttır.
T.C. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Esas: 2017/1901Karar: 2017/6393Karar Tarih: 11.07.2017 Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların davaya konu ana taşınmazdaki 8985 ada, 2 parseldeki A 36 […]
Sözleşmede aksine hüküm bulunmaması halinde, kiracı kural olarak kiralanana yaptığı faydalı ve zorunlu imalatlardan alınıp götürülmesi mümkün olmayanların yapıldıkları tarihler itibariyle bedellerin “vekaletsiz iş görme” hükümlerine göre kiraya verenden isteyebilir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2026/1598Karar: 2026/3232Karar Tarih: 20.05.2026 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/3726 E., 2025/2889 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/506 E., 2019/390 K. Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul […]
Kira tespit davası için kira başlangıç tarihinden itibaren 5 yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği öngörülmüş olsa da; somut olayda taraflar takip eden yıllarda “yenileme/tecdit” sözleşmesi imzalamışlardır. Yenilenen sözleşmede belirlenen kira bedelinin emsal ve rayiçlere uygun olmaması halinde bu sözleşmenin imzalanmasından itibaren 5 yıl geçmemiş olsa dahi ilk sözleşmenin başlangıcına göre geçen süreler gözetilerek kira bedeli hak ve nesafet ilkesine göre tespit edilmelidir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2025/3450Karar: 2026/1141Karar Tarih: 03.03.2026 ÖZET Uyuşmazlık, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; yenilenen kira sözleşmesinin, yenilendiği tarih itibariyle belirlenen kira bedelinin rayici yansıtıp yansıtmadığının bilirkişi heyetinden ek rapor alınarak araştırılması, o tarih itibariyle ödenmekte olan kira bedellerinin de bu kapsamda değerlendirilmesi, yenilenen sözleşmede belirlenen kira bedelinin rayice uygun olduğunun tespiti […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın