T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2021/6270Karar: 2021/11848K.T.: 23.11.2021 Davacı … Turizm Marina Yat ve … İşletmesi A.Ş. ile davalı …Ş. aralarındaki alacak davasına dair Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/09/2020 tarihli ve 2019/911 E. 2020/533 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 19/04/2021 tarihli ve 2021/1392 E. 2021/4242 K. sayılı karara karşı, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Eşlerden her birinin anne veya babalarından gelen mallar söz konusu olduğunda, şeklen satış gösterilmiş olsa bile gerçek işlemin bağışlama olarak kabul edileceği yerleşik Yargıtay uygulamasıdır.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2021/5506Karar:2021/6245K.T.: 20.09.2021 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Değer Artış Payı ve Katılma, Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kişisel mal savunması ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup […]
Tapu kayıtlarına soyadı eklenerek kayıtların düzeltilmesi mümkün değildir. Bu durumda tapu maliki ile murisin aynı kişi olduğu yolunda bir tespit hükmü kurulmalıdır.
T.C.YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ Esas: 2020/721Karar:2020/1687K.T.:09.03.2020 MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan…kızı …’nın paydaşı olduğu dava konusu 247, 249, 252, 253, 255, 256, 257, 338, 341, 604, 606, 607 ve 608 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında adının “…” olarak kaydedildiğini, … olan soyadının ise kayıtlı olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun […]
Gazetecinin kıdem tazminatına hak kazanabilmesi için meslek kıdeminin en az beş yıl olması gerekir. Ancak bir defa yıllık kıdemin kazanılması durumunda her bir işveren yanında yeni bir beş yıl kıdem şartı aranmaz.
T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas: 2016/34835Karar:2019/19628K.T.:12.11.2019 MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmiş, davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK’un 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup […]
Çocuğun velayetinin bırakıldığı eş vefat etmiş ise; müşterek çocuğun velayet hakkı askıda kalır ve yeni bir mahkeme kararı olmaksızın kendiliğinden diğer eşe geçmez.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2013/9920Karar:2013/14681K.T.: 29.05.2013 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerden, küçük Erdem’in anne ve babası arasında görülen boşanma davasında, tarafların boşanmalarına ve müşterek çocuğun velayet hakkının anneye verilmesine karar verildiği ve bu kararın 11.01.2012 tarihinde kesinleştiği, annenin […]
Davacı 2 kez ıslah dilekçesi sunmuş ise de her iki dilekçesinde de farklı alacaklarını ıslah etmiştir. Alacağın iki kez arttırılması söz konusu değildir. Farklı alacak kalemleri için ayrı ıslah dilekçesi verilebilir.
T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas:2021/9897Karar:2021/14096K.T.:11.10.2021 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili […]
Kolluk tarafından bilgisine başvurulan kişinin; beyanlarını kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlendiği oturumda kabul etmemesi halinde kolluk beyanları delil olarak değerlendirilemez.
T.C.YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ Esas:2021/9002Karar:2022/8125K.T.:21.11.2022 İNCELENEN KARARIN;Mahkemesi :Ceza Dairesiİlk Derece Mahkemesi : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2018 tarih ve 2017/130 – 2018/38 sayılı kararıSuç : Silahlı terör örgütüne üye olmaHüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1, 2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusununesastan reddiBölge adliye mahkemesince verilen […]
Kira tespit davası yalnızca ilgili dönemde geçerli olacak kira bedelinin belirlenmesini amaçlar. Bu nedenle, kira tespit davalarında sonradan ıslah yapılması veya ek dava açılması hukuken mümkün değildir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2013/633Karar:2014/154K.T.:26.02.2014 Taraflar arasındaki “kira bedelinin tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.03.2012 gün ve 2010/2671 E.- 2012/403 K. sayılı kararın incelenmesi davalılardan Dağıstan vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 11.06.2012 gün ve 2012/10286 E-2012/14773 K. sayılı ilamı ile; (…Davacı vekili […]
Yargıtay uygulamasına güvenerek açılan davalarda, uygulamanın değişmesinden kaynaklı olarak davanın reddedilmesi halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekmektedir.
T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/14039Karar:2025/1420K.T.:12.02.2025 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 53. İş Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra […]
Muhatabın tebligat sırasında adreste bulunmama sebebinin gösterilmemesi davacı adına çıkartılan noter tebligatını geçersiz kılar.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2022/925Karar:2024/239K.T.:15.05.2024 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, vekalet ücretine ilişkin bölüm düzeltilmek suretiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın