T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2025/114 Karar:2026/226K.T.: 08.04.2026 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1921 E., 2024/1837 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 12.03.2024 tarihli ve 2023/10996 Esas, 2024/3046 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Dava, arabulucuya başvurmadan açılmışsa, mahkemece davacıya eksikliği gidermesi için herhangi bir süre verilmeksizin ya da herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilir. ANCAK, Görevsizlik kararından sonra dosya görevli mahkemenin esasına kaydedilmesinden önce arabuluculuk başvurusunda bulunularak başvurunun sonuçlandırıldığı gözetildiğinde davanın usulden reddine karar verilerek arabuluculuk ve dava sürecinin yeniden başlatılmasının usul ekonomisi ilkesine de aykırı olacağı ortadadır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2025/255 Karar:2026/11K.T.: 21.01.2026 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K114115 6325 s. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun18 7036 s. İş Mahkemeleri Kanunu3 ÖZET Uyuşmazlık; AHM’nde dava açıldıktan sonra ancak dosyanın görevli İş Mahkemesinin esasına kaydedilmesinden önce arabuluculuk başvurusunda bulunularak başvurunun sonuçlandırıldığı somut olayda, 7036 s. İMK’nun 3. maddesine göre arabuluculuk dava şartının yerine getirilip […]
Anılan İçtihadı Birleştirme Kararı, sadece miras bırakanın tapulu taşınmazlarının devir ve temliklerinde yapmış olduğu muvazaalı işlemler için geçerlidir. 2918 sayılı Kanun gereğince trafik siciline tescili zorunlu araçlar dışındaki araçlar ve taşınır mallar ile tapuya kayıtlı olmayan taşınmazların temliklerinde ise gizli bağış sözleşmesi şekle bağlı olmayıp geçerlidir ve zilyetliğin devri ile mülkiyet karşı tarafa geçmektedir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas: 2020/2139 Karar: 2020/2893K.T.: 21.09.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalı … Bakanlığına izafeten Jandarma Genel Komutanlığı aleyhine 29/05/2014 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen […]
Kiracı kira sözleşmesini sona erdirmek istiyorsa, kira süresinin bitiminden en az 15 gün önce kiraya verene yazılı olarak feshi bildiriminde bulunmaması halinde, kira süresi 1 yıl daha uzar ve kira ödeme sorumluluğu devam eder. Bu halde kiracı taşınmazı tahliye ettiğini ve kira borcundan sorumlu olmadığını iddia edemez.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas:2024/2446 Karar: 2025/1440K.T.: 10.03.2025 6098 s. Borçlar K346347350 ÖZET TBK’nın 350. maddesine göre belirli süreli konut ve çatılı iş yeri kira sözleşmelerinde, ihtiyaç nedeniyle tahliye davasında, kiraya veren tarafından sözleşmede kararlaştırılmışsa fesih ihbar şartına uyulması gerektiği, kiraya veren tarafından sözleşmede kararlaştırılan feshi ihbar şartına uyulmaması halinde, süre bitiminde kira sözleşmesinin 1 yıl […]
İİK.m.36 uyarınca yatan nakit teminat, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir vb. NAKDİ TEMİNATLARIN NEMALANDIRILMASINA dair icra iflas kanununda bir düzenleme yoktur.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas:2025/8149Karar:2026/430K.T.:02.02.2026 MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler […]
Borçlu olarak eklenen üçüncü kişinin hak ve alacaklarının, yine mallarına haczi için üçüncü kişilere haciz ihbarnamesi gönderilmesi mümkün değildir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas:2026/2382Karar:2026/2146K.T.: 01.04.2026 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk DairesiTARİHİ : 23.01.2026NUMARASI : 2025/1695-2026/82Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi A…. G…. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten […]
Tapu sicili tüzüğü uyarınca okuma yazma bilmeyenlerin yapacakları işlemlerde parmak bastırılması ve 2 şahit alınması gerekir. Somut olayda ise bu kurala riayet edilmemiştir; ancak nu kurala uyulmamış olması tek başına resmi belgenin ve işlemin geçersiz sayılmasını gerektirmez; ayrıca davacının okuma yazma bilmediğini söylemesi gerekirken bu durumu söylemeyip imza atıp işlem yapması kendi kusurudur.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas:2023/5056Karar:2024/2194K.T.:18.03.2024 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/40 Esas, 2023/111 Karar HÜKÜM : Dava ret Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön […]
Davadan önce delil tespiti yaptırılması, davaya konu zarar veya alacak miktarını belirli hale getirmeyeceği gibi belirsiz alacak davası açıklamasına da engel teşkil etmez.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas:2023/1156Karar:2024/445K.T.:18.09.2024 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K107 ÖZET Uyuşmazlık; somut olayda, dava konusu alacağın belirsiz alacak olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre davacının belirsiz alacak davası olarak eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava konusu alacağın haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı tarafından zarar miktarının tespiti […]
Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla açılan davada açıkça davanın belirsiz alacak davası olduğu belirtilmemişse söz konusu dava kısmi dava olur.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas:2023/3214Karar:2024/1487K.T.:30.04.2024 1136 s. AK21112163 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K107109190 6098 s. Borçlar K19262799147148520 4721 s. MK6 ÖZET Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen ”avukatlık ve danışmanlık sözleşmesi” başlıklı sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. TBK’nın 99 uncu maddesi uyarınca, konusu para olan borç ülke parasıyla ödenir. Ancak, ödemenin ülke parası dışında başka bir […]
Yüklenici yönünden inşaat yapma yükümlülüğünü, arsa sahibi yönünden ise tapuda pay intikal ettirme yükümlülüğünü içeren kat karşılığı inşaat sözleşmesi, hem inşaat yapma hem de satış vaadi sözleşmesini bünyesinde birleştiren özel bir sözleşme türüdür.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas:2021/843Karar:2022/80K.T.:08.02.2022 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine dair 16.01.2020 tarihli ve 2019/361 E., 2020/29 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda onanmasına karar verilmiş; davacı vekilinin […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın