T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2017/5553Karar:2019/623K.T.:04.02.2019 MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R […]
Kategori > Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Boşanma davasının açılmış olması, eşlerin sadakat yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Mahkeme tarafından boşanma kararı verilip bu karar kesinleşmediği sürece eşlerin sadakat yükümlülüğü devam eder. Bu sebeple boşanma davası devam ederken eşlerden birinin diğerini aldatması halinde, aldatılan eş karşı taraftan manevi tazminat talebinde bulunabilir.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2023/3179Karar:2024/679K.T.:07.02.2024 MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1505 E., 2023/179 K. DAVA TARİHİ : 05.10.2015-27.11.2015 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/574 E., 2020/520 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı […]
Noterlikçe; düzenlenmeyen/onaylanmayan tahliye taahhüdünde, kiracı imzayı kabul etmiş olsa da, düzenleme tarihine itiraz etmişse bu husus yargılamayı gerektirdiğinden itirazın kaldırılması yoluna gidilemez. İtirazın iptali davası açılmalıdır.
T.C.YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas:2017/16112Karar:2018/17854K.T.: 24.10.2018 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye … MAHKEMESİ : … …. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … …. Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda … Bölge Adliye […]
Kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için kefilin sözleşmeye kendi el yazısı ile kefil olduğu tarih ve kefil olduğu borç miktarını yazması ve sözleşmeyi bu şekilde imzalaması gerekir. Sözleşmeye kefilin el yazısı ile bu ifadeler yazılmamışsa bu durumda kefalet sözleşmesi hukuken geçersiz olacağından kefil borçtan sorumlu hale gelmeyecektir.
T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas: 2024/3172Karar:2024/4671K.T.:04.06.2024 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/50 Esas, 2023/129 Karar HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, […]
Sürücünün trafik kazasında çarparak yaraladığı hayvanı tedavi ettirmesi halinde, veteriner harcamaları sigorta şirketi tarafından karşılanır.
22.04.2022 TARİH VE 2022/92279 KARAR SAYILI HAKEM KARARI; 1-BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER 1.1.Uyuşmazlık Konusu Olay ve TalepUyuşmazlık, sigorta Şirketi tarafından düzenlenen XXX no.lu ZMSS (Trafik) Sigorta poliçesi teminatı altına alınan XXX plakalı aracın 24.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda bir köpeğe çarparak yaralaması sonucu sigorta şirketi tarafından ödenmediği beyan edilen […]
Senette imzası bulunan borçlunun sorumluluğu senetteki diğer imzaların geçerli olmasına bağlı değildir. Senette imzası bulunan borçlu, kendisi dışındaki imzaların sahte olduğunu ileri sürerek borcundan kurtulamaz. Nitekim senette cirosu bulunan tüm borçlular sadece kendi imzasına itiraz edebilir, diğer imzalara itiraz edemez.
T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas:2023/1041Karar:2024/2945K.T.:17.04.2024 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/53 Esas, 2022/352 Karar HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/827 E., 2019/896 K. BİRLEŞEN DAVA : Ankara 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/138 E.sayılı dosyası Taraflar arasındaki asıl ve […]
Kira sözleşmesinde; kiracının boya badanadan sorumlu olduğuna dair bir hüküm yoksa tahliye nedeniyle boşaltılan binada olağan yıpranma kapsamındaki boya badana masraflarından kiracı sorumlu değildir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2017/3558Karar:2018/8991K.T.:25.09.2018 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, […]
Arabulucunun taraflara ulaşma ve toplantıya davet etme sorumluluğunu usulünce yerine getirmeden arabuluculuk faaliyetini sonlandırması hâlinde dahi arabuluculuk dava şartı gerçekleşmiş sayılır ve davanın usulden reddine karar verilemez.
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas: 2022/3398Karar: 2022/5294K.T.: 26.04.2022 ÖZET: Kanun’da arabuluculuk faaliyetinin en önemli parçası olan arabulucular ile ilgili oldukça detaylı hükümlere yer verilmiştir. Arabulucunun arabuluculuk faaliyeti sırasında uyması gereken kurallara uymaması yahut sorumluluklarını yerine getirmemesinin arabulucu açısından doğuracağı sonuçlar Kanunda ayrıntılı olarak düzenlendiğine göre arabulucunun kusuru sebebiyle arabuluculuk toplantısından haberdar olmadığını iddia eden tarafın kanuni düzenlemeler çerçevesinde […]
Gerekçeli karar sadece vekile tebliğ edilmişse ve kanun yollarına başvuru süresi kaçırılmışsa, kararın ayrıca duruşmada hazır bulunmayan sanığa tebliğ edilmesi sağlanarak eski hale getirme yolu ile kanun yoluna başvurulabilir.
T.C.YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ Esas:2022/5951Karar:2024/17807K.T.:22.04.2024 MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/356 E., 2022/75 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13 üncü maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 […]
İtirazın iptali davasında alacaklı; takip dayanağı belgeler dışında ki, başka belgelere dayanamaz.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2017/2076Karar: 2020/117K.T.:11.02.2020 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Denizli (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı vekili tarafından […]