T.C.YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ Esas: 2019/1079Karar:2020/1071K.T.:04.02.2020 Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
İstinaf/Temyiz incelemesinin yapılması için öncelikle gerekçeli kararın yalnızca sanık müdafine değil ayrıca sanığa yapılması gereklidir.
T.C.YARGITAY 3. CEZA DAİRESİ Esas: 2023/21224Karar:2024/9627K.T.:11.09.2024 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiEK KARAR HÜKÜM : Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Eski hale getirme talebinin ve temyiz isteminin reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir […]
Eşinin işi ve geliri olmadığını bilen erkeğin eşinin kredi kartını iptal ettirmesi manevi tazminatı gerektirir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2017/2733Karar:2021/1053K.T.:21.09.2021 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 12. Aile Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk […]
Davalıların yargılama aşamasında taşınmazların bedellerinin davacı tarafından bağış yoluyla davalılara verildiğine yönelik beyanları vasıflı ikrar mahiyetinde olup, bu ikrar bölünemez. Buna göre vasıflı ikrarda kanıtlama yükümlülüğü, ikrar eden tarafta (davalılara) değil, vakıayı ileri süren tarafa (davacıya) aittir. Dolayısıyla mahkemece davacı tarafından iddia olunan vakıalar ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2023/953Karar:2024/504K.T.: 09.10.2024 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının tapu iptali ve tescile yönelik talebinin reddine, tazminata yönelik talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan […]
Adli aramayı gerektiren olayda önleme araması kararına dayanılarak yapılan arama, hukuka aykırıdır ve bu arama ile elde edilen delil hükme esas alınamaz.
T.C.YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ Esas: 2014/1399Karar:2015/32131K.T.: 06.07.2015 Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık İsmail hakkındaki hükmün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, […]
Önleme arama kararı belirli suçlar bakımından verilmiş ise bu suçlar dışında, yapılan aramada ele geçen madde hükme esas alınamayacağı için, rıza ile teslim söz konusu ise etkin pişmanlık hükümleri uygulanmalıdır.
T.C.YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ Esas: 2023/7257Karar:2023/5288K.T.: 07.06.2023 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/6 E., 2023/12 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin […]
Önleme arama kararı belirli yerler için verilmiş ise bu yerler dışında yapılan önleme araması ile ele geçen madde hükme esas alınamaz.
T.C.YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas: 2016/701Karar:2018/415K.T.: 09.10.2018 Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 20. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 253-50 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık …’ün TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53, 54 ve 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba ilişkin […]
Velayeti kendisine verilen kadın, çocuğuna kendi soy adını verebilir.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas: 2018/1306Karar:2018/4719K.T.: 09.04.2018 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı B.. 12.05.2016 tarihli dava dilekçesinde; davalılardan Y..ile 27.02.2015 tarihinde kesinleşen kararla boşandıklarını, ortak çocuk 17.03.2011 doğum tarihli A..’nin velayetinin kendisine verildiğini, okula […]
Park halindeki araçta önleme araması kararına dayanılarak arama yapılamaz.
T.C.YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ Esas: 2021/10240Karar:2021/14559K.T.: 27.10.2021 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin suçta kullanılan […]
Hakimin, vekilin mazeret dilekçesini delillendirmesi için süre vermeden reddetmesi bozma sebebidir.
T.C.YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ Esas: 2020/45Karar:2020/3569K.T.:17.06.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: – K A R A R- Davacı vekili, dava dışı borçlu … İnşaat Taah. Mad. Nak. […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın