T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2022/4373Karar: 2022/6217K.T.: 27.06.2022 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Covid-19 Pandemisi kapsamında tahsil edilmiş olan idari para cezalarının iade edilmemesini öngören kuralı iptal etti. 24.05.2023 tarihinden itibaren pandemi süresince ödenmiş olan idari para cezalarının iadeleri alınabilecektir.
T.C. Anayasa MahkemesiEsas: 2023/44Karar: 2023/71K.T.: 05.04.2023 ÖZET: 7420 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un geçici 4. maddesinin ikinci cümlesinde yer alan “…tahsil edilmiş olan idari para cezaları iade edilmez.” ibaresinin Anayasa’nın 2. ve 10. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebidir. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: İzmir 4. […]
Tüketici hakem heyetinde ileri sürülmeyen delil ve defiler mahkemede ileri sürülebilir. Engel yoktur.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2020/10143Karar: 2021/2603K.T.: 11.03.2021 ÖZET: 07.10.2021 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararı. Dava, davalının davacı bankadan aldığı kredi nedeniyle dosya masrafı ve benzeri adlar altında alınan bedelin iadesi için Sancaktepe Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına yapılan başvuru üzerine, adı geçen heyet tarafından talebin kabulüne dair verilen 08/02/2016 tarih ve 2016/1785 sayılı kararın […]
Kamulaştırma kararı alınmadan veya kamulaştırma işlemleri tamamlanmadan taşınmaza el koyan idarenin haksız işgalci konumunda olacağı sabittir.
T.C. Yargıtay 8. Hukuk DairesiEsas: 2019/3109Karar: 2021/3022K.T.: 31.03.2021 ÖZET: Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Tarafların emsal kira sözleşmesi sunamaması, civarda kiraya verilen arsa niteliğinde taşınmazın olmaması neticesinde mahkemece re’sen belirlenememesi, davacıların işgalden önce dava konusu taşınmazı kullanmıyor olması ecrimisil davasının reddini gerektirmez. Dosya içeriğine göre, mülkiyeti davacılara ait olan 178 ada 8 parsel sayılı taşınmazı davalının işgal ettiği anlaşıldığından […]
Satış bedelinden öncelikle satış ve paylaştırma giderleri çıkarılır ardından rehin veya ipotek alacaklısının alacağı ardından da mahcubum aynından doğan vergi borcu ödendikten sonra kalan satış bedeli için sıra cetveli düzenlenir.
T.C. Yargıtay 6. Hukuk DairesiEsas: 2021/3092Karar: 2022/3795K.T.: 29.06.2022 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DRC. MHK. : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki şikayetçi ile şikayet olunan …. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği […]
Dava tapu iptal tescil davası olarak açılıp ıslah ile birlikte alacak davasına çevrilmiş ve mahkemece alacağa hükmedilmiş olsa da temelde dava gayrimenkulün aynına taalluk ettiğinden ilam kesinleşmeden icra takibine konulamaz.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2022/12598Karar: 2023/1603K.T.: 13.03.2023 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki icra takibinin iptali istemli şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne, takibin davacı-borçlu yönünden iptaline karar verilmiştir. Kararın davalı-alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı […]
Hava yolu taşımacılığında bir tarafın tüketici olması halinde görevli mahkeme tüketici mahkemesidir.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2022/5264Karar: 2022/6483K.T.: 29.09.2022 ÖZET: 23.12.2022 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı. MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/685 – 2021/304 Taraflar arasındaki davanın İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi tarafından yukarıda sayı ve tarihi belirtilen kararın HMK 363. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasının Adalet Bakanlığı tarafından […]
Uyuşmazlığın niteliği itibari ile teknik bir inceleme gerektirdiği hallerde hâkimin bilirkişi yerine geçerek hakimlik mesleği dışında özel ve teknik bilgi gerektiren bir durumda şahsi bilgisiyle karar veremez.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2022/6538Karar: 2022/8236K.T.: 23.11.2022 ÖZET: 17.02.2023 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davanın Ömerli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yukarıda sayı ve tarihi belirtilen kararın HMK 363. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasının Adalet Bakanlığı tarafından istenilmesi üzerine, dava dosyası ve içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve diğer tüm […]
Kıdem tazminatını taksitler halinde almayı kabul eden işçi, işlemiş faiz alacağından vazgeçmiş sayılacağından, işlemiş faiz alacağı talebinin reddine karar verilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 22. Hukuk DairesiEsas: 2017/1122Karar: 2020/7414K.T.: 23.06.2020 ÖZET: Kıdem tazminatı bakımından uygulanması gereken faiz konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Somut olayda; dosya kapsamında yer alan kıdem tazminatı hesap bordrosu davacı tarafından “12 eşit taksitte almayı kabul ediyorum” beyanı yazılarak imzalanmıştır. Davacı iradesinin fesada uğratıldığını ileri sürerek bunu kanıtlamış değildir. Kıdem tazminatını taksitler halinde almayı kabul eden davacı […]
Kısıtlı kişiye karşı yapılan icra takibinde ödeme emrinin yasal temsilciye gönderilmesi gerekir. Aksi halde tebligat geçerli olmaz itiraz ve şikayet süresi işlemez.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2014/960Karar: 2016/230K.T.: 02.03.2016 ÖZET: Uyuşmazlık kısıtlıya yapılan ödeme emri tebliği ile icra takibinin kesinleşip kesinleşmeyeceği ve bu halin İcra ve İflas Kanunu’nun 361 inci maddesi uyarınca ödemenin iadesini gerektirecek hallerden olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Kısıtlı kimse hakkında yapılan icra takibinde ödeme emrinin yasal temsilciye gönderilmesi gerekir. Kısıtlıya yapılan tebligat geçerli olmayıp, bu durumda […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın