Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5563E.  2019/707K.  Tarih: 07.02.2019

Esas : 2018/5563 Karar : 2019/707 Tarih : 07.02.2019 MURİS MUVAZAASI HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİL İSTEĞİ İSPAT YÜKÜ ÖZET: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. muvazaa iddiasına dayalı davalarda mirasbırakanın kastının açık bir şekilde saptanması gerekmektedir. Bu kapsamda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 190. maddesi […]

Read More

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2003/11957E. 2003/12407K. Tarih: 12.11.2003

Esas : 2003/11957 Karar : 2003/12407 Tarih : 12.11.2003 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar,miras bırakanları Nazif Güzel’in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla dava konusu 301 nolu parselini oğulları olan dava dışı Halil ve Kazım’a satış suretiyle muvazaalı olarak devrettiğini,Kazım ve Halil’in de dava dışı Mehmet Naci’ye satış yoluyla temlik ettiğini,Mehmet Naci’nin de Kazım ve Halil’in evlatları […]

Read More

Asıl işveren alt işveren ilişkisinin varlığı halinde, ikisi aleyhine birlikte arabulucuya başvurulmadığı sürece dava şartının yerine getirildiğinden söz edilemeyeceğinden, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekir.

T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/9540Karar: 2021/14240K.T.: 13.10.2021 ASIL İŞVEREN-ALT İŞVEREN İLİŞKİSİ ARABULUCUYA BAŞVURU DAVA ŞARTI OLARAK ARABULUCULUK FESİH BİLDİRİMİNE İTİRAZ VE USULÜ ÖZET: Somut uyuşmazlıkta, davacının asıl işveren davalı … Belediye Başkanlığı nezdinde en son davalı … Belediyesi … A.Ş. işçisi olarak çalışmaktayken, iş sözleşmesinin feshedildiği anlaşılmaktadır. Dava dosyasında, sadece alt işveren şirket hakkında işe iade talebiyle […]

Read More

Eşinin telefonuna casus program yükleyerek elde ettiği ses kayıtları hukuka aykırı delildir. Kusur belirlemesinde dikkate alınmaz.

T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2015/26918Karar: 2017/6688K.T.: 01.06.2017 EŞİ DİNLEME HUKUKA AYKIRI DELİL HUKUKA AYKIRI DELİL KUSUR BELİRLENMESİNDE DİKKATE ALINMAZ EŞİN TELEFONUNA CASUS PROGRAMI YÜKLEYEREK SES KAYITLARI ELE GEÇİRME Eşin telefonuna casus program yüklenerek ele geçirilen ses kayıtları hukuka aykırı delildir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı […]

Read More

Evli çiftlerin makul bir sebep olmaksızın çocuk istememesi, istemeyen taraf için kusurdur.

T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2019/4035Karar: 2019/11741K.T.: 02.12.2019 BOŞANMA EŞİT KUSUR GÜVEN SARSICI DAVRANIŞTA BULUNAN VE KISKANÇ OLAN KADIN ŞANS OYUNLARI OYNAYAN, AİLE BÜTÇESİNİ İYİ YÖNETEMEYEN VE ÇOCUK İSTEMEYEN ERKEK MANEVİ VE MADDİ TAZMİNAT ÖZET: 19.11.2020 tarihinde www.sabah.com.tr’de “Son dakika: Yargıtay’dan çocuk konusunda emsal karar! Çocuk istemeyen eş kusurlu” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı. Yargıtay’dan eşler […]

Read More

Araçtaki değer kaybının varlığının ve miktarının belirlenebilmesi ancak yargılama sırasında delillerin toplanıp değerlendirilmesinden, yani tahkikattan sonra mümkün olabileceğinden davacıdan, iddia ettiği zararı dava tarihi itibariyle miktar ve değerini tam ve kesin olarak bilmesi beklenemez. Dava açmada hukuki yarar da bulunduğundan, dava belirsiz alacak davası şeklinde açılabilir.

T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1099Karar: 2019/460K.T.: 16.04.2019 MADDİ TAZMİNAT DAVASI BELİRSİZ ALACAK DAVASI HUKUKİ YARAR TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİ DEĞER KAYBI MİKTARININ TESPİTİ ÖZET: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olay bakımından davacının belirsiz tazminat alacağı davasına konu ettiği; aracında oluşan değer kaybının varlığının ve miktarının belirlenebilmesi, ancak yargılama sırasında delilerin toplanıp değerlendirilmesinden yani […]

Read More

Kayıp olduğu bankaya bildirilen çalıntı kart ile alışveriş yapılması halinde, hem banka hem de pos cihazının bulunduğu iş yeri sahibi sorumlu olur.

T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/2850Karar: 2019/154K.T.: 14.02.2019 KREDİ KARTININ HUKUKA AYKIRI OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİLER TARAFINDAN KULLANILMASI KART KULLANIMINA İLİŞKİN YÜKÜMLÜLÜKLER TAZMİNAT BANKANIN VE POZ CİHAZININ KULLANILDIĞI İŞYERİ SAHİBİNİN SORUMLULUĞU ÖZET: 30.09.2019 tarihinde www.milliyet.com.tr’de “Kredi kartı olanlar dikkat! Banka sorumlu…” başlığıyla yayınlanan Hukuk Genel Kurul Kararı. Kurul, Bindiği toplu taşıma aracında kimliği belirsiz yankesici tarafından kredi kartı çalınan […]

Read More

Kredi kartı ile internet ortamında yapılan alışveriş neticesinde satın alınan ürün müşteriye teslim edilmezse, banka müşterinin kartına para iadesini yapmak zorundadır.

T.C. Yargıtay 19. Hukuk DairesiEsas: 2016/1953Karar: 2017/2895K.T.: 10.04.2017 ÖZET: Davacı, sihirlikazan.com sitesinden yaptığı alışverişinde davalı banka tarafından verilmiş kredi kartını kullandığını, satın aldığı ürünlerin teslim edilmemesi üzerine davalı bankaya başvurarak chargeback kuralları gereğince ödediği bedelin kredi kartına iadesini talep ettiğini ancak davalı bankanın haksız yere talebi reddettiğini ileri sürerek, 11.900,48 TL’nin yasal faiziyle iadesine karar verilmesini talep ve […]

Read More

Talep (başvuru) ilkesi gereğince, hak sahibinin veya yetkili temsilcisinin başvurusu olmadan tapu sicili üzerinde herhangi bir işlem yapılamaz. Aksi takdirde bu işlem geçersiz olur ve hukuken bir sonuç doğurmaz.

T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1215Karar: 2021/548K.T.: 29.04.2021 MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ergani Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin 08.10.2013 tarihli ve 2011/143 E., 2013/725 K. sayılı karar davacılar vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına […]

Read More

Boşanma davasında feragat edilmesi, feragat tarihinden önceki kusurların affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı kabul edilir.

T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2015/26643Karar: 2016/2356K.T.: 12.02.2016 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek 26.12.2014 tarihli dilekçesiyle boşanma kararının temyizine ilişkin beyanından feragat ettiğini bildirdiğinden bu hususa yönelik temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı […]

Read More