T.C. Yargıtay 15. Hukuk DairesiEsas: 2018/3653Karar: 2019/3744Tarih: 02.10.2019 MİKTAR BELİRTMEYEN İHTARNAME TEMERRÜDE DÜŞÜLMESİ BELİRSİZ ALACAK DAVASI KISMİ DAVA ÖZET: Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinde yapımı kararlaştırılan bloklar dışında yapılan bloktan arsa sahibine düşecek pay karşılığı bedel ödenmesi istemine ilişkindir. Dava, dilekçede belirsiz alacak davası olarak adlandırılmış ise de; alacağın miktar ve değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün […]
Articles Tagged: kuşadası icra davası
Avans ödemesine dair banka dekontları ve ilgili makbuzlar bulunduğu, ihtarname ile bu alacakların talep edildiği ve davalının ödemeden kaçındığı anlaşıldığından; İhtiyati haciz koşulları oluşmuştur.
T.C. Yargıtay 15. Hukuk DairesiEsas: 2017/2365Karar: 2017/4563Tarih: 28.12.2017 İHTİYATİ HACİZ KOŞULLARI ÖZET: Talep, alacak davasının yargılaması sırasında davacıların İİK’nın 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. Somut olaya gelince düzenlenen tutanak ve belgelerde davalı alt yüklenicinin işi bıraktığına dair ibareler olduğu yine davacıların davalı şirkete avans ödenesi yaptığına dair banka dekontları ve … ödemeleriyle ilgili makbuzlar bulunduğu […]
Murisin ölümünden sonra 3 aylık mirası red süresi dolmadan mirasçılar aleyhine icra takibine geçilmesi halinde, mirasçının bu takibi süresiz şikayet yolu ile iptal ettirme hakkı bulunmaktadır.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2016/22559Karar: 2017/13747Tarih: 07.11.2017 TEREKENİN BORCA BATIK OLMASI NEDENİYLE MİRASIN REDDİ İSTEMİ ÜÇ AYLIK MİRASI RED SÜRESİ DOLMADAN MİRASÇILAR ALEYHİNE İCRA TAKİBİNE GEÇİLMESİ SÜRESİZ ŞİKAYET YOLU ÖZET: Somut olayda muris …’un 10.03.2013 tarihinde öldüğü, davadışı borçlu ile muris … mirasçıları hakkında İİK. 53. maddede düzenlenen 3 aylık mirası ret süresi dolmadan 13.03.2013 tarihinde takibe […]
İİK’nun 363/4 ve 364/3. maddesi uyarınca İcra Mahkemesince MESKENİYET ŞİKAYETİ HAKKINDA VERİLEN KARAR KESİNLEŞMEDEN satışa gidilemez.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2021/8011Karar: 2021/8585Tarih: 07.10.2021 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup […]
Alacağın bir kısmının ödenmiş olmasına karşın tamamı ödenmemiş gibi yapılan icra takibinde alacaklının kötü niyetli olduğu kabul edilerek alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmelidir.
T.C. Yargıtay 15. Hukuk DairesiEsas: 2019/2681Karar: 2020/370Tarih: 10.02.2020 ALACAĞIN BİR BÖLÜMÜNÜN ÖDENMİŞ OLMASI KÖTÜNİYET TAZMİNATI ÖZET: Dava, temlik sözleşmesinden kaynaklanan icra takibi nedeniyle menfi tespit davasıdır. Davalı tarafından yapılan icra takibinden önce temlikname uyarınca davacı tarafından davalıya 59.005,12 TL ödeme yapıldığı, buna rağmen bu miktar icra takibinde düşülmeksizin takibe geçilmesinde davalı kötüniyetli olup, mahkemece 59.005,12 TL üzerinden davacı […]
Kural olarak borçlunun birden fazla olması halinde takip bunlardan birinin yerleşim yeri icra dairesinde yapılır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/721Karar: 2019/324Tarih: 19.03.2019 MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “yetkiye, borca ve imzaya itiraz” talebinden dolayı yapılan inceleme sonunda İzmir 9. İcra (Hukuk) Mahkemesince yetki itirazının reddine, işlemiş faiz miktarının ve toplam alacağın düzeltilmesine, takibin fazla miktar yönünden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen 21.05.2015 tarihli 2014/534 E., 2015/349 K. sayılı […]
İcra hukukunda tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususu, yalnızca ilgisinin icra mahkemesi nezdinde İİK’nın 16/1, maddesi kapsamında yapacağı şikayet üzerine mahkemece incelenebilir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2016/11587Karar: 2017/2700K.T.: 27.02.2017 USULÜNE AYKIRI TEBLİĞİN HÜKMÜ İCRA MÜDÜRÜ USULSÜZ TEBLİGATI DENETLEYEMEZ ÖZET: Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi kabul edilir. Bu hükme göre, usulsüz bir tebligat, mutlaka geçersiz olmayıp, usulsüz tebligatı, muhatabının öğrenmesi halinde, […]
Banka kayıtları belge delilidir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/ 11-50Karar: 2021 / 33K.T.: 04.02.2021 ALACAK DAVASI – DAVALI BANKANIN DAVACININ MEVDUAT HESABINDAKİ PARANIN DAVACI TARAFINDAN ÇEKİLDİĞİ YÖNÜNDEKİ SAVUNMASINI İSPATLAYAMADIĞI – DAVANIN KABULÜ GEREĞİ – DİRENME KARARININ BOZULMASI ÖZET: Mahkemece, davalı bankanın, davacının mevduat hesabındaki paranın davacı tarafından çekildiği yönündeki savunmasını ispatlayamadığı hususu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. (6100 S. K. […]
İlamlı icra takibinde, alacak kalemlerinin brüt olarak istendiği ve yasal kesintilerin yapılmadığı yönündeki şikayet ilama aykırılık niteliğinde olup bu tür şikayetler süresiz olarak İcra Mahkemesi önüne getirilebilir.
T.C. Yargıtay 8. Hukuk DairesiEsas: 2015/17339Karar: 2015/20274K.T.: 12.11.2015 * İLAMLI İCRA TAKİBİNDE İLAMA AYKIRILIĞIN SÜRESİZ ŞİKAYETE TABİ OLDUĞU (Takibin İptali İstemi/Alacak Kalemlerinin Brüt Olarak İstendiği ve Yasal Kesintilerin Yapılmadığı Yönündeki Şikayet – Kamu Düzenine İlişkin Olması Nedeniyle Süresiz Olarak İcra Mahkemesi Önüne Getirilebileceğinin Gözetileceği/Gerektiğinde Bilirkişi İncelemesi Yapılarak Oluşacak Sonuca Göre Karar Verilmesi Gerektiği/Şikayetin Süreden Reddedilemeyeceği) * SÜRESİZ ŞİKAYET […]
Bir yıllık sürede haciz istendikten sonra artık takibe devam edilebilmesi için takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesi durumunda yenileme harcı alınmaz.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2010/3540Karar: 2010/16117K.T.: 10/06/2008 MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/06/2008NUMARASI : 2006/215-2008/92Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK. nun 363/2.maddesi uyarınca icra mahkemesince verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın