T.C.YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/742Karar:2024/3871K.T.:29.04.2024 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/190 E., 2021/272 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme […]
All posts by Aygüneş Hukuk
Bilirkişi raporları arasında çelişki varsa hakim çelişkiyi gidermeden karar veremez.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2017/8760Karar:2019/5253K.T.:10.06.2019 MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R […]
Hukuki uyuşmazlıklar haksız tahrik nedeni olamaz.
T.C.YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ Esas:2022/8009Karar:2024/1800K.T.:19.03.2024 MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında katılan …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci […]
Senedin muvazaalı olarak doldurulduğuna ilişkin somut bir delil dosyaya sunulmamıştır. Senedin bedelsizliği ancak yazılı bir delille ispat edilebilecektir. Dava konusu senedin davalı borçlu şirketin ticari defterlerine işlenmemesi de senede dayalı bir alacağın varlığını ortadan kaldırmayacaktır.
T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas:2021/6538Karar: 2023/1257K.T.:02.03.2023 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Esastan ret Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili […]
İhtarname olmaksızın elatmanın önlenmesi davası açılıp yargılamada taşınmaz tahliye edildiğinden nisbi vekalet ücreti hükmedilemez.
T.C.YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas:2021/3665Karar: 2022/2664K.T.:07.04.2022 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.10.2018 tarihinde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin kabulüne dair verilen 11.03.2020 […]
Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılmaz. Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olanın tanıkların gerçeği söylediklerinin kabulü gerekir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2022/765Karar: 2023/974K.T.:18.10.2023 Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı […]
Kira bedelinin tespiti davalarında harcın, hükmedilen aylık kira bedeli ile önceden ödenmekte olan aylık kira bedeli arasındaki fark üzerinden alınması gerekir.
T.C.YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas: 2024/6867Karar: 2025/180K.T.:15.01.2025 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Borçlu tarafından halen tebligat adresinde oturduğu […]
Mutlak ticari davalar T.T.K 4/1 maddesinde bentler halinde belirlenmiştir. Nisbi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olan ticari nitelikteki davalardır. Üçüncü grup ticari davalar ise yalnızca bir tarafın işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Bu davalar Ticaret Mahkemesinde bakılır, Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2017/2222Karar: 2021/760K.T.:15.06.2021 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. […]
Prime esas olan kazancın tespiti davalarında her türlü delil ile davanın ispatlanabilmesi mümkündür. Bu nedenle, kurumdaki belgeler, ücret bordoları, varsa müfettiş raporları, tarafları ve işyerini bilen kişilerin ifadeleri TÜİK ve meslek kuruluşlarının bildireceği emsal ücretler, örf ve adetler dikkatte alınarak hüküm kurulmalıdır. Davanın yazılı delil ile kanıtlanmadığı gerekçesiyle reddedilmesi hatalıdır.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2016/904Karar:2020/554K.T.:09.07.2020 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 12. İş Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İstanbul 21. İş Mahkemesince Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz […]
İş seyahatine giderken bavulu kaybedilen ve daha sonra bavulu gecikmeli olarak bulunup kendisine teslim edilen yolcunun taşıyıcı şirketten manevi tazminat isteyebileceği kabul edilmelidir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2017/1976Karar:2019/81K.T.:07.02.2019 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “hava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince manevi tazminat istemi yönünden davanın reddine, maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.03.2015 tarih ve 2014/435 E., 2015/199 K. sayılı karar davacı vekilinin temyizi […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın