T.C. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Esas:2025/557Karar:2025/3129K.T.:25.09.2025 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/385 E., 2024/1148 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/355 E., 2022/541 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Temyiz dilekçesinin süresinin son günü saat 00:00:54’te sisteme (uyap’a) kaydedilmesi durumunda temyizin süresinde yapılmadığına karar vermek gerekmiştir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas:2024/158Karar:2024/561K.T.:20.11.2024 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K9094118343345361366445 7036 s. İş Mahkemeleri Kanunu7 ÖZET Uyuşmazlık; davacının çalıştığı süre içerisinde davalı işyerinde yürürlükte bulunan ve Yönetim Kurulunca 25.02.2015 tarihinde kabul edilen ve 2008 tarihli İnsan Kaynakları Çalışma Esasları’nda olduğu gibi kapsam dışı personeller için kapsam içi personele yapılan ücret zamlarının uygulanmasına dair bir […]
Şirketlerdeki organik bağ; şirket adreslerinin aynı olması, ortaklık yapılarının ve yönetim kurullarının benzer olması, faaliyet alanları ve hisse devirleriyle tespit edilebilir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2023/802Karar:2025/335K.T.:21.05.2025 818 s. BK225231 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K187189190 2004 s. İİK4088112115118134 6098 s. Borçlar K74275279 4721 s. MK236763988989990 6762 s. TTK411416417 ÖZET Uyuşmazlık, asıl davada icra takip dosyalarında ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve ödeme emri tebliğinin 01.04.2010 tarihinde yapılmış sayılmasına dair İcra Hukuk Mahkemesince verilen […]
Kira tespit davalarında belirlenen kira farkı alacağı, ilam kesinleşmeden muaccel hale gelemez. Bu nedenle kesinleşme tarihinden önceki dönemler için faiz yürütülemez.
T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas: 2019/3890Karar:2019/7466K.T.:12.09.2019 2004 s. İİK68269 6098 s. Borçlar K147 ÖZET Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Davada, Bölge Adliye Mahkemesi’nce dairemiz bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, takibe konu aylar kirasının aylık 1.666,60 TL olarak kabulü ile, bu kira bedellerine ödeme tarihinden itibaren […]
Miras kalan yeri diğer mirasçıların onayı olmadan tek başına kullanan veya kiraya verip kira gelirini diğer mirasçılara paylaşmayan mirasçıya karşı; taşınmazı tek başına kullandığı süre bakımından emsal kira bedeli oranında tazminatın ödenmesi için diğer mirasçılar tarafından dava açılabilir.
T.C. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Esas:2025/2120Karar:2025/3190K.T.:23.06.2025 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/41 E., 2024/208 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar; davalı … tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip […]
Tanık listesi verilmiş olan taraf, dava dosyasına usulüne uygun biçimde girmiş olan belgelerde isimleri yazılı olan kişilerin (bu kişiler tanık listesinde yazılı olmasa bile) tanık olarak dinlenmesini isteyebilir. Çünkü mahkeme, bu kişileri kendiliğinden de tanık olarak dinleyebilir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas:2023/8876Karar:2025/3113K.T.:26.03.2025 ÖZET Tanık listesi vermiş olan taraf, dava dosyasına usulüne uygun biçimde girmiş olan belgelerde isimleri yazılı olan kişilerin (bu kişiler tanık listesinde yazılı olmasa bile) tanık olarak dinlenmesini isteyebilir. Çünkü, mahkeme, bu kişileri kendiliğinden de tanık olarak dinleyebilir. İlk Derece Mahkemesince davaya konu mehir senedini imzalayan kişilerin dinlenmediği anlaşılmaktadır. […]
Banka dekontunda, paranın gönderiliş nedenine ilişkin olarak “satın alınan ev bedeli hayırlı uğurlu olsun” açıklaması dışında herhangi bir şerhin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle havale, paranın borç olarak gönderildiğini ispata yeterli değildir.
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas:2016/6956Karar:2017/8430K.T.:21.09.2017 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı vekili … geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış […]
Havale gönderilen paranın dekontunda nedenine ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığından borç olduğunun kabulü mümkün değildir. Miktar itibarıyla dinlenmelerine açık muvafakat de bulunmadığından tanık ifadeleri de değerlendirmeye alınamaz.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas:2023/752Karar: 2024/319K.T.:06.06.2024 818 s. BK457 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K187190 2004 s. İİK72 4721 s. MK6 ÖZET Uyuşmazlık; herhangi bir açıklama içermeyen havaleye dayanılarak başlatılan ve kesinleşmiş icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istenilen somut olayda, davacının borçlu olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre davanın kabulüne karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında […]
Havaleyle gönderilen paranın dekontunda ‘borç’ ibaresi olması, paranın ödünç (borç) olduğuna ispattır.
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas: 2019/342Karar: 2020/2100K.T.:13.02.2020 2004 s. İİK67 ÖZET 02.07.2020 tarihinde www.memurlar.net’te “Alacak/verecek işlerini banka üzerinden yapanlar dikkat!” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 13. Hukuk Dairesi kararı. Daire, alacak verecek işlemlerinin internet bankacılığı üzerinden yapılmasıyla ilgili önemli bir karar verdi. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Bozöyük 2.Asliye Hukuk Mahkemesince […]
Havale yoluyla gönderilen paralarda açıklama kısmının boş bırakılması halinde, havale; “Borcun Ödenmesi” niteliğini taşır.
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas: 2018/527Karar: 2019/8504K.T.:18.09.2019 818 s. BK457 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K165 2004 s. İİK67 6098 s. Borçlar K74555 ÖZET Dava; davacının davalıya verdiği borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu’nun 457 vd. (TBK.nun 555 vd) maddelerinde düzenlenmiş olan havale, hukuksal nitelikçe (tıpkı onun özel biçimlerinden biri niteliğindeki çek […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın