T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas: 2018/578Karar:2020/363K.T.:09.07.2020 Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 18. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 1900-469 Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan sanık …’in beraatine ilişkin Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.01.2013 tarihli ve 1063-32 sayılı hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 18. Ceza Dairesince 03.11.2015 tarih ve […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
İşçi mahkemede kendisine ait olmayan yıllık izin belgesindeki imzaya itiraz edebilir mi ?
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/492Karar:2020/3781K.T.:05.03.2020 MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı T.C. … vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, müvekkilinin 01/03/1999 tarihinde çalışmaya […]
Boşanma davası devam ederken kocanın, kadınlar ve anneler gününde eşine çiçek gönderdiği, “seni seviyorum” dediği ve “bir kızımız daha olsun” sözünü kullandığı tespit edildi. Yargıtay, bu davranışların eşin kusurlarının affedildiğini veya hoşgörüyle karşılandığını gösterdiğini, ortak hayatın da sürdürülebileceğini ortaya koyduğunu belirtti. Sonuç: Boşanma yerine davanın reddi gerektiğine hükmedilerek yerel mahkeme kararı bozuldu.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2010/12231Karar:2011/13898K.T.:22.09.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanma davası açıldıktan sonra davacının kadınlar ve anneler gününde eşine çiçek gönderdiği ve onu sevdiğini söylediği, bir başka ortamda ” .. bir kızımız daha olsun” dediği toplanan […]
Memur, arsayı dostuna devretti! Somut olayda; tapu memuru sahte işlemle taşınmazı ilk kişiye devretti. Son kayıt malikleri ise tapuya güvenerek, bedel ödeyerek satın aldıklarını savundu. Ancak bu tescilin dayanağı olan resmi senet, yevmiye kaydı ve belgeler yoktu. HGK: “Eğer işlem yok hükmünde veya sahte ise, iyi niyetli olsanız bile kazanım korunmaz. Tapu iptal edilir.”
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1281Karar: 2018/35K.T.:17.01.2018 Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde maddi tazminat ile manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesince tapu iptali ve tescil isteminin reddine, maddi tazminat isteminin bir kısım davalılar yönünden kabulüne, manevi tazminat isteminin ise feragat nedeniyle reddine dair verilen 26.11.2013 gün […]
Beraat kararı verilebilecek durumlarda artık zamanaşımı nedeniyle düşme kararı değil sanığın daha lehine olan beraat kararı verilmesi gerektiği kabul edilmelidir.
T.C. Yargıtay Ceza Genel KuruluEsas: 2023/7Karar: 2023/481K.T.:27.09.2023 KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 6. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 1098-300 I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuğun, kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine ilişkin Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.04.2016 tarihli ve 1098-300 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından […]
İhtiyari arabuluculuk görüşmesinin personelin işten ayrılış bildirgesinin SGK’ya sunulduğu tarihten önce yapılması anlaşma tutanağını geçersiz kılar.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2025/2403Karar: 2025/3786K.T.:24.04.2025 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2063 E., 2024/2226 K. DAVA TARİHİ : 24.05.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/186 E., 2024/250 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri […]
İncelenmiş delil “takipsizlik” kararını geçersiz kılar! Kyok kararından önce dosyada bulunan, ancak ayrıntılı şekilde incelenmeyen ve değerlendirmeye tabi tutulmayan somut deliller; “yeni delil” sayılır ve kyok kararı kaldırılmalıdır.
T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas: 2022/195Karar: 2023/450K.T.:20.09.2023 YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 1574-179 I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık …’un kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve mahsuba ilişkin Kırşehir […]
Ayıplı hizmet nedeniyle tüketicinin yaptığı maddi ve manevi tazminat talepli başvurularda tüketici hakem heyetleri manevi tazminata da karar verebilir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2024/3668Karar: 2025/1080K.T.:24.02.2025 I. BAŞVURUBaşvuruda bulunan (İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi) tarafından, tüketiciler tarafından maddi ve manevi tazminat taleplerinin birlikte yapıldığı dosyalar kapsamında Tüketici Hakem Heyetlerinin manevi tazminat talebi hakkında karar verip veremeyecekleri hususunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın […]
Whatsapp mesajı, karşı tarafa ulaştığı belgelendirilemeyeceğinden yazılı bildirim olarak kabul edilemez. Bu durumda, sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilmediği sabittir.
T.C. Ankara Bölge Adliye MahkemesiEsas: 2021/1373Karar: 2023/299K.T.:01/03/2023 ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/03/2023
İcra memurunun işlem ve kararlarının değiştirilmesi ya da iptali şikayet yoluyla başvuru halinde icra mahkemesi kararı ile mümkün olduğundan, icra memuru tebligatta maddi hata, eksiklik olduğundan bahisle verdiği karardan kendiliğinden dönerek bir karar veremez. İcra müdürünün, icra mahkemesinin yerine geçerek tebligatın usulüne uygun olup olmadığını denetleme yetkisi bulunmamaktadır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/2789Karar: 2021/1487K.T.:23.11.2021 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “şikâyet” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, İstanbul Anadolu 2. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin reddine ilişkin karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. Direnme kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın