T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2016/33350Karar: 2020/16836K.T.: 25.11.2020 ÖZET Uyuşmazlık davalının cevap dilekçesinde dayanmadığı yemin deliline cevap dilekçesinin ıslahı ile dayanıp dayanamayacağı hususuna ilişkindir. 6100 s. HMK’nun 176. ve 177/1. maddelerinde, davanın her iki tarafının da, yargılama usulüyle ilgili bir işlemini bir defaya mahsus olmak üzere kısmen veya tamamen ıslah edebileceği ve ıslahın tahkikata tabi olan […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Meskeniyet iddiası bir haczedilmezlik şikayeti olup; mahcuzun değerini borçlunun haline münasip alabileceği meskenin değerinin haciz tarihi itibariyle yapılması gerekir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2024/7795Karar: 2025/1238K.T.: 17.02.2025 ÖZET Borçlunun görev ve sıfatı, kendisinin daha görkemli bir meskende ikamet etmesini gerektirmez. Borçlunun, şikayete konu taşınmazın bulunduğu yerde oturması zorunlu olmadığından, daha mütevazi semtlerde haline münasip meskenin değerinin bilirkişi marifeti ile tespit edilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Somut olayda, BAM kaldırma kararı sonrası, düzenlenen ek bilirkişi raporunda, […]
Sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmadan arabuluculuk başvurusu yapılması halinde KTK m.97 uyarınca sigorta şirketine yazılı başvuruya ilişkin dava şartının da yerine getirildiğinin kabulü gerekir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas: 2024/7247Karar: 2024/7656K.T.: 12.09.2024 ÖZET Uyuşmazlık; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölen yayanın desteğinden yoksun kalan davacı eski eş/çocuğun destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Somut olayda; kazanın 04.05.2012 tarihinde meydana geldiği, dava tarihinin 22.02.2021 olduğu, davadan önce davacılardan birinin tarafından 16.10.2020 […]
Davacı işçinin ve beyanı hükme esas alınan tanığın, davalı şirketin farklı projelerinde çalışmış olması ve tanık işçi ile davacı işçinin aynı projede görev yapmaması halinde tanığın beyanlarına itibar edilmemelidir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2025/8172Karar: 2026/1079K.T.: 10.02.2026 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk DairesiSAYISI : 2023/2429 E., 2025/1062 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. İş MahkemesiSAYISI : 2021/749 E., 2023/285 K. Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili ile davalı … İnş. Taah. ve San. Tic. AŞ (… Şirketi) vekili tarafından temyiz edilmekle; […]
İnançlı işlemin ispatı için yazılı delil zorunludur. Yazılı delilden anlaşılması gereken tarafların imzalarını taşıyan belgedir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2018/582Karar: 2021/1470K.T.: 23.11.2021 ÖZET Uyuşmazlık; inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin eldeki davada, davacının dava dilekçesinde açıkça “yemin” deliline dayanması karşısında davacı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir inanç sözleşmesi bulunmamaktadır. Davalı tarafça akdi ilişkinin varlığı inkâr edilmiştir. Sözleşme ilişkisini […]
Şirketin temsilcisi tarafından senede atılan imzanın, şirketin unvanı yada kaşesi üzerinde bulunması zorunlu değildir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2024/791Karar: 2025/539K.T.: 17.09.2025 ÖZET Uyuşmazlık; somut olayda kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe karşı şirketin borca itirazının kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Senet her iki şirketin de yetkilisi tarafından senet metnini kapsayacak şekilde imzalanmıştır. Sorumluluk için şirketin temsilcisi tarafından atılan imzanın, şirketin unvanı ya da kaşesi üzerinde bulunması zorunlu değildir. Bu […]
Ortak konuta kurulan gizli kameradan elde edilen deliller; boşanma davasında zinanın ispatı için hukuka uygun delil değildir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2023/7996Karar: 2024/5004K.T.: 27.06.2024 ÖZET Uyuşmazlık, taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkeğin zina hukuki sebebine dayalı davasının kabulü için gerekli şartların gerçekleşip gerçekleşmediği, erkek yararına manevî tazminata hükmedilmesi için gerekli şartların […]
Muhdesatın tespiti davasında dava değeri, zemin bedeli hariç, davalının payına isabet eden muhdesat değeri olup, harç ve vekalet ücreti de bu miktara göre belirlenmelidir.
T.C. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Esas: 2026/635Karar: 2026/1054K.T.: 26.02.2026 ÖZET 22.05.2026 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 7. HD kararı… Uyuşmazlık, muhdesat aidiyetinin tespiti istemli davada, davanın kabulüne dair verilen ve istinaf incelemesi yapılmadan kesinleşen kararın; yargılama gideri, harç ve vekâlet ücreti hesabı yönünden usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle kanun yararına temyiz istemine ilişkindir. Muhdesatın tespiti […]
Kamulaştırma bedeli tespit davalarında davalının talebi aranmaksızın kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerekir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2025/114 Karar:2026/226K.T.: 08.04.2026 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1921 E., 2024/1837 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 12.03.2024 tarihli ve 2023/10996 Esas, 2024/3046 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince […]
Dava, arabulucuya başvurmadan açılmışsa, mahkemece davacıya eksikliği gidermesi için herhangi bir süre verilmeksizin ya da herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilir. ANCAK, Görevsizlik kararından sonra dosya görevli mahkemenin esasına kaydedilmesinden önce arabuluculuk başvurusunda bulunularak başvurunun sonuçlandırıldığı gözetildiğinde davanın usulden reddine karar verilerek arabuluculuk ve dava sürecinin yeniden başlatılmasının usul ekonomisi ilkesine de aykırı olacağı ortadadır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2025/255 Karar:2026/11K.T.: 21.01.2026 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K114115 6325 s. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun18 7036 s. İş Mahkemeleri Kanunu3 ÖZET Uyuşmazlık; AHM’nde dava açıldıktan sonra ancak dosyanın görevli İş Mahkemesinin esasına kaydedilmesinden önce arabuluculuk başvurusunda bulunularak başvurunun sonuçlandırıldığı somut olayda, 7036 s. İMK’nun 3. maddesine göre arabuluculuk dava şartının yerine getirilip […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın