T.C.YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ Esas:2018/4163Karar:2018/6041K.T.: 27.09.2018 Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;……..sayılı parselde kayıtlı……yöneticisi olduğunu beyan ederek; apartmandaki 3 nolu bağımsız bölümün kiracısının merdiven boşluğuna koymuş […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Tekerrüre esas alınan ilamın; dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması halinde sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmaz.
T.C.YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ Esas:2024/2690Karar:2024/13040K.T.:09.12.2024 MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/432 E., 2024/47 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre duruşmalı temyiz talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Kanun’un 288 inci maddesinin […]
Sık sık arızalanan ve birçok parçası değişen sıfır araçlar; gizli ayıp hükmünde olup bayi tarafından yenisi ile değiştirilmesi gerekir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2017/947Karar:2019/999K.T.:08.10.2019 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “ayıplı malın misli ile değiştirilmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 02.10.2014 tarihli ve 2013/222 E., 2014/391 K. sayılı karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 16.03.2015 tarihli ve 2015/260 E., 2016/3665 K. […]
Kural olarak, kira ilişkisinin varlığı ve aylık kira bedelinin ispat külfeti kiralayana, kabul edilen kira bedelinin ödendiğinin ispat külfeti ise kiracıya aittir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2023/2970Karar:2023/3824K.T.:19.12.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Tunceli Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15.03.2023SAYISI : 2022/681 E., 2023/163 K.Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen alacak davasının reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın, kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği […]
Karar vermeye elverişli olmayan bir bilirkişi raporuna taraflarca itiraz edilmemiş olsa dahi hakim tarafından resen yeni bir bilirkişi raporu alınabilir. Böyle bir durumda taraflar lehine usulü kazanılmış hak doğduğundan bahsedilemez.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2022/508Karar:2023/226K.T.:15.03.2023 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz […]
Organizasyon (düğün, nişan, davet vs.) için düzenlenen sözleşmede yer alan “alınan kapora iade edilemez”. Şeklindeki hüküm, haksız şart olup geçerliliği yoktur.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2021/6310Karar:2021/11809K.T.:22.11.2021 MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın reddine dair kesin olarak verilen hükmün Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozulması istenilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R […]
Limited şirketlerde, müdürün görevde bulunduğu yedi yıllık süreçte en temel vazifelerinden olan genel kurulun toplantıya çağırılması görevini ve ortakların şirket yönetiminden bilgi alma haklarını sürekli biçimde ihlal etmesi halinde, bu husustaki özensizliği ve ihmal, davalı müdürün TTK m. 630/2 kapsamında görevden azlini gerektirir.
T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas:2020/457Karar:2020/4823K.T.:09.11.2020 MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.03.2018 tarih ve 2016/353 E- 2018/146 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nce verilen 08.10.2019 tarih ve 2018/731 E- […]
Gizli ayıp ile satılan buzdolabından; aradan 12 yıl geçmiş olsa da satıcı sorumludur. Gizli ayıpta zamanaşımı mefhumundan bahsedilmez.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2017/563Karar:2019/605K.T.:23.05.2019 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bakırköy Tüketici Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.06.2013 tarihli, 2012/364 E., 2013/738 K. sayılı karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 12.03.2014 tarihli, 2013/30505 E., 2014/6963 K. sayılı kararı ile; “…Davacı, 29.4.2007 tarihinde aldığı buzdolabının dondurucu kısmının […]
Kira tespit davası açıldığı dönemin başına kadar etki eder. Sözleşmede kira artış hükmü var ise kira tespit davası ihtara gerek olmaksızın kira döneminin sonuna kadar, kira artış hükme yok ise en az bir ay öncesinden ihtar çekmek veya dava açmak şartıyla kira döneminin sonuna kadar açılabilmektedir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2019/1029Karar:2019/1790K.T.:04.03.2019 MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULU Kira tespit davaları ile ilgili … BAM 35. ve 36. Hukuk Dairesi kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi … Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 25/01/2019 tarihli ve 2019/2 Esas- 2019/2 Karar sayılı başvurusunda; … Bölge Adliye Mahkemesi 35 .Hukuk Dairesi’nin 17.01.2017 tarihli ve […]
Tebligat kanunu’nun 21/1 maddesine göre; yapılan tebligatta, bilgisine başvurulan ve haber verilen komşunun ismi yazılmadan yapılan tebligat geçersizdir.
T.C.YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ Esas:2016/12791Karar: 2018/8413K.T.:19.09.2018 Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hükümler : TCK’nın 89/1, 22/3, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ve temyiz isteminin reddine dair ek karar Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü; Sanık […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın