T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas:2017/6958Karar:2019/3016K.T.: 04.04.2019 6098 s. Borçlar K344345 ÖZET Dava, kira bedelinin tespiti istemi olup taraflar arasında 01/01/2011 başlangıç tarihli 5 yıl süreli aylık 300 TL bedelli yazılı kira sözleşmesi bulunmaktadır. Bu kapsamda; Dava tarihi itibariyle 5 yıllık kira süresi dolmadığından 18/06/2015 tarihinde açılan dava ile 30/04/2015 tarihinden itibaren kira parasının tespitine karar […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Kira bedelinin tespitini talep edebilmesi için, davanın yenilenen döneminin başlangıcından en geç otuz gün önceki bir tarihte açılması ya da kiraya veren tarafından bu süre içinde kira bedelinin artırılacağına ilişkin olarak kiracıya yazılı bildirimde bulunulmuş olması ve davanın da dönem sonuna kadar açılması gerekir. Davacı tarafından gönderilmiş ihtarname mevcut ise de izleyen yeni kira dönemi sonuna kadar dava açılmadığından, geriye dönük kira bedelinin tespiti istenemez.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas:2017/1736Karar:2017/2469K.T.: 06.03.2017 6098 s. Borçlar K345 Taraflar arasındaki kira bedeli farkı alacağı ve kira bedelinin tesbiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne, kira farkı talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği […]
Arabulucunun kusuru yüzünden son tutanağın geçersiz sayılması nedeniyle “dava şartı yokluğundan” davanın reddedilmesi mahkemeye erişim hakkının ihlalidir. Ayrıca reddedilen dava nedeniyle meydana gelen zararlardan arabulucu şahsen sorumludur.
T.C. Anayasa Mahkemesi Esas:2020/39775Karar:2020/39775K.T.:28.11.2024 6216 s. Anayasa Mahkemesi K4548 4857 s. İş K20 2709 s. Anayasa13 ÖZET Başvuru; işe iade talebiyle açılan davanın arabulucuya başvurulmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının, haksız olarak aleyhe yargılama giderleri ile vekâlet ücretine hükmedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : […]
Müteahhit tarafından yapılan inşaatın süresinde tamamlanıp teslim edildiğinin kabul edilebilmesi için, inşaatın tamamlanması ve iskan alınması gerekir. inşaatın tamamlanmasına karşın iskanın alınmaması halinde müteahhit eksik iş sebebiyle arsa sahiplerine tazminat ödemekle yükümlüdür.
T.C. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Esas:2025/557Karar:2025/3129K.T.:25.09.2025 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/385 E., 2024/1148 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/355 E., 2022/541 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden […]
Temyiz dilekçesinin süresinin son günü saat 00:00:54’te sisteme (uyap’a) kaydedilmesi durumunda temyizin süresinde yapılmadığına karar vermek gerekmiştir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas:2024/158Karar:2024/561K.T.:20.11.2024 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K9094118343345361366445 7036 s. İş Mahkemeleri Kanunu7 ÖZET Uyuşmazlık; davacının çalıştığı süre içerisinde davalı işyerinde yürürlükte bulunan ve Yönetim Kurulunca 25.02.2015 tarihinde kabul edilen ve 2008 tarihli İnsan Kaynakları Çalışma Esasları’nda olduğu gibi kapsam dışı personeller için kapsam içi personele yapılan ücret zamlarının uygulanmasına dair bir […]
Şirketlerdeki organik bağ; şirket adreslerinin aynı olması, ortaklık yapılarının ve yönetim kurullarının benzer olması, faaliyet alanları ve hisse devirleriyle tespit edilebilir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2023/802Karar:2025/335K.T.:21.05.2025 818 s. BK225231 6100 s. Hukuk Muhakemeleri K187189190 2004 s. İİK4088112115118134 6098 s. Borçlar K74275279 4721 s. MK236763988989990 6762 s. TTK411416417 ÖZET Uyuşmazlık, asıl davada icra takip dosyalarında ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve ödeme emri tebliğinin 01.04.2010 tarihinde yapılmış sayılmasına dair İcra Hukuk Mahkemesince verilen […]
Kira tespit davalarında belirlenen kira farkı alacağı, ilam kesinleşmeden muaccel hale gelemez. Bu nedenle kesinleşme tarihinden önceki dönemler için faiz yürütülemez.
T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas: 2019/3890Karar:2019/7466K.T.:12.09.2019 2004 s. İİK68269 6098 s. Borçlar K147 ÖZET Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Davada, Bölge Adliye Mahkemesi’nce dairemiz bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, takibe konu aylar kirasının aylık 1.666,60 TL olarak kabulü ile, bu kira bedellerine ödeme tarihinden itibaren […]
Miras kalan yeri diğer mirasçıların onayı olmadan tek başına kullanan veya kiraya verip kira gelirini diğer mirasçılara paylaşmayan mirasçıya karşı; taşınmazı tek başına kullandığı süre bakımından emsal kira bedeli oranında tazminatın ödenmesi için diğer mirasçılar tarafından dava açılabilir.
T.C. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Esas:2025/2120Karar:2025/3190K.T.:23.06.2025 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/41 E., 2024/208 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar; davalı … tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip […]
Tanık listesi verilmiş olan taraf, dava dosyasına usulüne uygun biçimde girmiş olan belgelerde isimleri yazılı olan kişilerin (bu kişiler tanık listesinde yazılı olmasa bile) tanık olarak dinlenmesini isteyebilir. Çünkü mahkeme, bu kişileri kendiliğinden de tanık olarak dinleyebilir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas:2023/8876Karar:2025/3113K.T.:26.03.2025 ÖZET Tanık listesi vermiş olan taraf, dava dosyasına usulüne uygun biçimde girmiş olan belgelerde isimleri yazılı olan kişilerin (bu kişiler tanık listesinde yazılı olmasa bile) tanık olarak dinlenmesini isteyebilir. Çünkü, mahkeme, bu kişileri kendiliğinden de tanık olarak dinleyebilir. İlk Derece Mahkemesince davaya konu mehir senedini imzalayan kişilerin dinlenmediği anlaşılmaktadır. […]
Banka dekontunda, paranın gönderiliş nedenine ilişkin olarak “satın alınan ev bedeli hayırlı uğurlu olsun” açıklaması dışında herhangi bir şerhin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle havale, paranın borç olarak gönderildiğini ispata yeterli değildir.
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas:2016/6956Karar:2017/8430K.T.:21.09.2017 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı vekili … geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın