T.C.YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ Esas:2018/3312Karar:2019/5369K.T.:02.12.2019MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. ) Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının usul bozmasına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılar … Varlık Yönetim A.Ş. ve … Varlık Yönetim A.Ş. yönünden reddine, davalı … A.Ş. yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Taraflarca imzalanmış olan protokol; mahkeme içi ikrar olup kesin delil teşkil eder.
T.C.YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas:2018/12433Karar:2019/10860K.T.:03.12.2019 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 14. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, her iki taraf vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi […]
Ses kaydının hukuka uygun delil sayılabilmesi için; mahkemece söz konusu kaydın planlı mı yoksa ani gelişen durum halinde mi kayda alındığının değerlendirilmesi gerekir.
T.C.YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ Esas:2015/25539Karar:2020/916K.T.:15.01.2020 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu […]
Muhtar kendisine teslim edilen tebligatı sadece muhafaza etmekle yükümlüdür. Muhtarın tebligatı ilgilisine götürüp verme yükümlülüğü yoktur.
T.C.YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ Esas:2021/14847Karar:2023/4039K.T.:02.05.2023 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/265 E., 2015/402 K. SUÇ : 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı […]
Evli olan kişinin, internet ortamında (sosyal medya ve çeşitli) bekar olduğunu söylemesi boşanma sebebidir.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2013/26881Karar:2014/10367K.T.:05.05.2014 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret içeren sözler söyledikleri, davacı kocanın eşinin yaşantısını kısıtladığı, davalı kadının da buna karşılık olarak gittiği yerler hakkında eşine doğru […]
Telefonda kendisine karşı işlenen hakaret ve tehdit olaylarının; ses kaydına alınması suç olmamakla beraber bu delil hukuka uygundur.
T.C.YARGITAY 18. CEZA DAİRESİ Esas:2015/33931Karar:2017/5905K.T.:16.05.2017 KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ceza Genel Kurulunun 21.05.2013 tarih ve […]
Kira sözleşmesinde aksi yönde bir madde yoksa site veya apartman aidatının kiracı tarafından ödenmesi gerekir. Kira borcunun ödenmemesi gibi aidat borcunun ödenmemesi de kiracının tahliyesi sebebidir. Bu durumda kiraya veren tarafından kiracının tahliyesi talep edilebilir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/76Karar:2024/4064K.T.: 04.12.2024 MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/281 E., 2023/1623 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/232 E., 2020/526 K. Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından […]
Buzlu yollarda kış lastiği veya zincir takmadan kaza yapıp ölüme sebebiyet veren şoför, bilinçli taksirle adam öldürme suçundan sorumludur.
T.C.YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ Esas:2019/9401Karar:2021/722K.T.: 26.01.2021 Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri gereği mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun […]
Araca yanlış yakıt konulması sonucu oluşacak tüm zararlardan bayi ile sağlayıcı sorumludur.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2020/3188Karar:2020/4776K.T.: 24.09.2020 MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmasız, davalı … San.ve Tic. A.Ş. avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı ve davacı taraftan gelen olmadı. […]
Tebliğ evrakı üzerinde; tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunmaması sebebiyle bu hali ile yapılan tebligat, yasa hükümlerine aykırı olup usulsüzdür.
T.C.YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/5410Karar:2025/237K.T.: 16.01.2025 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Genel haciz yoluyla ilamsız […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın