T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2023/19369Karar:2024/875K.T.:23.01.2024 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3056 E., 2023/3052 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : … 31. … Mahkemesi SAYISI : 2019/616 E., 2021/264 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Tapuda 65 yaş üstü kişinin sağlık raporu olmadan yaptığı satış geçerli mi?
T.C. Yargıtay 1. Hukuk DairesiEsas: 2018/892Karar:2018/8051K.T.:22.03.2018 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, mahkmece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı … ve …… tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal […]
İnanç ilişkisi ancak, yazılı delille kanıtlanabilir. Bu yazılı delil, tarafların getirecekleri ve onların imzalarını taşıyan bir belge olmalıdır. Kısaca, inanç ilişkisinin varlığını kabul edebilmek için yazılı bir sözleşmenin varlığı şarttır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2010/394Karar:2010/395K.T.:14.07.2010 -YARGITAY İLAMI- Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Demre Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 09.10.2008 gün ve 2007/147 E., 2008/148 K. sayılı kararın incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 26.05.2009 gün ve 2009/4139-6415 sayılı ilamı ile; (…Dava, inanç sözleşmesine […]
Trafik kazası sonrasında “araç mahrumiyet bedeli” talep edebilmek için, davacının kazalı aracı yerine araç kiralamış olması şart değil.
T.C. Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2017/1625Karar:2018/1686K.T.:08.03.2018 MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının adına kayıtlı ve idaresinde olan … marka aracı […]
Taraflar, ticari defterlerini yasaya uygun tutmuş olsalar bile; iki tarafın defterleri birbirine aykırı ise ticari defterler delil vasfı kazanamaz.
T.C. Yargıtay 19. Hukuk DairesiEsas: 2018/1179Karar:2020/356K.T.:10.02.2020 MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davası hakkında ilk derece mahkemesinden verilen davanın reddine yönelik hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda Adana BAM 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz […]
Ben parayı almayı bilirim, ben parayı almasını bilirim, parayı almadan gitmem” şeklindeki sözler tehdit suçunu oluşturmaz.
T.C. Yargıtay 15. Ceza DairesiEsas:2019/1690Karar:2019/13056K.T.:27.11.2019 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 1)Katılan sanık … hakkında TCK’ nun 106/1-2, 43, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet 2)Sanık … hakkında TCK’ nun 155/1, 62, 50/1a. maddeleri gereğince mahkumiyet Güveni kötüye kullanma suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan tarafından, tehdit suçundan […]
Sosyal medya üzerinden işlenen hakaret suçlarında; yetkili mahkeme sanığın yerleşim yeri değil müştekinin yerleşim yeri mahkemesidir.
T.C. Yargıtay 5. Ceza DairesiEsas:2025/264Karar:2025/2719K.T.:03.03.2025 Hakaret suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 78. Asliye Ceza Mahkemesiyle Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda […]
Engelli muafiyetinden yararlanan kayınbabası üzerine araç alan ve bu araç bedelini kendisi ödeyen damat, kayınbabasının vefatından sonra ödediği bedeli mirasçılardan talep edebilir. İnançlı işlem olan olayda HMK 203/1 gereği tanık dinletilebilir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas:2022/29Karar:2022/2847K.T.:29.03.2022 MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DAVALILAR : 1-… VEK. AV. …, … VEK. AV. … Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekili ve davalılardan … vekilinin istinaf başvurusunun esastan […]
Boşanma davasındaki iddiasının ispatı için çekilen eşe ait fotoğraflar, hukuka aykırı amaç taşımadığından özel hayatın gizliliğini ihlal suçu oluşturmaz.
T.C. Yargıtay 12. Ceza DairesiEsas:2018/4786Karar:2018/10733K.T.:14.11.2018 Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Özel hayatın suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanın resimleri çekip aralarında devam eden boşanma davasına sunduğu olayda, dosya kapsamına ve aksi ispat edilemeyen savunmaya göre; tesadüfen gördüğü […]
Tahliye taahhütnamesinde cezai şart kararlaştırılabilir. Ancak ceza miktarı, ekonomik yönden kiracının mahvına sebep olması halinde cezadan indirim yapabilir.
T.C. Yargıtay 6. Hukuk DairesiEsas: 2013/16564Karar:2014/8813K.T.: 02.07.2014 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava cezai şart alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemidir. Mahkemece itirazın iptaline karar verilmiş hüküm davalı ve […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın