T.C. Yargıtay 12. Ceza DairesiEsas: 2020/12200Karar:2021/9099K.T.: 21.12.2021 Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/4-1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık … ve müdafii ile sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık …’un yöneticiliğini yaptığı apartmana ev bakmak amacıyla gelen […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması; savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2022/9261Karar:2023/117K.T.: 11.01.2023 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas […]
Alt sınırı 5 yıl ve üstü olan suçlarda sanığın talimatla başka mahkemede ifade vermesi mutlak bozma sebebidir. (CMK 196 M.) Karar kesinleşse bile CMK 308, CMK 308/A ve kanun yararına bozma başvuruları ile ceza bozdurulabilir.
T.C. Yargıtay 1. Ceza DairesiEsas: 2025/2671Karar:2025/4739K.T.: 16.06.2025 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1177 E., 2024/105 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2024 tarihli ve […]
Belirsiz alacak davasında konu edilen alacaklar bakımından ek dava açılabilir.
T.C. Yargıtay 10. Hukuk DairesiEsas: 2024/4381Karar:2024/10374K.T.: 05.11.2024 MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2842 E., 2023/76 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaneli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/82 E., 2022/60 K. Taraflar arasında iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı […]
Kiracının tahliye taahhüdünde, tahliye için taahhüt ettiği tarihle fiilen tahliye ettiği süre içinde kiraya verenin mahrum kaldığı kira geliri, kiraya verene tazminat olarak ödenmelidir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2023/3997Karar:2025/170K.T.: 09.01.2025 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/822 E., 2023/587 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: […]
İspat külfeti kendisine düşmeyen davacı, keşif masraflarını yatırmaya zorlanamaz.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2017/8696Karar:2019/5517K.T.: 18.06.2019 MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak ve kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A […]
İzni olmadan birinin telefon numarasını başkasına vermek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma suçunu oluşturur.
T.C. Yargıtay 12. Ceza DairesiEsas: 2014/607Karar:2014/16665K.T.: 07.07.2014 Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Belirli veya belirlenebilir bir kişiye ait her türlü bilginin, başkasına verilmesi, yayılması ya da ele geçirilmesi, TCK’nın 136/1. maddesinde “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” başlığı […]
Kira tespit davasında, bilirkişi raporunda belirlenen kira bedelinin davacının talebinden fazla olduğunda, davalının eski kiracı olması nedeniyle hak ve nefaset indirimi, bilirkişi raporunda belirlenen ve mahkemece benimsenen miktar üzerinden yapılmalıdır.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2024/3178Karar:2025/3520K.T.: 24.06.2025 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/740 E., 2024/1030 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1329 E., 2023/2036 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden […]
Hiç kimse kendi muvazaasına dayanarak bir hak talep edemez. Böyle bir hak talebi herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğu, bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasının hukuk düzenince korunamayacağını belirten 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesine göre de aykırıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2023/353Karar:2023/971K.T.: 18.10.2023 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/255 E., 2021/379 K. KARAR : Asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne ve katılma yolu ile davacı vekili ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2021/2727 Esas, 2021/6874 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki işçilik alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda […]
İstinaf başvuru süresinin son günü ali tatile denk geldiğinden, HMK gereği başvuru süresinin son günü 8 Eylüldür.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2024/2722Karar:2025/3329K.T.: 16.06.2025 MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1839 E., 2024/453 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/303 E., 2022/271 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın