T.C. Yargıtay Ceza Genel KuruluEsas: 2019/509Karar:2022/379K.T.: 24.05.2022 Sanık … hakkında teşebbüs aşamasında kalan çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK’nın 103/1, 43, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
İtirazın kaldırılması ve tahliye davasında temyiz kesinlik sınırı itirazın kaldırılmasına konu edilen miktar ile yıllık kira bedeli toplamı dikkate alınarak belirlenir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2023/7695Karar:2023/6776K.T.: 26.10.2023 12. Hukuk Dairesi 2023/7695 E. , 2023/6776 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … […]
6100 Sayılı Hukuk usulü muhakemeleri kanunun 107. maddesine göre yapılan talep artırım işlemi ıslah olmadığından, ikinci ıslah dilekçesi niteliğinde kabul edilmeyecektir. Açıklanan nedenlerle 10.01.2020 tarihli talep artırım dilekçesine değer verilerek fazla mesai alacağının hüküm altına alınması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/1056Karar:2021/4718K.T.: 23.02.2021 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K […]
Kaçak kullanıma bağlı faturanın, ilgili kurumla uzlaşmak suretiyle indirimli bir şekilde ödenmesi dava hakkını ortadan kaldırmaz. korkutmadan dolayı bağlayıcılığı olmayan bir sözleşme onanmış olsa bile ödeyen zamanaşımı süresi içerisinde bu miktarın istirdadını talep edebilir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2025/1508Karar: 2025/3204K.T.:10.06.2025 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/389 E., 2024/53 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kanun Yararına Temyiz Bürosu İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; […]
Sonradan aynı hususta bir kanun çıkarılmış olması usulî kazanılmış hakkın istisnası olup, usule ilişkin kanun değişikliğinin geçmişe etkili olarak uygulanması gerekir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2023/494Karar: 2025/124K.T.:12.03.2025 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/486 E., 2022/800 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 15.12.2021 tarihli ve 2021/5412 Esas, 2021/2292 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar taraf vekillerinin temyizi […]
Vekaletnamede baro pulu bulunursa yetki belgesinde baro pulu aranmaz.
T.C. Danıştay İdari Dava Daireleri KuruluEsas: 2023/2385Karar: 2023/2655 K.T.:15.11.2023 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … Enerji İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. … Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onüçüncü Dairesinin 05/06/2023 tarih ve E:2022/1337, K:2022/5341, Temyiz No:2023/327 sayılı […]
Hükme esas alınan tanığın daha sonra; yalan tanıklık yaptığı kesinleşirse, diğer deliller olsa bile yargılamanın yenilenmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 1. Ceza DairesiEsas: 2023/4798Karar: 2024/5535K.T.:13.09.2024 K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/625 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili […]
Tedbir nafakasının ödenmemesi halinde tazyik hapsi cezası verilir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2019/4029Karar: 2019/5398K.T.:03.04.2019 Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair … İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/11 esas, 2018/79 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2018 tarihli ve 2018/57 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/01/2019 gün ve 94660652-105-61-412-2019-Kyb […]
Alt sınırı 5 yıldan fazla olan ve zorunlu müdafi gerektiren suçlarda; mahkumiyet kararının verildiği duruşmada müdafi hazır bulundurulmadan karar verilmesi hukuka aykırı olup bozmayı gerektirir.
T.C. Yargıtay 2. Ceza DairesiEsas: 2025/3914Karar: 2025/5540K.T.:07.04.2025 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/618 E., 2024/925 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/3.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. […]
Tahliye kararının tebliğinden itibaren; 1 yıl içinde icraya konulmaması halinde kira sözleşmesi yenilenmiş sayılacağından ev sahibi tahliye hakkını kaybeder.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2024/5376Karar: 2024/10498K.T.:12.12.2024 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçi borçlu […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın