T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2023/3748Karar:2024/4447K.T.:19.12.2024 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1901 E., 2023/1085 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/213 E., 2021/407 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak ve itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Ortaklığın giderilmesi davasında taraflardan hiçbirine ulaşılamaması halinde şekli olarak yapılan arabuluculuk amacına uygun olmayıp bu arabuluculuk başvurusuna dayalı davanın usulden reddi gerekir.
T.C. Antalya BAM 15. Hukuk DairesiEsas: 2025/1973Karar: 2025/1283K.T.: 15.10.2025 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : İSPARTA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/06/2025NUMARASI : 2024/875 E. – 2025/694 KDAVANIN KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette)KARAR TARİHİ : 19/09/2025Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.06.2025 tarih 2024/875 Esas, 2025/694 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen kararın yapılan istinaf incelemesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; […]
Kira tespit davasında hakkaniyet indirimi hakim takdirinde olduğundan davacının önceden takdir etmesi düşünülemez. Kiraya veren aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilemez.
T.C. Bursa BAM 4. Hukuk DairesiEsas: 2024/64Karar: 2025/1458K.T.: 07.05.2025 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/10/2023NUMARASI : 2022/1011 Esas 2023/1765 KararDAVANIN KONUSU :Kira Parasının Tespiti İstemliİstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme ve inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde; […]
Alt ölçekli planda konut alanında kalan bir saha, üst ölçekli planda farklı bir kullanıma ayrılmışsa bu aykırılık alt ölçekli planın üst ölçekli plana uydurulması ile giderilmelidir. Olayda 1/5000 ölçekli nazım imar planının alt ölçekli uygulama imar planına göre şekillendirilmesi hukuka aykırıdır.
T.C. Danıştay 6. Daire Esas: 2008/6920Karar: 2010/4743K.T.: 14.05.2010 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : Mersin Büyükşehir belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Mersin 1. İdare Mahkemesi’nin 29.02.2008 günlü, E:2007/89, K:2008/170 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden […]
Süresinde açılan karşı davada arabuluculuk şartı aranmaz.
T.C. Ankara BAM 31. Hukuk DairesiEsas: 2023/50Karar: 2025/141K.T.: 11.02.2025 MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2022 NUMARASI : 2022/760 Esas-2022/695 Karar DAVACILAR DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın dava şartı […]
İşyerinde, mesai arkadaşları hakkında dedikodu yapan işçi, tazminatsız işten çıkarılabilir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas:2017/12550Karar:2019/14617K.T.: 01.07.2019 MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davacının 02.05.2013-02.09.2014 tarihleri arasında davalı işyerinde […]
Satış ilanının, kıymet takdirine itiraz eden vekile tebliği gerekir. Takip dosyasına ayrıca vekaletname sunulmamış olması, söz konusu mahkeme kararının dosyaya ibraz edilmiş olması karşısında, artık borçlunun takipte vekille temsil edildiği gerçeğini ortadan kaldırmaz.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2024/3632Karar:2024/6459K.T.:25.06.2024 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Alacaklı : … İhale Alıcısı: … Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler […]
Senet borçlusu tarafından bedeli tamamen veya kısmen ödenmiş olan senedin, alacaklı tarafından hiçbir ödeme alınmamış gibi icra takibine koyulması veya ciro edilmesi durumunda, alacaklı tarafından “Bedelsiz Senedi Kullanma Suçu” işlenmiş olur. Bu suçun cezası 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ve adli para cezasıdır.
T.C. Yargıtay 11. Ceza DairesiEsas: 2024/6373Karar:2025/7052K.T.:12.06.2025 MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/5428 Değişik iş SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bursa Cumhuriyet […]
Zina sebebi ile açılan boşanma davasının kabul edilmesi için; cinsel ilişkinin gerçekleşmesi veya gerçekleştiğine hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde delalet eden karinenin bulunması gerekir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas:2024/4091Karar:2025/2705K.T.:13.03.2025 MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2243 E., 2024/568 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/139 E., 2021/483 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası […]
Dava dilekçesinde talep edilmeyen cezai şart bedeli, ıslah dilekçesi yoluyla talep edilemez.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas:2024/4023Karar:2025/2702K.T.:12.05.2025 MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/853 E., 2024/1048 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2020/302 E., 2023/113 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın