T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas: 2024/3172Karar:2024/4671K.T.:04.06.2024 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/50 Esas, 2023/129 Karar HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Sürücünün trafik kazasında çarparak yaraladığı hayvanı tedavi ettirmesi halinde, veteriner harcamaları sigorta şirketi tarafından karşılanır.
22.04.2022 TARİH VE 2022/92279 KARAR SAYILI HAKEM KARARI; 1-BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER 1.1.Uyuşmazlık Konusu Olay ve TalepUyuşmazlık, sigorta Şirketi tarafından düzenlenen XXX no.lu ZMSS (Trafik) Sigorta poliçesi teminatı altına alınan XXX plakalı aracın 24.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda bir köpeğe çarparak yaralaması sonucu sigorta şirketi tarafından ödenmediği beyan edilen […]
Senette imzası bulunan borçlunun sorumluluğu senetteki diğer imzaların geçerli olmasına bağlı değildir. Senette imzası bulunan borçlu, kendisi dışındaki imzaların sahte olduğunu ileri sürerek borcundan kurtulamaz. Nitekim senette cirosu bulunan tüm borçlular sadece kendi imzasına itiraz edebilir, diğer imzalara itiraz edemez.
T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas:2023/1041Karar:2024/2945K.T.:17.04.2024 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/53 Esas, 2022/352 Karar HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/827 E., 2019/896 K. BİRLEŞEN DAVA : Ankara 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/138 E.sayılı dosyası Taraflar arasındaki asıl ve […]
Kira sözleşmesinde; kiracının boya badanadan sorumlu olduğuna dair bir hüküm yoksa tahliye nedeniyle boşaltılan binada olağan yıpranma kapsamındaki boya badana masraflarından kiracı sorumlu değildir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2017/3558Karar:2018/8991K.T.:25.09.2018 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, […]
Arabulucunun taraflara ulaşma ve toplantıya davet etme sorumluluğunu usulünce yerine getirmeden arabuluculuk faaliyetini sonlandırması hâlinde dahi arabuluculuk dava şartı gerçekleşmiş sayılır ve davanın usulden reddine karar verilemez.
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas: 2022/3398Karar: 2022/5294K.T.: 26.04.2022 ÖZET: Kanun’da arabuluculuk faaliyetinin en önemli parçası olan arabulucular ile ilgili oldukça detaylı hükümlere yer verilmiştir. Arabulucunun arabuluculuk faaliyeti sırasında uyması gereken kurallara uymaması yahut sorumluluklarını yerine getirmemesinin arabulucu açısından doğuracağı sonuçlar Kanunda ayrıntılı olarak düzenlendiğine göre arabulucunun kusuru sebebiyle arabuluculuk toplantısından haberdar olmadığını iddia eden tarafın kanuni düzenlemeler çerçevesinde […]
Gerekçeli karar sadece vekile tebliğ edilmişse ve kanun yollarına başvuru süresi kaçırılmışsa, kararın ayrıca duruşmada hazır bulunmayan sanığa tebliğ edilmesi sağlanarak eski hale getirme yolu ile kanun yoluna başvurulabilir.
T.C.YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ Esas:2022/5951Karar:2024/17807K.T.:22.04.2024 MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/356 E., 2022/75 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13 üncü maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 […]
İtirazın iptali davasında alacaklı; takip dayanağı belgeler dışında ki, başka belgelere dayanamaz.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2017/2076Karar: 2020/117K.T.:11.02.2020 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Denizli (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı vekili tarafından […]
Geçersiz bir sözleşmeden dolayı; ödenen bir paranın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince geri istenilmesi halinde, denkleştirici adalet gereğince paranın güncel alım gücüne göre karar verilmelidir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2023/1069Karar: 2024/496K.T.:02.10.2024 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/515 E., 2023/125 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2021/6981 Esas, 2022/5322 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ürgüp Asliye Hukuk […]
Kiracı aleyhine tahliye davasını açıp kazanan ev sahibi; tahliye kararı kesinleşmiş olsa dahi ev sahibi; tahliye kararını yasal yollardan işleme koyup taşınmazın tahliyesini gerçekleştirmek yerine çilingir yardımıyla eve girmesi hakkı olamayan yere, tecavüz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlemiş olur.
T.C.YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ Esas:2021/10986Karar:2023/5492K.T.:03.07.2023 MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Hakkı olmayan yere tecavüz etme,Konut Dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi […]
Hukuk Hakimi; Ceza Mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de Ceza Mahkemesinin kararında tespit edilmiş olan maddi vakıalar Hukuk Hakimini de bağlar.
T.C.YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas:2018/5956Karar:2020/5660K.T.:01.07.2020 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile arasında 23/02/2012 tarihli bireysel kredi sözleşmesi imzalandığını ve […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın