T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2023/17941Karar:2023/17336K.T.:20.11.2023 MAHKEMESİ :… MahkemesiSAYISI : 2022/556 E., 2023/58 K.DAVA TARİHİ : 27.12.2022KARAR : Davanın usulden reddiKANUN YARARINATaraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın usulden reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Kira sözleşmesinin düzenlenmesinden 1 gün sonra düzenlenen tahliye taahhüdü geçerlidir ve tahliye talebine konu edilebilir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2024/4052Karar: 2025/1108K.T.: 25.02.2025 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1214 E., 2023/2891 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kanun Yararına Temyiz Bürosu İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; […]
Avukatın dosyaya vekaletname sunarak dilekçe vermesi ücretin doğması için yeterlidir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2023/2369Karar: 2024/728K.T.: 21.02.2024 ÖZET: Uyuşmazlık, haksız azle dayalı vekalet ücreti alacağı istemine ilişkindir. Davacıya verilen vekaletnamenin genel nitelikte olması nedeni ile davalıya ait dosyaları takip etmesinde herhangi bir hukuki engel bulunmadığı, davacının taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak bir kısım dava ve işleri takip ettiğini ileri süren davalının bu iddiasını ispat etme yükümlülüğü altında […]
Yağma sonucu alınan para miktarının ne kadar olduğu anlaşılmadığından ortaya çıkan bu belirsizlikten “şüpheden sanık yararlanır ilkesi” gereğince sanığın yararlanması ve değer azlığı indiriminin uygulanması gerekir.
T.C.YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ Esas:2021/16556Karar:2021/13359K.T.: 14.09.2021 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesin’ce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun […]
Kira tespit davası kararının icra edilebilmesi için kesinleşmesi şarttır.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2017/1847Karar:2021/1376K.T.: 09.11.2021 1. Taraflar arasındaki “itirazın kaldırılması” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, İstanbul 9. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen istemin kısmen kabulüne ilişkin karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı borçlu vekili tarafından […]
Sanık tarafından inkar edilen (Whatsapp mesajları), kim tarafından ve nasıl yazıldığı kesin olarak ispatlanmadıkça sanık aleyhine delil olarak kabul edilemez.
T.C.YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ Esas: 2024/4261Karar: 2025/929K.T.: 10.02.2025 MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama […]
İcra dosyasında; işlem yapmaması için ölümle tehdit edilen avukatın borçluyu dövmesi şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle adalet bakanlığı’nın izni olmadan avukat hakkında soruşturma başlatılamaz.
T.C.YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ Esas: 2021/10168Karar:2021/12988K.T.: 04.10.2021 (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Kasten yaralama suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2015 tarihli ve 2014/244 Esas, […]
İşçi tarafından imzalanan maaş bordrosunda fazla mesai yapılmadığı yazılı ise, fazla mesai yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ancak yazılı deliller ile ispat edebilir. Bu halde işçi fazla mesai yaptığını ve imzaladığı maaş bordrosunda yazanların gerçek dışı olduğunu tek başına tanıklar ile ispat edemez.
T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/15021Karar:2025/2027K.T.: 25.02.2025 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve […]
Ortak yerin kullanılması, yönetim planına konulan madde ile bir tek kat malikine bırakılamaz.
T.C.YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ Esas:1981/3332Karar:1981/4407K.T.: 20.04.1981 Taraflar arasındaki apartmanın yönetim planındaki çatı ve teras katının kullanma hakkı 4 nolu daireye aittir şeklindeki konan maddenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda : Davanın kabulü ile bahsedilen yönetim planının kaydının iptaline dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş […]
Mal rejiminin tasfiyesi davalarında ayrıca şirket adına kayıtlı malvarlığına ihtiyati tedbir kararı verilemez.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2025/49Karar:2025/923K.T.:04.02.2025 I. BAŞVURUBaşvurucu Gülerler Komisyonculuk İmalat Sebze Meyve Sarartma Paketleme Tic. ve San. Ltd. Şti., …ve …. vekili 03.09.2024 tarihli başvuru dilekçesinde; müvekkil şirketin taraf olmadığı şirketin %3 hissedarı olan …. ve … arasında devam eden Mersin 6. Aile Mahkemesinin 2022/435 Esas sayılı dava dosyasında müvekkil şirketin 95 adet taşınmazına ve 50 […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın