T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2016/2053Karar: 2019/11410K.T.: 20.05.2019 ÖZET: Dosyadaki bilgi ve belgelerden cevap dilekçesindeki açıklamalardan ve mahkemenin kabulünden davacının iş akdinin davalı işveren tarafından haklı neden bildirilmeden feshedildiği tartışmasızdır. İhbar süresinin sonuç doğurması için iş akdinin ne zaman feshedileceğini içermesi gerekir. Başka bir deyişle işçinin iş akdinin fesih edileceği tarih ve ihbar süresinin ne kadar olduğu işçiye […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Mahkeme tarafından kiracının tahliyesine karar verilmesi ve bu tahliye kararının kesinleşmesine karşın kiracının taşınmazı işgal etmeye devam etmesi durumunda kiracı “hakkı olmayan yere işgal” suçunu işlemiş olur. Bu suçun cezası 6 aydan 3 yıla kadar hapistir.
T.C. Yargıtay 8. Ceza DairesiEsas: 2021/4228Karar: 2023/162K.T.: 23.01.2023 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 […]
Borçlu vekiline, satış ilanının elektronik yolla tebliğ edilmesi kanuni zorunluluk olup, adi posta ile yapılması yok hükmünde sayılacağından, satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2021/11436Karar: 2022/359K.T.: 13.01.2022 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup […]
Davalı karşı davacı vekilinin karşı dava ve asıl davaya cevap dilekçesindeki boşanmanın ferisi niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması hatalıdır.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2023/126Karar: 2023/385K.T.: 24.01.2023 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen karşılıklı boşanma davalarında her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.İstinaf incelemesinden geçmeden kesinleşen İlk Derece Mahkemesi kararının kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği […]
Evlilikten sonra kadın, kocasının soyadını kullanmak zorunda değildir. Anayasa Mahkemesi, evlilikte kadının erkeğin soyadını alacağını belirten Türk Medeni Kanunun 187.maddesinin 1. cümlesini eşitlik ilkesine aykırı bularak iptal etti. Artık kadınlar evlilikte kendi soyadını kullanabilecek. Karar 9 ay sonra yürürlüğe girecek.
T.C. Anayasa MahkemesiEsas: 2022/155Karar: 2023/38K.T.: 22/2/2023 Evlilikten sonra kadın, kocasının soyadını kullanmak zorunda değildir. Anayasa Mahkemesi, evlilikte kadının erkeğin soyadını alacağını belirten Türk Medeni Kanunun 187.maddesinin 1. cümlesini eşitlik ilkesine aykırı bularak iptal etti. Artık kadınlar evlilikte kendi soyadını kullanabilecek. Karar 9 ay sonra yürürlüğe girecek. Kararın tam metnini okumak için tıklayınız.
Yazılı ve imzalı bir sözleşme olmaması hâlinde emlakçı, ücretini ya da komisyonunu talep edemez.
T.C. Yargıtay 23. Hukuk DairesiEsas: 2016/3384Karar: 2019/648K.T.: 21.02.2019 ÖZET: Dosya kapsamına göre; TBK 520/3 maddesi gereğince taşınmazlara ilişkin simsarlık sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça geçerli sayılamayacağı, davacı ile davalı arasında bu anlamda yapılmış yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davacının adi yazılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı durumunda olmadığı, sözleşmenin kurulmasında aracılık yapmış olsa bile, kurulmuş geçerli bir sözleşme bulunmadığı […]
Tapulu taşınmazlarda mülkiyetin devrini öngören her türlü sözleşmelerin resmî şekilde yapılması zorunludur. Bu bir geçerlilik koşuludur (TMK m. 706; BK m. 213; TBK m. 217; Noterlik Kan. m. 60/3; Tapu Kan. m. 26). Resmî biçimde yapılmayan sözleşmeler hukuken geçersiz olup, geçerli sözleşmelerde olduğu gibi taraflarına hak ve borç doğurmaz.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2020/551Karar: 2022/1147K.T.: 22.09.2022 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2. Direnme kararı davalı vekili […]
Sadakat yükümlülüğünü ihlal edip eşini aldatan ve çocuklarını bırakarak evden ayrılan kadın, kendisine fiziksel şiddet uygulayan kocadan daha ağır kusurludur.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2019/633Karar: 2022/1293K.T.: 18.10.2022 ÖZET: 26.03.2023 tarihinde www.posta.com.tr’de “Bu karar çok tartışılır! Yargıtay: Aldatan kadın, dayakçı erkekten daha ağır kusurludur” başlığıyla yayınlanan Yargıtay Genel Kurulu kararı. Kurul, bir boşanma davasında “Aldatan kadının kusuru, kendisine hakaret edip fiziksel şiddet uygulayan erkekten daha ağırdır” şeklinde bir karar verdi. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin 4. Aile Mahkemesi […]
Ortaklığın giderilmesi davalarında iyiniyet incelemesi yapılamaz. Bu nedenle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığından bahisle reddedilmesi doğru görülmemiştir.
T.C. Yargıtay 14. Hukuk DairesiEsas: 2015/5562Karar: 2016/9455K.T.: 15.11.2016 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 10.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KA R A […]
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde yükleniciye tapu kaydının devri avans mahiyetindedir. Yüklenici sözleşme uyarınca edimini yerine getirmesi halinde tapunun gerçek maliki olur.
T.C. Yargıtay 23. Hukuk DairesiEsas: 2016/5128Karar: 2019/1258K.T.: 09.04.2019 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı … vekili duruşmasız, asıl ve birleşen davada davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın