T.C. Danıştay 8. DairesiEsas: 2019/4147Karar: 2022/854K.T.: 15.02.2022 18 YAŞINDAN ÖNCESİNE AİT SUÇ KAYDI POMEM ÖĞRENCİLİĞİNE ENGEL MİDİR? 18 YAŞINDAN KÜÇÜKKEN İŞLENEN BİR SUÇTAN DOLAYI SÜREKLİ BİR KAMU GÖREVİNİ ÜSTLENMEKTEN YOKSUN BIRAKILAMAZ DAİRE, POLİS MESLEK EĞİTİM MERKEZİ MÜDÜRLÜĞÜ’NE 19. DÖNEM POLİS ÖĞRENCİLİĞİ KAYDININ SİLİNMESİNİ HUKUKA AYKIRI BULDU ÖZET: 12.08.2022 tarihinde www.memurlar.net’te “18 yaşından öncesine ait suç kaydı POMEM öğrenciliğine […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Ödeme emrine itiraz ederken zamanaşımı defini ileri sürmüş ve icra takibini durdurmuş olan borçlunun itirazının iptali davasında bu defiyi tekrar ileri sürmesi gerekmez.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2022/2494Karar: 2022/5924K.T.: 16.06.2022 ZAMANAŞIMI DEFİ ÖDEME EMRİNE İTİRAZ ÖZET: Uyuşmazlık; borçlunun icra takibine itirazında zamanaşımı definde bulunduktan sonra itirazın iptali davasının görülmesi sırasında aynı defiyi yeniden ileri sürmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Ödeme emrine itiraz ederken zamanaşımı defini ileri sürmüş ve icra takibini durdurmuş olan borçlunun itirazının iptali davasında bu defiyi tekrar ileri […]
Gürültünün binanın yapım koşullarından kaynaklanması durumunda, gürültü gelen daireye yaptırılacak yalıtım işlemlerinin masraflarını tüm kat maliklerinin karşılaması gerekir.
T.C. Yargıtay 18. Hukuk DairesiEsas: 2014/4895Karar: 2014/8842K.T.: 13.05.2014 GÜRÜLTÜ NEDENİYLE VERİLEN RAHATSIZLIK KAT MÜLKÜYETİNDE ORTAK YERLERİN BAKIM VE ONARIMI ÖZET: 17.04.2017 tarihinde http://sgkrehberi.com’da; “Yargıtay’dan ‘gürültücü komşuları’ sevindiren karar! Türkiye’de, sık sık dava konusu olan ‘gürültü kavgalarında” emsal teşkil edecek bir karar çıktı. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, üst komşusunu gürültü konusunda şikayet eden, alt komşuyu da zararlı çıkaran bir […]
Her dava açıldığı tarihteki koşullara tabi olup dava tarihinden sonra meydana gelen olaylar eldeki boşanma davasında taraflara kusur olarak yüklenemez.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2017/198Karar: 2018/11592K.T.: 22.10.2018 BOŞANMA DAVASI HER DAVA AÇILDIĞI TARİHTEKİ KOŞULLARA TABİDİR DAVA TARİHİNDEN SONRA MEYDANA GELEN OLAYLAR ELDEKİ DAVADA TARAFLARA KUSUR OLARAK YÜKLENEMEZ ÖZET: Tarafların dava tarihinden sonra yeniden bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirdikleri, ıslah dilekçesi ile dayanılan zina fiilinin ise davanın devamı sırasında tarafların bir araya gelmelerinden sonra gerçekleşen bir […]
Faturanın altına kaşe ve imza atılması Kapalı Fatura olarak adlandırılır ve Faturanın tahsil edildiğine (akide etmek) KARİNEDİR. Yazılı sözleşmeye dayanarak borçluya Kapalı Fatura gönderildiğinde; İTİRAZIN İPTALİ davasında ilgili bedelin ödenmediğine ilişkin sözleşme ve senetten başka ayrıca bir Yazılı Delil gerekir ve ispat yükü tekrar davacıya geçer.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/978Karar: 2021/1215K.T.: 12.10.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi1. Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Kapatılan) Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2. Direnme kararı […]
Döviz cinsinden ücret alanların kıdem tazminatlarının da döviz cinsinden hesaplanmasında hiçbir yasal engel bulunmamaktadır.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/909Karar: 2021/6993K.T.: 25.03.2021 DÖVİZ CİNSİNDEN ÜCRET ALAN İŞÇİ KIDEM TAZMİNATININ DÖVİZ CİNSİNDEN HESAPLANMASI ÖZET: Kıdem tazminatında tavan kamu düzenini ilgilendirmekte ise de, kıdem tazminatının Türk parasıyla ödenmesi gerektiği yönünde bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. O halde yabancı para üzerinden ücret alan işçiler yönünden talep olması halinde kıdem tazminatının yabancı para cinsinden hesaplanmasına yasal bir […]
Alacak davalarında mail yazışmaları belge niteliği taşır.
T.C. Yargıtay 8. Hukuk DairesiEsas: 2017/1014Karar: 2020/4488K.T.: 10.06.2020 MENFİ TESPİT DAVASI ALACAK BORÇ İLİŞKİSİ MAİL YAZIŞMALARI BELGE NİTELİĞİNDEDİR ÖZET: 16.10.2020 tarihinde www.haberturk.com’da “Yargıtay’dan emsal karar! WhatsApp yazışmaları delil sayılacak!” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 13. Hukuk Dairesi kararı. Daire, verdiği son kararla alacak davalarında yeni bir dönem başlattı. Yüksek Mahkeme; alacak davalarında Whatsapp, Facebook, e-mail gibi elektronik ortamlardaki bilgi taşıyıcıları […]
İftiraya uğrayan kişinin gözaltına alınması hâlinde iftirayı atan kişi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemiş sayılır.
T.C. Yargıtay 8. Ceza DairesiEsas: 2014/21644Karar: 2014/30708K.T.: 10.12.2014 RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇU BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU İFTİRA SUÇU KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA SUÇU SAHTE BELGELERLE KREDİ KARTI ALMAK AMACIYLA BANKAYA BAŞVURMASI SONUCU BELGELERDE ADI GEÇEN ŞAHSIN GÖZALTINA ALINMASINA NEDEN OLDUĞUNDAN BAHİSLE “KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMAK” SUÇU ÖZETİ: Mağdurun kimliğini kullanarak sahte kredi kartı almak için […]
Satış bedeli (semen) satış akdinin asli unsurlarından birisi olmakla birlikte bedelin ödenmemiş olması tek başına tapu kaydının iptal nedeni değildir. Koşulsuz olarak bedelin sonradan ödeneceği taraflarca kararlaştırılmış ise satıcının hakkı bedel olup ödenmemesi durumunda yasal yollara müracaat ederek tahsili sağlanabileceğinden ödememe tapu iptal ve tescilin hukukî nedenini teşkil etmez.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1274Karar: 2021/1242K.T.: 14/10/2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2. Direnme kararı davacı […]
Tanığın mahkeme aşamasında dinlenmeden sadece emniyet aşamasında verdiği ifadelerinin hükme esas alınması bozma nedenidir.
T.C. Yargıtay 16. Ceza DairesiEsas: 2019/9330Karar: 2020/6350K.T.: 15.12.2020 Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarih ve 2017/548 – 2018/84 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın