T.C. Yargıtay 19. Ceza DairesiEsas: 2019/1497Karar: 2020/8272 Tarih: 24.06.2020 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU’NA AYKIRI DAVRANMAK EYLEMİ İDARİ PARA CEZASI KANUN YARARINA BOZMA ÖZET: İdarî para cezalarının, 5326 sayılı Kanun’un 17/4. maddesine göre 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil olunacağı ve 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Ölünceye kadar bakıp gözetme koşulu ile yapılan devir işleminin geçerliliği için sözleşmenin düzenlendiği tarihte bakım alacaklısının özel bir bakım gereksinimi içerisinde bulunması zorunlu değildir. Bu gereksinmenin sözleşmeden sonra doğması ya da bakım alacaklısının ölümüne kadar çok kısa bir süre sürmüş olması da sözleşmenin geçerliliğine etkili değildir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2018/533Karar: 2021/1189 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz […]
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/517E. 2017/5472K. Tarih: 17.10.2017
Esas : 2015/517 Karar : 2017/5472 Tarih : 17.10.2017 Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.10.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile […]
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3076E. 2021/650K. Tarih: 09.02.2021
Esas : 2018/3076 Karar : 2021/650 Tarih : 09.02.2021 MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davacı … yönünden feragat nedeniyle, diğer davacılar yönünden ise muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçeleriyle asıl ve birleştirilen davaların reddine […]
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5563E. 2019/707K. Tarih: 07.02.2019
Esas : 2018/5563 Karar : 2019/707 Tarih : 07.02.2019 MURİS MUVAZAASI HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİL İSTEĞİ İSPAT YÜKÜ ÖZET: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. muvazaa iddiasına dayalı davalarda mirasbırakanın kastının açık bir şekilde saptanması gerekmektedir. Bu kapsamda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 190. maddesi […]
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2003/11957E. 2003/12407K. Tarih: 12.11.2003
Esas : 2003/11957 Karar : 2003/12407 Tarih : 12.11.2003 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar,miras bırakanları Nazif Güzel’in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla dava konusu 301 nolu parselini oğulları olan dava dışı Halil ve Kazım’a satış suretiyle muvazaalı olarak devrettiğini,Kazım ve Halil’in de dava dışı Mehmet Naci’ye satış yoluyla temlik ettiğini,Mehmet Naci’nin de Kazım ve Halil’in evlatları […]
Asıl işveren alt işveren ilişkisinin varlığı halinde, ikisi aleyhine birlikte arabulucuya başvurulmadığı sürece dava şartının yerine getirildiğinden söz edilemeyeceğinden, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/9540Karar: 2021/14240K.T.: 13.10.2021 ASIL İŞVEREN-ALT İŞVEREN İLİŞKİSİ ARABULUCUYA BAŞVURU DAVA ŞARTI OLARAK ARABULUCULUK FESİH BİLDİRİMİNE İTİRAZ VE USULÜ ÖZET: Somut uyuşmazlıkta, davacının asıl işveren davalı … Belediye Başkanlığı nezdinde en son davalı … Belediyesi … A.Ş. işçisi olarak çalışmaktayken, iş sözleşmesinin feshedildiği anlaşılmaktadır. Dava dosyasında, sadece alt işveren şirket hakkında işe iade talebiyle […]
Eşinin telefonuna casus program yükleyerek elde ettiği ses kayıtları hukuka aykırı delildir. Kusur belirlemesinde dikkate alınmaz.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2015/26918Karar: 2017/6688K.T.: 01.06.2017 EŞİ DİNLEME HUKUKA AYKIRI DELİL HUKUKA AYKIRI DELİL KUSUR BELİRLENMESİNDE DİKKATE ALINMAZ EŞİN TELEFONUNA CASUS PROGRAMI YÜKLEYEREK SES KAYITLARI ELE GEÇİRME Eşin telefonuna casus program yüklenerek ele geçirilen ses kayıtları hukuka aykırı delildir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı […]
Evli çiftlerin makul bir sebep olmaksızın çocuk istememesi, istemeyen taraf için kusurdur.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2019/4035Karar: 2019/11741K.T.: 02.12.2019 BOŞANMA EŞİT KUSUR GÜVEN SARSICI DAVRANIŞTA BULUNAN VE KISKANÇ OLAN KADIN ŞANS OYUNLARI OYNAYAN, AİLE BÜTÇESİNİ İYİ YÖNETEMEYEN VE ÇOCUK İSTEMEYEN ERKEK MANEVİ VE MADDİ TAZMİNAT ÖZET: 19.11.2020 tarihinde www.sabah.com.tr’de “Son dakika: Yargıtay’dan çocuk konusunda emsal karar! Çocuk istemeyen eş kusurlu” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı. Yargıtay’dan eşler […]
Araçtaki değer kaybının varlığının ve miktarının belirlenebilmesi ancak yargılama sırasında delillerin toplanıp değerlendirilmesinden, yani tahkikattan sonra mümkün olabileceğinden davacıdan, iddia ettiği zararı dava tarihi itibariyle miktar ve değerini tam ve kesin olarak bilmesi beklenemez. Dava açmada hukuki yarar da bulunduğundan, dava belirsiz alacak davası şeklinde açılabilir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1099Karar: 2019/460K.T.: 16.04.2019 MADDİ TAZMİNAT DAVASI BELİRSİZ ALACAK DAVASI HUKUKİ YARAR TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİ DEĞER KAYBI MİKTARININ TESPİTİ ÖZET: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olay bakımından davacının belirsiz tazminat alacağı davasına konu ettiği; aracında oluşan değer kaybının varlığının ve miktarının belirlenebilmesi, ancak yargılama sırasında delilerin toplanıp değerlendirilmesinden yani […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın