T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2019/5571Karar: 2021/471K.T.: 26.01.2021 VASİYETNAMENİN İPTALİ DAVASI MİRASÇILIKTAN ÇIKARMA EVİ TERKEDİP AİLESİ VE TÜM SOSYAL İLİŞKİLERİNİ SONLANDIRAN EVLAT ANNE VE BABA HASTALANDIĞINDA ZİYARETE GELMEYEN EVLAT VASİYETNAME İLE MİRASÇILIKTAN ÇIKARILMA İSPAT YÜKÜ AİLE HUKUKUNDAN DOĞAN YÜKÜMLÜLÜKLERİN YERİNE GETİRİLMEMESİ ÖZET:18.09.2021 tarihinde www.sozcu.com.tr’de “Yargıtay’dan milyonları ilgilendiren miras kararı” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararı. Milyonlarca kişiyi […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Soybağının tespiti için yapılacak incelemede işin önemine binaen kan veya doku alınmasına katlanma zorunluluğu getirilmiştir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1927Karar: 2018/1471K.T.: 18.10.2018 MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki “babalığın hükmen tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 6. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.04.2013 tarihli ve 2010/666 E., 2013/421 K. sayılı karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 07.04.2014 tarihli ve 2013/19771 E., 2014/6271 K. sayılı kararı […]
Mirasın reddinden dolayı borçlu olmadığının ileri sürülmesi IIK. 169 dayalı borca itiraz niteliğindedir. İtiraz ise yasal süresi geçtikten sonra yapıldığından, yerel mahkemece itirazın reddine/iptaline karar verilmelidir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2013/ 12-2240Karar: 2014 / 929K.T.: 19.11.2014 BORCA İTİRAZ NEDENİYLE TAKİBİN İPTALİ DAVASI – DAVACI BORÇLULAR VEKİLİNE ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ EDİLDİĞİ DAVANIN İSE BEŞ GÜNLÜK İTİRAZ SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA AÇILDIĞI – YEREL MAHKEMECE İTİRAZIN REDDİNE İLİŞKİN OLARAK VERİLEN KARARIN YERİNDE OLDUĞU ÖZET: Somut olayda; davacı- borçlular vekiline ödeme emrinin 16.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davanın […]
Haciz ihbarnamesine (İİK. 89) vekil aracılığı ile itiraz edildiği takdirde vekilin fiilinden dolayı asil cezalandırılmaz.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2019/ 1804Karar: 2019 / 5967K.T.: 09.04.2019 MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe […]
TMK’nın 612. maddesi uyarınca, mirasın 1. derecedeki mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde miras ikinci derecedeki mirasçılara geçmez. Tereke tasfiye olunur, borçlar ödendikten sonra geriye kalan kısım varsa red vaki olmamış gibi 1. derece mirasçılarına verilir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk DairesiEsas: 2019/874Karar: 2021/2510K.T.: 07.06.2021 MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile cinsel taciz nedeniyle manevi tazminat davasında verilen asıl ve birleşen davalarda maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne […]
Asıl borçlu ile ipotek veren üçüncü kişi arasında zorunlu takip arkadaşlığı bulunduğundan, iflas erteleme kararı, ipotek veren üçüncü kişi yönünden de sonuç doğurur. İcra takibi sadece ipotek veren aleyhine devam ederek ipotek konusu taşınmazı satışı gerçekleştirilemez.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/ 760Karar: 2019 / 838K.T.: 02.07.2019 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “ihalenin feshi” talebinden dolayı yapılan inceleme sonunda Erzurum 1. İcra (Hukuk) Mahkemesince ihalenin feshine ilişkin şikâyetin reddine, şikâyetçinin ihale bedelinin %10’u oranında para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen 02.10.2014 tarihli ve 2014/182 E., 2014/286 K. sayılı kararın temyizi borçlu vekili tarafından […]
İdare mahkemesinden verilen ilamlara konu yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin, takibe konulabilmesi için ilamın kesinleşmesi gerekmemektedir.
T.C. Yargıtay 8. Hukuk DairesiEsas: 2015/ 8021Karar: 2017 / 9173K.T.: 15.06.2017 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Borçlu vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda takip dayanağı […]
Kadının, erkeğin telefonundaki SKYPE isimli uygulamadan, başka kadınlarla yapmış olduğu cinsel içerikli yazışmaların erkeğin haberi olmaksızın, onun bilgisi ve rızası dışında sırf delil oluşturmak maksatlı olarak ekran görüntülerini alması hukuka aykırı değildir. Usulüne uygun olarak elde edilen ve dosyaya sunulan bu delil, hükme esas alınmalıdır.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2021/ 478Karar: 2021 / 1604K.T.: 23.02.2021 BOŞANMA DAVASI – SKYPE İSİMLİ SOHBET VE İLETİŞİM UYGULAMASI ÜZERİNDEN BAŞKA KADINLARLA YAPILAN YAZIŞMALARIN EKRAN GÖRÜNTÜLERİNİN SUNULMASI – DELİLİN HÜKME ESAS ALINMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI – HÜKMÜN BOZULDUĞU ÖZET: Dava, kadın tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasıdır. Davacı kadın tarafından, davalı erkeğin telefonundaki […]
Önceden affedilmiş veya hoşgörüyle karşılanmış olaylara dayanılarak boşanma davası açılamaz.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2012/2126Karar: 2012/2607K.T.: 14.02.2012 BOŞANMA DAVASI – BOŞANMAYA NEDEN OLAN OLAYLARDA DAVACI VE DAVALININ EŞİT KUSURLU OLDUĞU – EŞİT KUSURLU DAVACI İÇİN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİNİN İSABETSİZ OLUŞU – DAVACI KADININ MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİNİN REDDİ GEREKTİĞİ ÖZET: Boşanmaya neden olan olaylarda davacı ve davalının eşit kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre eşit kusurlu […]
Çocuğun üstün yararı gereği, anne sırf velayetin kendisinde olduğunu ileri sürerek çocuğa kendi kızlık soyadının verilmesini isteyemez. Eğer çocuğun üstün yararı varsa annenin kızlık soyadı çocuğa verilebilir. Üstün yarar yoksa davanın reddine karar verilmelidir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2021/ 4603Karar: 2021 / 6276K.T.: 20.09.2021 MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin ve Ön Adının Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın