T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/2759Karar: 2020/745Tarih: 13.10.2020 TASARRUFUN İPTALİ DAVASI GENEL MUVAZAA ALACAĞIN DOĞUM TARİHİ SÜRELİ İPOTEĞİN FEKKİ HUKUKUN UYGULANMASI ÖZET: Uyuşmazlık; 6100 sayılı HMK’nın 33. maddesi uyarınca davanın usulüne uygun olarak nitelendirilip nitelendirilmediği, bu kapsamda mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılıp yapılmadığı, davacı … yönünden borcun doğum tarihinin belirlenerek buna ilişkin davalı delillerinin toplanmasının gerekip gerekmediği, […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Kişinin, gözaltına alınıp 1 gün gözaltında kaldıktan sonra serbest bırakıldığı ve hakkında açılan davanın beraat ile sonuçlanarak kesinleştiği nazara alındığında, 1 gün özgürlüğünden yoksun kalan kişi hakkında, uğradığı zararla ilgili olarak uygun bir tazminata karar verilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay Ceza Genel KuruluEsas: 2010/58Karar: 2010/82Tarih: 13.04.2010 1 GÜN GÖZALTINDA KALMA Davacı Husret K. vekilinin; 10.06.2002 tarihinde gözaltına alınarak 1 gün gözaltında kaldığı ve hakkında açılan davada yapılan yargılama sonucunda 10.04.2003 tarihinde beraat kararı verildiği, bu nedenle haksız yere yakalanmış olup maddi ve manevi yönden ağır kayıplara uğradığından bahisle, 466 sayılı Yasa uyarınca 1 milyar Lira maddi […]
Fazla çalışma iddiasının ispatında yazılı kayıt bulunan dönemler yönünden, bu kayıtların içeriğinin gerçeğe aykırı olduğu taraflarca ileri sürülüp aksi ispat edilmedikçe, kayıtlara itibar edilmelidir. Bu halde tanık anlatımlarına göre sonuca gidilemez.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/7759Karar: 2021/12375Tarih: 21.09.2021 FAZLA ÇALIŞMA ÜCRETİ HAKLI FESİH FAZLA ÇALIŞMANIN İSPATI ÖZET: Taraflar arasında davacının fazla çalışma ücretine hak kazanıp kazanmadığı ve iş sözleşmesinin davacı tarafından haklı sebeple feshedilip feshedilmediği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Fazla çalışma iddiasının ispatında yazılı kayıt bulunan dönemler yönünden, bu kayıtların içeriğinin gerçeğe aykırı olduğu taraflarca ileri sürülüp aksi ispat […]
Sigorta şirketinin sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.
T.C. Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2016/12123Karar: 2019/7613Tarih: 17.06.2019 MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu daireden sızan pis suların davacı tarafından […]
Trafik kazasında kusur oranı belirleme yetkisi münhasıran Trafik İhtisas Dairesi’ne ait olup, tek kişilik trafik polisi-bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm verilemez.
T.C. Yargıtay 12. Ceza DairesiEsas: 2018/5590Karar: 2019/1040Tarih: 23.01.2019 Mahkemesi : Sulh Ceza Hakimliği Dosya kapsamına göre, taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma neticesinde Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2018 tarihli ve 2017/8292 soruşturma, 2018/189 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin itiraz mercii Fethiye Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/02/2018 tarihli ve 2018/419 değişik iş […]
Murisin ölümünden sonra 3 aylık mirası red süresi dolmadan mirasçılar aleyhine icra takibine geçilmesi halinde, mirasçının bu takibi süresiz şikayet yolu ile iptal ettirme hakkı bulunmaktadır.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2016/22559Karar: 2017/13747Tarih: 07.11.2017 TEREKENİN BORCA BATIK OLMASI NEDENİYLE MİRASIN REDDİ İSTEMİ ÜÇ AYLIK MİRASI RED SÜRESİ DOLMADAN MİRASÇILAR ALEYHİNE İCRA TAKİBİNE GEÇİLMESİ SÜRESİZ ŞİKAYET YOLU ÖZET: Somut olayda muris …’un 10.03.2013 tarihinde öldüğü, davadışı borçlu ile muris … mirasçıları hakkında İİK. 53. maddede düzenlenen 3 aylık mirası ret süresi dolmadan 13.03.2013 tarihinde takibe […]
İdrak çağındaki çocuğun beyanının esas alınmamasını gerektirir somut bir delilin bulunmadığı gözetildiğinde gerek uzman karşısında gerekse duruşmada alınan beyanında babası ile kalmak isteyen çocuğun velayeti babaya verilmelidir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2021/9109Karar: 2021/8993Tarih: 01.12.2021 BOŞANMA BOŞANMA VE FERİLERİNE HÜKMEDİLMESİ TALEBİ ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI VELAYET SOSYAL İNCELEME RAPORU ÖZET: Somut olayda; ilk derece mahkemesince bozma sonrası aldırılan sosyal inceleme raporunda, ortak çocuğun, uzmana babası ile kalmak istediğini beyan ettiği, her iki ebeveynine yönelik olumlu duygularının olduğu, anne ile ilgili anlatımlarının ise sınırlı olup bu yönde […]
Senetlerde düzenleme yeri yazılmadığından kambiyo senedi olarak kabulü mümkün değildir, mahkeme bu hususu resen gözetmek durumundadır.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2013/12935Karar: 2013/21855Tarih: 11.06.2013 BONO DÜZENLEME YERİ KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİP ÖZET: Somut olayda, takibe dayanak olarak gösterilen 25/08/2010 vadeli 6.000,00 TL bedelli; 15/09/2010 vadeli 3.000,00 TL bedelli ve 25/09/2010 vadeli 3.000,00 TL bedelli üç adet senette düzenleme yerinin yazılmadığı ve yine düzenleyenin adının yanında da düzenleme yeri olarak kabul […]
Fatura tek başına alacağın varlığına delil olmaz ve dosyaya ibraz edilen faturalar malın teslim edildiğini göstermez. Davacı yasal delillerle teslim olgusunu ispat etmelidir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2021/7253Karar: 2021/12178Tarih: 29.11.2021 İTİRAZIN İPTALİ DAVASI SATIŞ SÖZLEŞMESİ KANUN YARARINA TEMYİZ ÜRÜNLERİN SATIŞI NEDENİYLE ÖDENMEYEN BEDELLERİN İADESİ İÇİN BAŞLATILAN TAKİBE İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ FATURASI DÜZENLENEN MALLAR İSPAT ÖZET: 14.01.2021 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararı. MAHKEMESİ : TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itiraz iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın kabulüne dair […]
Savcılık aşamasında uzlaşılması halinde davacının tazminat davası açma hakkı yoktur. Uzlaşma anlaşması yapıldığı takdirde, anlaşmanın hukuka uygun olduğu tespit edilirse, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır.
T.C. Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2018/3250Karar: 2020/677Tarih: 04.02.2020 TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN CİSMANİ ZARAR NEDENİYLE MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ UZLAŞTIRMA TARAFLARIN SAVCILIK AŞAMASINDA UZLAŞMASI UZLAŞMA HALİNDE TAZMİNAT DAVASI AÇMA HAKKI KALMAZ ÖZET: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda dava konusu trafik kazası ile ilgili başlatılan soruşturma sayılı dosyasında müşteki olan davacının, davalının trafik […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın