Tekerrüre esas alınan ilamın; dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması halinde sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmaz.

T.C.YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

Esas:2024/2690
Karar:2024/13040
K.T.:09.12.2024

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/432 E., 2024/47 K.

SUÇLAR : Nitelikli yağma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre duruşmalı temyiz talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,

5271 sayılı Kanun’un 288 inci maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede:

I- Sanıklar … ve … Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar … ve … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanıklar … ve … ve müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname’ye aykırı olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

II- Sanık … Aksoy Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık … ‘un uyap ortamından alınan adli sicil kaydına, tekerrüre esas alınan Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2016/721 Esas, 2016/949 Karar sayılı ilâmının (07.06.2022) dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle uygulama koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık … hakkında kurulan hükümlerden, tekerrür hükümlerinin uygulanmasını içeren kısmın tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

12.204 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.