Mirasın reddinin iptali davasında 6 aylık hak düşürücü süre, mirasçının ret beyanında bulunduğu tarihte değil, kararın özel kütüğe tescil edildiği (aleniyet kazandığı) tarihte başlar.

T.C. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Esas:2024/3179Karar:2024/4203K.T.: 01.10.2024 ÖZET Uyuşmazlık, mirasın reddinin iptali istemine ilişkindir. 6100 s. Kanun’un 28. maddesindeki aleniyet ilkesi uyarınca, Mahkemece mirasın reddi beyanının tespiti ile özel kütüğe tesciline karar verilmediği sürece mirasın reddine ilişkin beyan aleniyet kazanamaz. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 2014/62 Karar s. kararında da; 4721 s. Kanun’unun sisteminin “ret tarihi”nin mirasın ret […]

Read More

Dava dilekçesinde talep konusu yapılmayan bir işçilik alacağı, dava konusu alacaklarla aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğmak şartıyla, ayrıca bu alacağa ilişkin peşin harç yatırılmak kaydıyla kısmi ıslahla talep edilebilir.

T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas:2021/3167Karar:2021/7312K.T.:31.03.2021 ÖZET Hafta tatili alacak istemi bakımından işin esası incelendiğinde, hafta tatilinde çalıştığını ispat külfeti üzerinde olan davacının dinlettiği tanıklardan … davacı işçinin davalı işyerinde haftada 6 gün çalıştığını sadece iş yoğunluğuna göre ihtiyaç olursa pazar günleride çalıştığını açıklamıştır. Pazar günleri çalışmasına ilişkin beyanı son derece muğlak ve hesaba elverişsizdir. […]

Read More

Sağlıklı bir cinsel ilişkinin gerçekleştirilmemesinde kadın ve erkeğin cinsel ilişki kurmalarına yönelik fiziksel bir engellerinin bulunmaması halinde, erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir.

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2016/9614Karar:2018/1547K.T.:07.02.2018 ÖZET 13.11.2020 tarihinde www.milliyet .com.tr’de “Son dakika… Yargıtay’dan çok konuşulacak cinsel ilişki kararı! Koca kusurlu” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı. Bir boşanma davası ile yaşanan son dakika gelişmeleri Yargıtay kararı ile farklı bir noktaya taşındı ve bundan sonraki davalarda emsal olacak çarpıcı bir sonuç ortaya çıktı. Buna […]

Read More

Geçersiz (haricen)düzenlenen gayrimenkul satış ve satış vaadi sözleşmeleri içeriğinde yer alan cezai şart/kapora taraflarca talep edilemez.

T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2025/1032Karar:2025/4383K.T.:29.09.2025 MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/198 E., 2024/200 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/275 E., 2024/31 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön […]

Read More

İlamdan doğan alacağın temlikinde, temlik alan kişi ilamlı takip yapamaz. Temlik alan alacağını ancak ilamsız takip yoluyla talep edebilir.

T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2025/6513Karar:2025/7581K.T.:25.11.2025 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler […]

Read More

Burun estetiğine ilişkin görülen davada bilirkişi heyetinde plastik rekonstrüktif ve estetik cerrahın bulunması gerekir.

T.C. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Esas:2025/1714Karar:2025/2538K.T.:25.06.2025 6098 s. Borçlar K470471 ÖZET 19.09.2025 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 6. Hukuk Dairesi kararı….Davalının rinoplasti operasyonunun davacıya ait hastanede yapıldığı, ameliyat sonrası burunda eğrilik bulunması nedeniyle 2. kez ameliyat edildiği bundan sonra koku alma şikayeti üzerine dava dışı başka bir doktor tarafından yeniden ameliyat edildiği, maddi masraflarının tahsili talebiyle […]

Read More

Sözlü yargılama aşamasında, ıslah isteminde bulunulamaz. Islah tahkikat bitinceye kadar yapılabilir.

T.C. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Esas:2022/1703Karar:2023/3047K.T.:01.06.2023 MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı vekili ve asli müdahiller tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların […]

Read More

Çocuğa vasi atanması davasının velayetin değiştirilmesi davasını bekletici mesele yapması gerekmekte olup aksi halde velayetin değiştirilmesi davası boyunca çocuk, yasal temsilcisi korumasından mahrum kalacaktır.

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas:2025/2183Karar:2025/6791K.T.:02.07.2025 4058 s. Çocuk Hakları Sözleşme312 Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi1 5395 s. Çocuk Koruma K4 4721 s. MK335336337404419 ÖZET Ebeynlerine karşı dahi olsa hiçbir çocuğun, kendisi ile ilgili işlemlerde “temsilcisiz bırakılmaması” nın öncelikli ilke olduğunun kabulü gerekmektedir. Çocuğun yüksek yararı gereğince asıl olanın velayet düzenlemesi olduğu, öncelikle velayet […]

Read More

Şirketin kuruluş tarihi ve davalının başlangıçtaki hisseyi edinme tarihi, evlilik tarihinden önce olduğu için şirket hissesi davalının kişisel malıdır. Ancak, 01.01.2002 tarihinden sonra evlilik birliği içinde şirket sermayesinde sermaye artışı yapılmış ise karine gereği sermaye artışı yapılan kısım edinilmiş mal olup diğer eş katılma alacağı talebinde bulunabilir.

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas:2024/7030Karar:2025/1445K.T.:13.02.2025 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/75 E., 2024/285 K. Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili ve davalı-davacı erkek vekili tarafından asıl dava ve birleşen dava yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer […]

Read More

Alacak davalarında Whatsapp yazışmaları delil başlangıcı olduğundan alacak bu delil ile birlikte tanık ile ispat edilebilir.

T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas:2023/5059Karar:2024/3232K.T.:21.10.2024 MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/103 E., 2023/1177 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/163 E., 2022/278 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından […]

Read More