T.C. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Esas: 2021/13085Karar: 2022/3782K.T.: 16.03.2022 ÖZET Dava, Kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti, kesilen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir. Söz konusu dava niteliği itibariyle kurum işleminin iptali istemine yönelik olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 103. maddesi kapsamında adli tatilde görülebilecek nitelikte bir dava değildir. Diğer yandan söz konusu davanın ivedi […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Kiracı borçluya gönderilen ihtarlı ödeme emrine karşı borçlu kiracının yedi günlük süre içerisinde itiraz etmemiş olmasıyla ödeme emrinde istenen kira borç kesinleşir ise de; taşınmazın tahliyesini sağlayacak temerrüdün oluşması bakımından söz konusu borcun otuz gün içinde ödenip ödenmediği araştırılmalıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2017/2340Karar: 2021/261K.T.: 16.03.2021 ÖZET Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; alacaklı tarafından kira alacağının tahsili amacıyla tahliye talepli olarak başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun temerrüde düşüp düşmediğinin tespiti için takip talebine konu edilen “ekli kira sözleşmesi içeriğine göre bakiye kalan 1.456,00TL kira alacağı”nın ödeme emri tebliğinden itibaren 30 […]
Yanlış iban numarasına eft talimatı verilmesi sebebiyle görülen uyuşmazlıkta husumetin verilen eft talimatına göre işleme aracılık eden davalı bankaya değil, hatalı olduğu iddia edilen işlemin alıcısına yöneltilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Esas: 2016/4596Karar: 2017/2564K.T.: 29.03.2017 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Davacı vekili, dava dışı İnşaat isimli bir şahıs […]
Takibe dayanak ilam feragat ile ortadan kalktığından hacizler harçsız kaldırılır.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2025/8504Karar: 2026/405K.T.: 02.02.2026 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm […]
Yazılı delil bulunmadığı durumlarda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tümünü kanıtlamaya yeterli olmasa da, karşı tarafın elinden çıkmış ve inançlı işlemin varlığına kaanat sağlayan delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa, inançlı işlem HMK 202. maddesi uyarınca tanık dahil her türlü delille ispat edilebilir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2019/799Karar: 2022/911K.T.: 14.06.2022 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmazın yarı bedelinin tahsili, bunun da olmaması durumunda sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk […]
Kira sözleşmesinde taraf olmayan eşin, TMK 194 kapsamında sonradan kiraya veren bildirim yaparak sözleşmeye taraf haline gelmesi, daha önce verilmiş tahliye taahhütnamesinin geçerliliğini etkilemez.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2025/3374Karar: 2025/4997K.T.: 20.10.2025 ÖZET Aile konutu olarak eşlerin birlikte kiralama yaptıklarında her iki eşin birlikte taahhüt vermeleri veya bir eşin verdiği tahliye taahhüdüne diğer eşin açıkça rızasının (muvafakatinin ) olması gerekir. Kira sözleşmesinin eşlerden biri tarafından yapılması sonrasında diğer eşin kiraya verene yapacağı aile konutu bildirimi sonrasında her iki eş birlikte […]
Cevap dilekçesinde ileri sürülmeyen bir delile sonradan ıslah dilekçesi sunularak dayanılabilir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2016/33350Karar: 2020/16836K.T.: 25.11.2020 ÖZET Uyuşmazlık davalının cevap dilekçesinde dayanmadığı yemin deliline cevap dilekçesinin ıslahı ile dayanıp dayanamayacağı hususuna ilişkindir. 6100 s. HMK’nun 176. ve 177/1. maddelerinde, davanın her iki tarafının da, yargılama usulüyle ilgili bir işlemini bir defaya mahsus olmak üzere kısmen veya tamamen ıslah edebileceği ve ıslahın tahkikata tabi olan […]
Meskeniyet iddiası bir haczedilmezlik şikayeti olup; mahcuzun değerini borçlunun haline münasip alabileceği meskenin değerinin haciz tarihi itibariyle yapılması gerekir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2024/7795Karar: 2025/1238K.T.: 17.02.2025 ÖZET Borçlunun görev ve sıfatı, kendisinin daha görkemli bir meskende ikamet etmesini gerektirmez. Borçlunun, şikayete konu taşınmazın bulunduğu yerde oturması zorunlu olmadığından, daha mütevazi semtlerde haline münasip meskenin değerinin bilirkişi marifeti ile tespit edilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Somut olayda, BAM kaldırma kararı sonrası, düzenlenen ek bilirkişi raporunda, […]
Sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmadan arabuluculuk başvurusu yapılması halinde KTK m.97 uyarınca sigorta şirketine yazılı başvuruya ilişkin dava şartının da yerine getirildiğinin kabulü gerekir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas: 2024/7247Karar: 2024/7656K.T.: 12.09.2024 ÖZET Uyuşmazlık; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölen yayanın desteğinden yoksun kalan davacı eski eş/çocuğun destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Somut olayda; kazanın 04.05.2012 tarihinde meydana geldiği, dava tarihinin 22.02.2021 olduğu, davadan önce davacılardan birinin tarafından 16.10.2020 […]
Davacı işçinin ve beyanı hükme esas alınan tanığın, davalı şirketin farklı projelerinde çalışmış olması ve tanık işçi ile davacı işçinin aynı projede görev yapmaması halinde tanığın beyanlarına itibar edilmemelidir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2025/8172Karar: 2026/1079K.T.: 10.02.2026 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk DairesiSAYISI : 2023/2429 E., 2025/1062 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. İş MahkemesiSAYISI : 2021/749 E., 2023/285 K. Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili ile davalı … İnş. Taah. ve San. Tic. AŞ (… Şirketi) vekili tarafından temyiz edilmekle; […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın