T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2022/7078Karar: 2022/8282K.T.: 27.10.2022 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davalılardan … yönünden davanın reddine, diğer davalı … yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Mirasın hükmen reddi bir süreye tabi olmayıp ayrı bir dava ile talep edilebileceği gibi mirasçılara karşı açılacak olan davada def’i olarak da ileri sürülebilir.
T.C. Yargıtay 21. Hukuk DairesiEsas: 2016/20396Karar: 2018/783K.T.: 06.02.2018 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan … Turz.Tic.A.Ş., …, … ve … Mirasçıları … Vs. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra […]
Hizmet tespiti davası, alacak davasında hüküm altına alınacak hakların hesap unsuru olan hizmet süresini ve ücreti doğrudan etkileyeceğinden hizmet tespiti davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerekmektedir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2022/5847Karar: 2022/8493K.T.: 29.06.2022 ÖZET: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespit davasının bekletici mesele yapılmasının gerekip gerekmediği, davacının kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ispatı, hesaplanması, ödenip ödenmediği ve alacakların zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktalarında toplanmaktadır. Derdest olan bir davanın sonuçlanmasının başka bir davada bekletici […]
Bir sözleşmeye dayanmayan faturanın soyut olarak muhatabına gönderilmesi ve muhatabın faturaya itiraz etmemiş olması onun kesinleştiği sonucunu doğurmaz.
T.C. Yargıtay 15. Hukuk DairesiEsas: 2002/1631Karar: 2002/3536K.T.: 27.06.2002 ÖZET: Bir sözleşmeye dayanmayan faturanın soyut olarak muhatabına gönderilmesi ve muhatabın faturaya itiraz etmemiş olması onun kesinleştiği sonucunu doğurmaz. 2- Davacı tarafından keşide olunan ihtar ve ödeme için tanınan 5 günlük süreye göre temerrüt tarihinin belirlenmesi gerekirken, faizin fatura tanzim tarihinden başlatılması hatalıdır. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen […]
Kesin süre; usulüne uygun verilmiş olsa bile; yargılamanın uzamasına sebep olmadıkça hak kaybı yaşatamaz. Kesin süre içinde Bilirkişi ücretinin yatırılmaması gerekçesiyle Davacı Delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılamaz. Kesin süreden sonra ancak Duruşmadan önce yatırılan gider işleme alınmalıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/3179Karar: 2021/806K.T.: 22.06.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2. Direnme kararı davacı vekili tarafından […]
Çocuğun reşit olması ile son bulması gereken nafakanın; son bulmayıp babanın kartından kesilmeye devam etmesi durumunda kesintilerin iadesi yapılamaz.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2016/7546Karar: 2016/11892K.T.: 20.10.2016 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tedbir nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K […]
Haklı sebep göstermeden istifa eden işçi, istifadan bir gün sonra başka iş yerinde işe girmesi halinde kıdem ve ihbar tazminatı alamaz.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2022/2662Karar: 2022/3734K.T.: 21.03.2022 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili)DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y […]
Değer kaybı tespitinde, aracın kaza tarihinden önceki ikinci el değeri ile tamir edildikten sonra ikinci el satış değeri arasındaki fark göz önüne alınır.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk DairesiEsas: 2021/21252Karar: 2022/5913K.T.: 25.03.2022 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükme karşı Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacı vekili, müvekkiline ait araca davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam […]
Eşler arasında AKSİNE BİR ANLAŞMA veya bu konuda YEREL BİR ADET BULUNMADIKÇA kadına özgü ziynet eşyası niteliğindeki takılar evlilik sırasında kim tarafından takılmış olursa olsun kadın eşe bağışlanmış sayılır ve kadının kişisel malı niteliğini kazanır. Bu nedenle ziynetleri alan bunları iade etmekle yükümlüdür. Bu konuda aksine örf ve adet bulunduğunu iddia eden taraf bu iddiasını kesin delillerle ispatlamalıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1038Karar: 2021/458K.T.: 13.04.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “ziynet eşyasının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … 12. Aile Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire […]
Tacirler arasındaki ticari nitelikteki kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası, dava şartı arabuluculuk kapsamındadır.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2022/6323Karar: 2022/8692K.T.: 10.11.2022 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİİLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının reddine dair verilen hüküm hakkında, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın