T.C. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas: 2015/16947Karar: 2016/7649K.T.: 28.09.2016 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve diğer davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Belediye tarafından hakkında yıkım kararı verilmiş kaçak yapılardaki bağımsız bölümlere ilişkin satış vaadi sözleşmesine dayanılarak tapu iptal ve tescil isteminde bulunulamaz.
T.C. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas: 2016/15655Karar: 2020/4245K.T.: 01.07.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmaz ise tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; tazminat isteminin kabulüne dair verilen 12.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra […]
Taşınmazın niteliğine göre, taşınmazın belli büyüklüklerin altında bölünmesine imkân sağlayan satış vaadi sözleşmesi tescil imkânı doğurmaz.
T.C. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas: 2018/5536Karar: 2019/6056K.T.: 01.10.2019 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.12.2013 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne, tapu iptali ve […]
Hissedarların kendi aralarında yapmış oldukları satış vaadi sözleşmesinde ise ifa bakımından sorun bulunmamaktadır, hissedarların birbirleriyle yapmış oldukları satış vaadi sözleşmelerine istinaden tapu iptal ve tescil talep edebilirler. Elbirliği mülkiyetinde ortaklar arasındaki satış vaadi sözleşmesi geçerlidir ve ifası mümkündür. Bu nedenle tapu iptal ve tescil istenebilir.
T.C. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas: 2017/1270Karar: 2020/7971K.T.: 01.12.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 28/07/2015 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz satış vaadinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/02/2016 günlü hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine temyiz isteminin reddine ilişkin 21.10.2016 tarihli ek kararın Yargıtayca […]
İş mahkemesinde görülmekte olan işçi alacaklarına yönelik dava sırasında işverenin iflası hâlinde, 2004 sayılı Kanun’un 194. maddesi uyarınca davaya iş mahkemesinde devam edilir. İşverenin, işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce iflası hâlinde ise davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2025/8172Karar: 2026/1079K.T.: 10.02.2026 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2429 E., 2025/1062 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/749 E., 2023/285 K. Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili ile davalı … İnş. Taah. ve San. Tic. AŞ (… Şirketi) vekili tarafından temyiz […]
Profilin herkese açık olması, fotoğrafların izinsiz alınıp başka yerde paylaşılmasına rıza gösterildiği anlamına gelmez.
T.C. Yargıtay 12. Ceza Dairesi Esas: 2023/2695Karar: 2025/4315K.T.: 12.05.2025 MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/314 E., 2022/1619 K. SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf […]
Kesin vade varsa temerrüt ve faiz için ayrıca bir ihtara gerek yoktur.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2025/404Karar: 2026/254K.T.: 15.04.2026 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/439 E., 2025/25 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 13.06.2024 tarihli ve 2024/1114 Esas, 2024/6266 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin kabulüne karar verilmiştir. Kararın borçlu vekili tarafından […]
Basit yargılama usulüne tabi olan davalara (İcra mahkemesinde görülenler hariç) adli tatilde bakılmayacaktır. Başka bir ifade ile basit yargılama usulüne tabi davalar da adli tatile tabi olacaktır. Adli tatilde bakılmayan iş ve davalarla ilgili sürelerin sonu, adli tatil dönemine rastlarsa, bu süreler adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta daha uzatılmış sayılır.
T.C. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Esas: 2021/13085Karar: 2022/3782K.T.: 16.03.2022 ÖZET Dava, Kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti, kesilen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir. Söz konusu dava niteliği itibariyle kurum işleminin iptali istemine yönelik olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 103. maddesi kapsamında adli tatilde görülebilecek nitelikte bir dava değildir. Diğer yandan söz konusu davanın ivedi […]
Kiracı borçluya gönderilen ihtarlı ödeme emrine karşı borçlu kiracının yedi günlük süre içerisinde itiraz etmemiş olmasıyla ödeme emrinde istenen kira borç kesinleşir ise de; taşınmazın tahliyesini sağlayacak temerrüdün oluşması bakımından söz konusu borcun otuz gün içinde ödenip ödenmediği araştırılmalıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2017/2340Karar: 2021/261K.T.: 16.03.2021 ÖZET Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; alacaklı tarafından kira alacağının tahsili amacıyla tahliye talepli olarak başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun temerrüde düşüp düşmediğinin tespiti için takip talebine konu edilen “ekli kira sözleşmesi içeriğine göre bakiye kalan 1.456,00TL kira alacağı”nın ödeme emri tebliğinden itibaren 30 […]
Yanlış iban numarasına eft talimatı verilmesi sebebiyle görülen uyuşmazlıkta husumetin verilen eft talimatına göre işleme aracılık eden davalı bankaya değil, hatalı olduğu iddia edilen işlemin alıcısına yöneltilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Esas: 2016/4596Karar: 2017/2564K.T.: 29.03.2017 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Davacı vekili, dava dışı İnşaat isimli bir şahıs […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın