T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2025/8504Karar: 2026/405K.T.: 02.02.2026 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Yazılı delil bulunmadığı durumlarda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tümünü kanıtlamaya yeterli olmasa da, karşı tarafın elinden çıkmış ve inançlı işlemin varlığına kaanat sağlayan delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa, inançlı işlem HMK 202. maddesi uyarınca tanık dahil her türlü delille ispat edilebilir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2019/799Karar: 2022/911K.T.: 14.06.2022 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmazın yarı bedelinin tahsili, bunun da olmaması durumunda sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk […]
Kira sözleşmesinde taraf olmayan eşin, TMK 194 kapsamında sonradan kiraya veren bildirim yaparak sözleşmeye taraf haline gelmesi, daha önce verilmiş tahliye taahhütnamesinin geçerliliğini etkilemez.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas: 2025/3374Karar: 2025/4997K.T.: 20.10.2025 ÖZET Aile konutu olarak eşlerin birlikte kiralama yaptıklarında her iki eşin birlikte taahhüt vermeleri veya bir eşin verdiği tahliye taahhüdüne diğer eşin açıkça rızasının (muvafakatinin ) olması gerekir. Kira sözleşmesinin eşlerden biri tarafından yapılması sonrasında diğer eşin kiraya verene yapacağı aile konutu bildirimi sonrasında her iki eş birlikte […]
Cevap dilekçesinde ileri sürülmeyen bir delile sonradan ıslah dilekçesi sunularak dayanılabilir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2016/33350Karar: 2020/16836K.T.: 25.11.2020 ÖZET Uyuşmazlık davalının cevap dilekçesinde dayanmadığı yemin deliline cevap dilekçesinin ıslahı ile dayanıp dayanamayacağı hususuna ilişkindir. 6100 s. HMK’nun 176. ve 177/1. maddelerinde, davanın her iki tarafının da, yargılama usulüyle ilgili bir işlemini bir defaya mahsus olmak üzere kısmen veya tamamen ıslah edebileceği ve ıslahın tahkikata tabi olan […]
Meskeniyet iddiası bir haczedilmezlik şikayeti olup; mahcuzun değerini borçlunun haline münasip alabileceği meskenin değerinin haciz tarihi itibariyle yapılması gerekir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas: 2024/7795Karar: 2025/1238K.T.: 17.02.2025 ÖZET Borçlunun görev ve sıfatı, kendisinin daha görkemli bir meskende ikamet etmesini gerektirmez. Borçlunun, şikayete konu taşınmazın bulunduğu yerde oturması zorunlu olmadığından, daha mütevazi semtlerde haline münasip meskenin değerinin bilirkişi marifeti ile tespit edilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Somut olayda, BAM kaldırma kararı sonrası, düzenlenen ek bilirkişi raporunda, […]
Sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmadan arabuluculuk başvurusu yapılması halinde KTK m.97 uyarınca sigorta şirketine yazılı başvuruya ilişkin dava şartının da yerine getirildiğinin kabulü gerekir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas: 2024/7247Karar: 2024/7656K.T.: 12.09.2024 ÖZET Uyuşmazlık; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölen yayanın desteğinden yoksun kalan davacı eski eş/çocuğun destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Somut olayda; kazanın 04.05.2012 tarihinde meydana geldiği, dava tarihinin 22.02.2021 olduğu, davadan önce davacılardan birinin tarafından 16.10.2020 […]
Davacı işçinin ve beyanı hükme esas alınan tanığın, davalı şirketin farklı projelerinde çalışmış olması ve tanık işçi ile davacı işçinin aynı projede görev yapmaması halinde tanığın beyanlarına itibar edilmemelidir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas: 2025/8172Karar: 2026/1079K.T.: 10.02.2026 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk DairesiSAYISI : 2023/2429 E., 2025/1062 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. İş MahkemesiSAYISI : 2021/749 E., 2023/285 K. Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili ile davalı … İnş. Taah. ve San. Tic. AŞ (… Şirketi) vekili tarafından temyiz edilmekle; […]
İnançlı işlemin ispatı için yazılı delil zorunludur. Yazılı delilden anlaşılması gereken tarafların imzalarını taşıyan belgedir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2018/582Karar: 2021/1470K.T.: 23.11.2021 ÖZET Uyuşmazlık; inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin eldeki davada, davacının dava dilekçesinde açıkça “yemin” deliline dayanması karşısında davacı tarafa yemin teklif etme hakkının hatırlatılmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir inanç sözleşmesi bulunmamaktadır. Davalı tarafça akdi ilişkinin varlığı inkâr edilmiştir. Sözleşme ilişkisini […]
Şirketin temsilcisi tarafından senede atılan imzanın, şirketin unvanı yada kaşesi üzerinde bulunması zorunlu değildir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas: 2024/791Karar: 2025/539K.T.: 17.09.2025 ÖZET Uyuşmazlık; somut olayda kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe karşı şirketin borca itirazının kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Senet her iki şirketin de yetkilisi tarafından senet metnini kapsayacak şekilde imzalanmıştır. Sorumluluk için şirketin temsilcisi tarafından atılan imzanın, şirketin unvanı ya da kaşesi üzerinde bulunması zorunlu değildir. Bu […]
Ortak konuta kurulan gizli kameradan elde edilen deliller; boşanma davasında zinanın ispatı için hukuka uygun delil değildir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2023/7996Karar: 2024/5004K.T.: 27.06.2024 ÖZET Uyuşmazlık, taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkeğin zina hukuki sebebine dayalı davasının kabulü için gerekli şartların gerçekleşip gerçekleşmediği, erkek yararına manevî tazminata hükmedilmesi için gerekli şartların […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın