T.C. Yargıtay 8. Hukuk DairesiEsas: 2016/8416Karar: 2017/13530K.T.: 23.10.2017 Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi gereği düşünüldü. KARAR Davacılar … ve arkadaşları vekili ile davacı … vekili ayrı ayrı açtıkları ve birleştirilen dava dosyaları içerisindeki dilekçeleri ile […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Alacaklı tarafından ölü kişinin mirasçısı yerine ölü kişi hakkında takip yapılması, maddi hataya ve kabul edilebilir bir yanılgıya dayalı olup, dürüstlük kuralına da aykırı olmadığından alacaklının HMK `nun 124/3-4. maddesi uyarınca taraf değişikliği yapmak suretiyle bu yanlışlığı düzeltmesi mümkündür.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2016/16848Karar: 2017/8873K.T.: 06.06.2017 ÖZET: Somut olayda; borçlunun 23.12.2013 tarihinde vefat ettiği, takibin ise 21.02.2015 tarihinde başlatıldığı anlaşılmıştır. HMK’nun 124/3. maddesi uyarınca maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin kabulü için, karşı tarafın rızası aranmaz. Aynı maddenin 4. fıkrasında da “dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir […]
Kazadan sonra sürücünün olay yerini terk etmesi sigorta şirketinin rücu etmesi için tek başına yeterli olmayıp, kazanın sürücünün ağır kusuru ile meydana geldiğinin, sürücünün ehliyetsiz veya alkollü olduğunun vs. ispatlanması gerekir.
T.C. Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2016/5264Karar: 2019/1876K.T.: 21.02.2019 MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik poliçesi ile sigorta edilen… plakalı aracın 21.01.2009 tarihinde […]
Tüzel kişiye yapılan tebligat yetkili temsilciye yapılır. Yetkili temsilci o anda bulunmuyorsa yetkili kılınan kişiye, o da bulunmuyorsa tebliği alabilecek görevliye o da bulunmuyorsa orada bulunan bir çalışana tebliğ yapılacak ve bu durum tebliğ belgesinde açık şekilde gösterilecektir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2013/1093Karar: 2014/847K.T.: 05.11.2014 ÖZET: Davacı anonim şirkete kamulaştırma işlemleri tebliğ edilirken, tebliğ memurunun, bu tebligatı şirketin yetkili temsilcisine; onun herhangi bir nedenle tebliği alacak durumda olmaması halinde usulüne uygun şekilde yetkili kılınan kişiye; şayet bunlar yoksa veya tebligatı alamayacak durumda iseler bu durumu tebliğ evrakına şerh ederek o yerde hazır bulunan tebliğe yetkili […]
Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilmiş karara yerel mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde usuli kazanılmış hak oluşmaz.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/4355Karar: 2021/8778K.T.: 29.04.2021 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … 28. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 2. İş Mahkemesi Davacı, kıdem tazminatı ile hakediş alacağı, izin, ücret, fazla çalışma ve asgari geçim indirimi alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince 04.04.2019 tarihli kararla, davalı …Ş. aleyhine açılan […]
Dava İnançlı İşlem hukuksal sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olsa bile dava konusu taşınmaz 5403 sayılı Yasa uyarınca sulanabilir tarım arazisi vasfında olduğundan ve bölünerek paydaş adedi arttırılamayacağından davalıya ait hissenin 2/3’ünün 1/3’er hisse şeklinde davacılar adına tapuda tescili mümkün değildir. Mahkemece bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 7. Hukuk DairesiEsas: 2021/1131Karar: 2021/983K.T.: 22.09.2021 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12/05/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar […]
Aylık olarak düzenlenen ay sonunda işçilere toptan imzalatılan puantaj kayıtlarının işçinin günlük çalışma sürelerini gösteren gerçek kayıtlar olduğundan söz edilemez.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/7185Karar: 2021/4181K.T.: 17.02.2021 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R […]
Özel Öğretim Kurumları kapsamında çalışanların iş sözleşmelerinin ‘‘belirli süreli’’ olması yasadan doğan zorunluluk olup bu tür sözleşmeyle çalışan işçilerin işe iade davası açmaları mümkün değildir. Bu tür işçiler için ihbar tazminatından da söz edilemez.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/3617Karar: 2021/1754K.T.: 20.01.2021 ÖZEL OKULLARDA ÇALIŞANLAR İŞE İADE DAVASI AÇABİLİR Mİ? YÖNETİCİ, ÖĞRETMEN, UZMAN ÖĞRETİCİ VE USTA ÖĞRETİCİLER İŞ SÖZLEŞMELERİNİN ”BELİRLİ SÜRELİ” OLMASI YASADAN DOĞAN ZORUNLULUK OLDUĞU, BU TÜR SÖZLEŞMEYLE ÇALIŞANLAR AÇISINDAN İHBAR TAZMİNATINDAN DA SÖZ EDİLEME BELİRLİ SÜRELİ İŞ SÖZLEŞMESİ ÖZLÜK HAKLARI VE SORUMLULUKLAR ÖZET: 27.05.2022 tarihinde www.memurlar.net’te “Özel okullarda çalışanlar işe […]
Alacaklının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesi, alacaklının haksız olarak takip yapmış ve icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemiş olmasının müeyyidesidir. Alacaklının tazminata mahkûm edilebilmesi için kötü niyetli görülmesi şart değildir (karş: İİK m. 67/2) (Kuru, s. 306-307). Somut olayda; ayrıca kötü niyete ilişkin ispat veya vakia aranması hukuka aykırıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1844Karar: 2021/1145K.T.: 05.10.2021 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “itirazın kaldırılması ve tahliye” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, Ankara 10. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen borçlu … yönünden itirazın kaldırılması isteminin reddine, icra inkâr tazminatı talebinin reddine ilişkin karar borçlu … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda […]
Taşınmaz sahibinin sahte belgelerle ölü gösterilerek taşınmazının satılmasından dolayı tapu iptali talebinin kabul edilmesi doğrudur. Taşınmazı satın almış olan kişilerin ceza davasında beraat etmiş olmaları bu sonucu etkilemez.
T.C. Yargıtay 1. Hukuk DairesiEsas: 2021/1571Karar: 2021/6056K.T.: 26.10.2021 MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Almanya’da çalıştığını, kendisi hakkında sahte ölüm belgesi düzenlenerek sözde mirasçılarının kardeşi olan dava dışı …’i vekil tayin ettiklerini, …’in de vekil tayin ettiği Av. …’ın vekaletname kapsamında … Sulh […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın