T.C. Yargıtay 15. Hukuk DairesiEsas: 2002/1631Karar: 2002/3536K.T.: 27.06.2002 ÖZET: Bir sözleşmeye dayanmayan faturanın soyut olarak muhatabına gönderilmesi ve muhatabın faturaya itiraz etmemiş olması onun kesinleştiği sonucunu doğurmaz. 2- Davacı tarafından keşide olunan ihtar ve ödeme için tanınan 5 günlük süreye göre temerrüt tarihinin belirlenmesi gerekirken, faizin fatura tanzim tarihinden başlatılması hatalıdır. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Kesin süre; usulüne uygun verilmiş olsa bile; yargılamanın uzamasına sebep olmadıkça hak kaybı yaşatamaz. Kesin süre içinde Bilirkişi ücretinin yatırılmaması gerekçesiyle Davacı Delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılamaz. Kesin süreden sonra ancak Duruşmadan önce yatırılan gider işleme alınmalıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/3179Karar: 2021/806K.T.: 22.06.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2. Direnme kararı davacı vekili tarafından […]
Çocuğun reşit olması ile son bulması gereken nafakanın; son bulmayıp babanın kartından kesilmeye devam etmesi durumunda kesintilerin iadesi yapılamaz.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2016/7546Karar: 2016/11892K.T.: 20.10.2016 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tedbir nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K […]
Haklı sebep göstermeden istifa eden işçi, istifadan bir gün sonra başka iş yerinde işe girmesi halinde kıdem ve ihbar tazminatı alamaz.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2022/2662Karar: 2022/3734K.T.: 21.03.2022 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili)DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y […]
Değer kaybı tespitinde, aracın kaza tarihinden önceki ikinci el değeri ile tamir edildikten sonra ikinci el satış değeri arasındaki fark göz önüne alınır.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk DairesiEsas: 2021/21252Karar: 2022/5913K.T.: 25.03.2022 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükme karşı Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacı vekili, müvekkiline ait araca davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam […]
Eşler arasında AKSİNE BİR ANLAŞMA veya bu konuda YEREL BİR ADET BULUNMADIKÇA kadına özgü ziynet eşyası niteliğindeki takılar evlilik sırasında kim tarafından takılmış olursa olsun kadın eşe bağışlanmış sayılır ve kadının kişisel malı niteliğini kazanır. Bu nedenle ziynetleri alan bunları iade etmekle yükümlüdür. Bu konuda aksine örf ve adet bulunduğunu iddia eden taraf bu iddiasını kesin delillerle ispatlamalıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1038Karar: 2021/458K.T.: 13.04.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “ziynet eşyasının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … 12. Aile Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire […]
Tacirler arasındaki ticari nitelikteki kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası, dava şartı arabuluculuk kapsamındadır.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2022/6323Karar: 2022/8692K.T.: 10.11.2022 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİİLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasının reddine dair verilen hüküm hakkında, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen […]
Ana yapının mimari projesinde bulunmayan kapıcı dairesinin yapılabilmesi için, tüm kat malikleri tarafından oybirliği ile karar alınmak suretiyle tadilat projesi hazırlanıp belediyece onaylanması gerekir.
T.C. Yargıtay 5. Hukuk DairesiEsas: 2021/15038Karar: 2022/2298K.T.: 16.02.2022 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: – K A R A R – Dava dilekçesinde, 04.01.2015 ve 12.04.2015 tarihli kat malikleri kurulu toplantısı ve kararlarının iptali ile ortak sosyal tesis olarak kullanılan […]
Kadın mesai arkadaşlarına karşı iş ilişkisini aşan davranışlar sergilemek, uygunsuz saatlerde telefonla aramak, mesaj atarak rahatsız etmek işveren açısından haklı nedenle fesih sebebidir.
T.C. Yargıtay 22. Hukuk DairesiEsas: 2017/21606Karar: 2019/9567K.T.: 25.04.2019 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:İş MahkemesiDAVA TÜRÜ: ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A […]
Kadının eşini sevmediğini, istemediğini, ailesinin zoruyla evlendiğini söylemesi erkeğin kişilik haklarına saldırı niteliğindedir, manevi tazmin gerektirir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2016/6508Karar: 2017/12363K.T.: 08.11.2017 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve lehine manevi tazminata hükmolunmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece davalı kadına yüklenen kusurlu davranışlar yanında, davalı kadının […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın