T.C. Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2019/5970Karar: 2020/8595K.T.: 17.12.2020 KENDİ ÖLÜMÜNE SEBEP OLAN TAM KUSURLU SÜRÜCÜ MİRASCILARIN DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI İSTEME HAKKI TEMİNAT DIŞINDA KALAN HALLER ÖZET: Somut olayda, sürücü/desteğin sevk ve idaresindeki araç ile 09.03.2016 tarihinde kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucunda öldüğü anlaşılmaktadır. Yukarıdaki açıklamalar ışığında, davalının sorumluluğunun kapsamı 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Sokak köpekleri saldırısında müteselsil sorumlu olanlar: İlçe belediyesi, Büyükşehir belediyesi, Valilik.
T.C. Danıştay 8. DairesiEsas: 2020/7528Karar: 2021/1532K.T.: 12.03.2021 SAHİPSİZ KÖPEKLER TARAFINDAN SALDIRIYA UĞRAMA İDARENİN HİZMET KUSURU MANEVİ TAZMİNAT BÜYÜKŞEHİR VE İLÇE BELEDİYELERİNİN GÖREV VE SORUMLULUKLARI BELEDİYELERİN GÖREV VE SORUMLULUKLARI YASAK MÜDAHELELER SAHİPSİZ VE GÖÇTEN DÜŞMÜŞ HAYVANLARIN KORUNMASI ÖZET: 01.07.2021 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Danıştay 8. Daire kararı. İstemin Özeti : Konya 1. İdare Mahkemesinin 29/09/2020 gön ve E:2020/306, K:2020/845 sayılı […]
İşçinin imzası bulunmayan ve her zaman düzenlenmesi mümkün olan bordrolarda işçinin temel ücreti; fazla çalışma, genel tatil ve hafta tatili gibi tahakkuklara bölünerek gösterilmiştir. Bu durum dikkate alınarak gerçek temel ücret miktarı tespit edilmelidir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/8871Karar: 2021/14233K.T.: 13.10.2021 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … 48. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK … MAHKEMESİ : … 26. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup […]
Davacının tek taraflı olarak yaptırdığı tespit sonucu düzenlenen tespit belgesi, bilirkişi raporu şeklinde benimsenerek karar verilmez.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/898Karar: 2021/88K.T.: 16.02.2021 ALACAK DAVASI SATILAN MALIN AYIPLI OLDUĞU İDDİASI KULLANIM HATASI BİLİRKİŞİYE BAŞVURULMASINI GEREKTİREN HÂLLER BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ ÖZET: Dava, satılan malın ayıplı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Uyuşmazlık, davacı tarafından ayıplı olduğu iddia edilen araca ilişkin olarak bilirkişi tarafından inceleme yapılarak araçta ayıp olup olmadığı varsa kullanım hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunun belirlenerek karar […]
İşçiden alacaklısı, tarihi ve miktarı belirli olmayacak şekilde boş senede imza istemek ve imza atmayanların işten çıkarılacağını ifade etmek “iş ve çalışma hürriyetini ihlal” suçunu oluşturur. Bu suçun cezası Türk Ceza Kanunu 117.maddeye göre 6 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır.
T.C. Yargıtay 18. Ceza DairesiEsas: 2018/6498Karar: 2020/1716K.T.: 21.01.2020 İŞ VE ÇALIŞMA HÜRRİYETİNİN İHLALİ ŞİKAYET KOŞULU KAMU DAVASININ DÜŞMESİ ÖZET: 06.12.2021 tarihinde www.yenisafak.com’da “Yargıtay’dan o patronlara kötü haber: İşe girişte imzalatamayacaklar” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 18. Ceza Dairesi kararı. Hukuka aykırı bir şekilde çalışanlara işe girişte boş senet imzalatan işverenler için Yargıtay’dan tokat gibi bir karar çıktı. Yüksek mahkeme; işçiden […]
Yasal sürede istinaf süre tutum dilekçesi sunulmasına rağmen gerekçeli karar tebliğinden itibaren 10 günlük yasal sürede gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığından süre tutum dilekçesinde yazmayan iddialarla ilgili temyiz incelemesi yapılmaz.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2020/8945Karar: 2021/235K.T.: 13.01.2021 YASAL SÜREDE İSTİNAF SÜRE TUTUM DİLEKÇESİ SUNULMASI 10 GÜNLÜK YASAL SÜREDE GEREKÇELİ İSTİNAF DİLEKÇESİ SUNULMAMASI İSTİNAF SÜRE TUTUM DİLEKÇESİ ÖZET: Yasal sürede istinaf süre tutum dilekçesi sunulmasına rağmen, gerekçeli karar tebliğinden itibaren 10 günlük yasal sürede gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığından, istinaf süre tutum dilekçesinde ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde değerlendirilemez. […]
Ayrılık sürecinde eşine bir çok mesaj gönderip onu çok sevdiğini, kendisini affetmesini istediğini söyleyen eş, onun önceki kusurlu davranışlarını affetmiş sayılır.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2020/6498Karar: 2021/934K.T.: 02.02.2021 BOŞANMA KUSURLU DAVRANIŞLARI AFFETME AYRILIK SÜRECİNDE EŞİNE ONU SEVDİĞİNİ SÖYLEYİP KENDİSİNİ AFFETMESİNİ İSTEYEN ERKEK YOKSULLUK NAFAKASI ÖZET: Boşanmaya sebep olan olaylarda davacı- davalı kadının kusurlu olmadığı ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de sabit olduğuna göre, davacı- davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına (TMK m. ilgili) hükmedilmesi gerekirken bu isteğinin […]
Davacının açabileceği eda davasında tespitini isteyebileceği hususlar için ayrıca tespit davası açmasında hukuki yarar bulunmamaktadır.
T.C. Yargıtay 10. Hukuk DairesiEsas: 2020/9721Karar: 2021/2879K.T.: 09.03.2021 Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi … Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun […]
Trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine yaptığı ödeme ölçüsünde akdi sorumluluktan kurtulacağı, poliçe limitinin tamamının ödenmiş olması durumunda ise, artık, sigorta şirketinin sorumluluktan kurtulduğu hususunun gözetilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 10. Hukuk DairesiEsas: 2015/23368Karar: 2017/8697K.T.: 07.12.2017 Asıl ve birleşen dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit […]
Fazla çalışma alacağına ilişkin; Davacının göstermiş olduğu Tanıklardan başka kesin bir delil bulunmuyorsa; Tanıkların Davacıyla birlikte çalıştığı dönemle SINIRLI olarak fazla çalışma alacağına hükmedilebilir. Davacının tüm çalıştığı dönemde fazla mesai yaptığı varsayımı hukuka aykırıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2018/549Karar: 2021/1022K.T.: 16.09.2021 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Diyarbakır 1. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın