Bir yıllık sürede haciz istendikten sonra artık takibe devam edilebilmesi için takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesi durumunda yenileme harcı alınmaz.

T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2010/3540Karar: 2010/16117K.T.: 10/06/2008 MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/06/2008NUMARASI : 2006/215-2008/92Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK. nun 363/2.maddesi uyarınca icra mahkemesince verilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden […]

Read More

Ölene ait bulunan bütün haklar, mallar ve borçlar mirasçılara geçeceğinden, açılmış bulunan taşınmazın idareye tesciline ilişkin işlemin iptali davasını mirasçıların takip etme hakkı bulunur.

T.C. Danıştay 10. DaireEsas: 2016/1199Karar: 2021/837K.T.: 03.03.2021 TAŞINMAZIN İDAREYE TESCİLİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE DAVACININ VEFATI ÜZERİNE MAHKEMECE YENİDEN DEĞERLENDİRME YAPILMASI GEREKTİĞİ – Taşınmazın Hak Sahiplerine Satışı İçin İlçe Belediyesi Adına Tesciline İlişkin İşlemin İptali İstenildiği – Danıştay Kararının Davacı Tarafından Dilekçe İle Düzeltilmesinin Talep Edildiği – Uyap Sisteminden Alınan Nüfus Kayıt Örneğine Göre Davacının Vefat Ettiğinin Anlaşıldığı – İdari Yargılama […]

Read More

İşçinin, mesai saatlerinde iş yeri bilgisayarını şahsi işleri için kullanılması ve yaptığı işle ilgisi olmayan sosyal medya sitelerine girmesi, işverenin güvenini kötüye kullanma mahiyetindedir ve haklı fesih sebebidir.

T.C. Yargıtay 22. Hukuk DairesiEsas: 2017/21400Karar: 2019/6668K.T.: 26.03.2019 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR Davacı İsteminin Özeti : Davacı vekili dava dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı işyerinde kalite […]

Read More

İcra dosyasında hem kendi adına hem de yetkilisi olduğu şirket adına taahhütte bulunup ihlal edilmesi halinde, aynı borç ilişkisi sebebiyle sanık hem kendi adına hem de şirket yetkilisi sıfatıyla iki kez cezalandırılamaz.

T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2020/9381Karar: 2021/913 Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’un, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair … İcra Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/785 esas, 2018/1611 sayılı kararı aleyhine … Bakanlığının 07/10/2020 gün ve 94660652-105-16-89-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı […]

Read More

İştirak nafakasının artırımı davasında; müşterek çocuğun spor, sanat vb. sosyal gelişimini etkileyecek faaliyetlerin de nafaka artırımında gözetilmesi gereklidir.

T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2017/9508Karar: 2017/10932 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİTaraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A […]

Read More

Sözleşmesi devam ederken işçiden alınmış olan makbuz ve ibranamede ödenmediği belirtilen kıdem tazminatının; banka kaydı veya benzeri ödeme belgesi işe ispatı gerekir.

T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2016/9899Karar: 2019/21877K.T.: 09.12.2019 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili; davacının, davalı şirketin preshane bölümünde 29/08/2013 tarihinden, iş akdinin feshedildiği 07/04/2015 tarihine […]

Read More

Birinci dereceden mirasçıların miras reddetmesi halinde, miras ikinci derece mirasçılara geçmez.

T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2010/15137Karar: 2010/20977K.T.: 20.12.2010 • ALACAK DAVASI ( Mirasın 1. Derecedeki Mirasçılarının Tamamı Tarafından Reddedildiği – Sonra Gelen Mirasçılar Yararına da Mirasın Reddedilmediği/Davanın Reddedileceği ) • MİRASIN REDDİ ( Mirasın 1. Derecedeki Mirasçılarının Tamamı Tarafından Reddedildiği – Sonra Gelen Mirasçılar Yararına da Mirasın Reddedilmediği/Alacak Davasının Reddi Gerektiği ) 4721/m.612 ÖZET : Dava dilekçesinde alacağın faiz […]

Read More

İcralık borcu olan işçinin, hakkındaki icra dosyaları nedeniyle iş akdinin feshedilmesi haklı feshi oluşturur.

T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2018/6238Karar: 2019/3907K.T.: 18.2.2019 DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi’nin ret kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. … Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi; 1-)Davacının istinaf başvurusunun Esastan Kabulüne, 2-)… İş Mahkemesi’nin … Esas 2017/119 karar sayılı […]

Read More

Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, bütün harç ve masrafları borçluya aittir. Alacağın haricen tahsil edilmesi yükümlülüğü alacaklıya geçirmez.

T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2018/7059Karar: 2019/7587K.T.: 2.5.2019 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : 1-)İşin niteliği […]

Read More

Kiracı, olağan kullanım neticesinde meydana gelen eskime ve bozulmalardan sorumlu değildir.

T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2019/5552Karar: 2020/206K.T.: 15.1.2020 • KİRA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK (Gerçek Zararın Belirtilen Şekilde Tespit Edilerek Sonucuna Göre Bir Karar Verilmesi Gerekirken Kira Sözleşmelerinin Yıl Ortalamasının Alınması Suretiyle Hatalı Hesaplama Yapılan Bilirkişi Raporuna Dayalı Olarak Karar Verilmesinin Doğru Görülmediği ) • HOR KULLANIM NEDENİYLE OLUŞAN ZARAR VE HASAR (Belirlenirken Her Bir Kira Sözleşmesi ve Kiralananın […]

Read More