T.C. Yargıtay 20. Hukuk DairesiEsas: 2017/2277Karar: 2018/7965K.T.: 6.12.2018 • KAT MÜLKİYETİ KANUNU UYARINCA PROJEYE AYKIRI YAPILDIĞI BİLDİRİLEN İMALATLARIN ESKİ HALE GETİRİLMESİ ( Bilirkişi Raporu İçeriğinden Ortak Alana Kamera Ünitesinin Yerleştirildiği Anlaşılmakla 634 S.K. 19/2 Hükmü Dikkate Alınarak Hem Asıl Davaya Hem de Karşı Davaya Konu Edilen Kameralara İlişkin Olarak Karar Defterleri de İncelendikten Sonra Alınan Kat Malikleri Kurulu […]
Category: Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
İcra takibi yapıldıktan sonra henüz tebligat yapılmadan takip bedelinin ödenmiş olmasına karşın davacının itirazın iptali davası açmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu durumda davanın HMK 114/1-h uyarınca reddine karar verilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 15. Hukuk DairesiEsas: 2021/5224Karar: 2021/3062K.T.: 29.6.2021 DAVA : Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup, mahkemece davanın konusu kalmadığından açılmamış sayılmasına dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle istinaf dilekçelerinin reddine karar verilmiştir. Karar, Adalet Bakanlığı […]
Balkon veya banyosundan alt kat komşusuna su sızan ama tamirini yaptırmayan üst komşunun, alt kattaki komşusuna tazminat ödemesi ve akan yerleri tamir ettirmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 20. Hukuk DairesiEsas: 2019/1851Karar: 2020/581K.T.: 10.2.2020 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Dava dilekçesinde, davacının üst kat komşusu 11 numaralı daire sahibi davalı …’ın balkon ve banyosundan gelen sızıntılar nedeniyle dairesinin zarar gördüğü, zararların […]
Hangi nedenle olursa olsun orman içi açıklıklarda tarım, inşaat ve hayvancılık yapmak amacı ile ağıl yapılamaz. Bu tür yerler özel mülk olamaz.
T.C. Yargıtay 20. Hukuk DairesiEsas: 2017/9059Karar: 2020/2086K.T.: 24.6.2020 • YAYLA NİTELİĞİYLE ÖZEL SİCİLDE KAYITLI TAŞINMAZIN ÖZEL SİCİLDEKİ KAYDININ İPTALİNE VE DAVACILAR ADINA TESCİL İSTEMİ ( Dava Konusu Taşınmazın Orman Parselinin Ortasında Kaldığı Ve Dört Tarafının Bu Orman Parseli ile Çevrili Olup 6831 Sayılı Kanun’un 17/2. Maddesi Kapsamında Orman İçi Açıklığı Olduğu – 6831 Sayılı Kanun’un 17. Maddesinin Orman […]
Alacaklının talebiyle icra müdürlüğünce borçluya ikinci kez ödeme emri tebliğ edilmesi, borçluya yeni bir itiraz hakkı tanır.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2021/2193Karar: 2021/6921K.T.: 24.6.2021 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR […]
Kira sözleşmesi, kiralayanın ölümü ile sona ermez; kiracının ölümü durumunda tüm mirasçılar kendiliğinden kiralayan sıfatını kazanır ve kira sözleşmesi devam eder.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2018/14597Karar: 2019/7326K.T.: 11.9.2019 DAVA : Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.06.2018 tarihli ve 2018/6258 Esas, 2018/13905 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti, davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: KARAR : Dava, […]
Tüketiciyle akdedilen sözleşmelerde yer alan haksız şartlar, kesin olarak hükümsüzdür.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2020/8138Karar: 2021/4360K.T.: 20.4.2021 • İPOTEK İLİŞKİSİNDEN KAYNAKLANAN MENFİ TESPİT İSTEMİ ( Haksız Şartın Tüketiciyle Müzakere Edilmeden Sözleşmeye Dâhil Edilen ve Tarafların Sözleşmeden Doğan Hak ve Yükümlülüklerinde Dürüstlük Kuralına Aykırı Düşecek Biçimde Tüketici Aleyhine Dengesizliğe Neden Olan Sözleşme Şartları Olduğu -Tüketiciyle Akdedilen Sözleşmelerde Yer Alan Haksız Şartların Kesin Olarak Hükümsüz Olduğu ) • TÜKETİCİYLE […]
İhale kesinleşmeden icra müdürlüğü tarafından tapuya tescil işlemi yazılamaz, buna rağmen yazılmış ve tapuda tescil işlemi yapılmış ise, şikayet üzerine mahkemece, tescil için yazı yazılması işleminin iptaline, yazılan yazının geri alınması ve tapunun eski hale getirilmesi için, İİK’nun 17. maddesi uyarınca icra müdürlüğüne emir verilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2015/33411Karar: 2016/11947K.T.: 21.4.2016 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : Türk Medeni […]
Önalım davalarında fiili taksime değer verilmesi için taksimin yazılı olarak yapılması ya da taşınmazın çok sayıda paydaşının bulunması halinde tüm paydaşları tarafından fiilen kullanılan bölümlerin olması gerekmez. Davacının kullandığı ve davalıya pay satan kişilerin kullandığı ayrı ayrı bölümler var ise satıcı zamanında kullanıma karşı çıkmayan, o yerde hak iddia etmeyen davacının tapuda pay satışı nedeni ile önalım hakkını kullanması TMK’nın 2.Maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ile bağdaşmaz.
T.C. Yargıtay 13. Hukuk DairesiEsas: 2018/816Karar: 2018/4247K.T.: 29.5.2018 DAVA : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.04.2009 gününde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı … iptali ve tescil talebi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 12.11.2012 tarih, 2012/15703 Esas, 2012/14579 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.12.2014 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu […]
Miras bırakan, vasiyette bulunduktan sonra, vasiyetname ile bağdaşmayacak şekilde vasiyete konu olan taşınmaz mal üzerinde satış işlemiyle tasarrufta bulunursa bu davranışı vasiyetten dönme anlamı taşır.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2019/759Karar: 2020/342K.T.: 20.1.2020 • VASİYETNAMENİN İPTALİ – TENKİSİ İSTEMİ ( Davacıların Asliye Hukuk Mahkemesinde Davalılara Karşı Muvazaaya Dayalı Tapu İptal Tescil Davası Açtığı ve Bu Davaya Göre Vasiyetnamenin Düzenlenmesinden Sonra Vasiyete Konu Tüm Taşınmazları da İçerir Yapılan Satışların Geçerli Bir Hukuki Satışa Dayalı Olmadığına Karar Verildiği ve Kararın Kesinleştiği – Kesinleşen Bu Karar […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın